Einheiten physikalischer Größen experimentell finden?

Angenommen, Sie hätten eine neue physikalische Größe, für die Sie die Einheiten bestimmen wollten. Wie gehen Sie vor?

Für die Stärke eines Elektromagneten könnten Sie beispielsweise ein einfaches Experiment wie das hier durchgeführte durchführen und feststellen, dass die Stärke eines Elektromagneten sowohl proportional zum Strom durch den Stromkreis als auch zur Anzahl der Windungen in der Spule um den Eisenkern ist. Das gibt uns also bestenfalls dieses Experiment

Einheiten elektromagnetische Stärke = Verstärker × Einheiten von X
für eine unbekannte Konstante X . (Wobei wir die Einheiten von „Spulenwindungen“ ignorieren.) Diese Konstante X könnte überhaupt irgendwelche Einheiten haben ! Wir sind also ratlos für die Einheiten der elektromagnetischen Stärke. (Anmerkung: Das ist mir bewusst X wird von gegeben N × μ Wo μ ist die Permeabilität des Mediums: Amperesches Gesetz ) Gibt es ein anderes Experiment, das speziell versucht, die Einheiten der elektromagnetischen Stärke zu bestimmen? Oder kann es aus theoretischen Überlegungen oder vielleicht aus einem anderen Experiment gefunden werden, das sich von dem obigen Elektromagneten unterscheidet?

Grundsätzlich interessiere ich mich für alle Experimente (es muss sich nicht um Elektromagnetismus handeln), die speziell darauf abzielen, die Einheiten einer physikalischen Konstante zu finden. Gibt es solche Experimente?

In deinem speziellen Fall ist es genau umgekehrt. Die Stromeinheit Ampere ist definiert durch die mechanische Kraft pro Längeneinheit, die zwei parallele Leiter aufeinander ausüben. Damit wird die Durchlässigkeit für freien Raum zu einer trivialen mathematischen Konstante. Siehe SI-Einheiten für Details.
@CuriousOne: Tut mir leid, ich bin mir nicht sicher, ob ich das verstehe. Woher wissen wir, dass "Einheiten der elektromagnetischen Stärke" nur von A abhängen? Ich sehe nicht, wie die Tatsache, wie Ampere definiert sind, uns sofort die Einheiten mitteilt μ . (Ich gehe davon aus, dass wir die Einheiten der Elektromagnetstärke noch nicht kennen.)
Die Definition für Ampere besagt im Wesentlichen, dass ein Strom von einem Ampere, der durch ein Leiterpaar mit vernachlässigbarem Durchmesser im Vakuum fließt, eine Kraft von 2e-7N pro Meter ausübt. Dass die Kraft proportional zu jedem Strom ist und umgekehrt vom Abstand zwischen den Leitern abhängt, ist natürlich ein experimentell erlernter Zusammenhang. Die Konstante für die Durchlässigkeit des Vakuums wird willkürlich festgelegt, was im Grunde die Einheit für den Strom definiert, da die Einheiten für Kraft und Weg bereits definiert sind. Ein Ampere ist nicht spezieller als ein Newton ... beides sind Definitionen.
@CuriousOne: Danke, aber ich verstehe immer noch nicht, wie uns das die Einheit der Elektromagnetstärke sagt! Vielleicht bin ich einfach dumm
Es ist keine dumme Frage, die Antwort ist einfach nicht so befriedigend, wie Sie vielleicht denken: Einheiten sind Konventionen. Was ein Meter ist, definierte ein Metallstab in Paris. Ein kg wird immer noch durch ein Stück Metall definiert, das in einem Tresor liegt. Die Lichtgeschwindigkeit c war eine gemessene Größe, bis wir herausfanden, dass es die bessere Idee war, c zu definieren und stattdessen das Meter zu messen. Warum haben wir das getan? Denn die Sekunde lässt sich sehr gut definieren, indem man die Häufigkeit atomarer Übergänge misst … letztlich wird all das von den Größen getrieben, die am einfachsten mit höchster Präzision gemessen werden können.

Antworten (1)

Es ist eine ziemlich gute Frage.

Physikalische Größen haben keine Dimensionen. Sie haben eine oder mehrere Skalen, und es sind die Skalen, die Dimensionen haben. Es ist vollkommen legitim zu setzen ϵ = μ = 1 / C , was bedeuten würde, dass die Einheit der Ladung Q 2 = Joule-Sekunden . Dies würde sich für das fps-System ableiten, 1   Verb = 1 94.55   Coulomb , Und 1   Galvin = 3,98   Volt . Dieses System wurde in der Vergangenheit von Fitzgerald, Kennelly und mir selbst erforscht.

Die Anzahl der Dimensionen oder freien Einheiten, die erforderlich ist, um alle aktuellen Systeme aufzulösen, besteht darin, drei elektrische Einheiten zu haben, von denen zwei im SI auf Eins gesetzt sind und zwei andere im CGS auf Eins gesetzt sind. Diese zusätzlichen Dimensionen haben ebenfalls eine Bedeutung.

Sie könnten bemerken, dass es die Lichtgeschwindigkeit und eine separate Konstante gibt, die durch Gleichsetzen der Größe der Kräfte im Ampereschen Gesetz mit dem Coulombschen Gesetz zweier gleichmäßig geladener Drähte dargestellt wird. Wenn sie gleich sind, dann ist der Strom im Ampere-Gesetz 1   Verb In T Sekunden und im Coulombschen Gesetz 1   Verb In L Füße. Die Maßnahme L / T Fuß pro Sekunde ist die "elektromagnetische Geschwindigkeitskonstante", die zur Umrechnung benötigt wird e S u Zu e M u .

Es war wilde Spekulation, dass die EMV und die Lichtgeschwindigkeit die gleiche Zahl waren, und dies wurde 1863 von Maxwell bewiesen, als er strömungsdynamische Gleichungen verwendete, um eine Reihe von punktweisen „Grenzbedingungen“ abzuleiten, und das Ergebnis zeigte Dabei breiten sich elektromagnetische Wellen an der EMV aus. Es war Hertz, der bewies, dass Wellen, die von einem rotierenden Magneten erzeugt werden, wie Licht wirken.

Schreiben einer Gleichung wie das Amperesche Gesetz als F l = ICH 2 R (Weber) bzw F l = 2 ICH 2 R (Maxwell = Emu) bzw F l = ICH 2 π R (Lorentz) sind alle vollkommen gültig, und alle geben die Dimensionen des Stroms als an Gewalt .

Nur wenn du schreibst F l = k ICH 2 R dass die F , ICH Und R können alle separat definiert werden, und die Konstante kann ein Nicht-Einheitswert gleich sein F ICH 2 , und die Existenz der mehreren Gleichungen im Vordergrund deuten alle darauf hin, dass eine neue Dimension erforderlich ist.

Durch Aneinanderreihung der CGS-Systeme und MKS-Systeme kann man zeigen, dass über LMTQ zwei zusätzliche Mengen benötigt werden. Man könnte zB wo LMTQI rad haben Q Und ICH separat definiert werden könnten, und Q ICH = κ T , Zum Beispiel.

Die andere Sache, die sich auf Einheiten auswirkt, besteht darin, Unsicherheiten in den Konstanten und Berechnungsfehler zu beseitigen. Man zündet Zyklotrons in Volt und bei verschiedenen Spannungen erhält man Dinge wie die spontane Bildung von Elektronenpaaren usw. Dies sind Massen, die in „äquivalenten Volt“ oder im modernen Sprachgebrauch Elektronenvolt gemessen werden. Die FPSC-Einheit wäre Elektron-Galvin.

Ebenso könnte man den genauen Wert der Konstante nicht kennen und die Gleichung in der Form ausdrücken E = J M Θ oder F = G M , durch die Vertretung E   (Energie) = J H   (Hitze) , und Wärme ist proportional zu Masse × Temperatur , z.B B T u = l B ° F , C A l = G ° C , C A l = k G ° C .

Die NASA nutzt das Gewicht der Erde nicht l B S oder k G , sondern eine Einheit G M = G R 2 , für die der Wert von G R 2 ist zuverlässig auf acht Ziffern, und G oder M einzeln bis vier. G M denn die Erde ist 3.986004 × 10 14   M 3 / S 2 , und für Krümmungsprobleme, G M C 2 = 4.435028   M M , während G kann man sich nur auf drei oder vier Ziffern verlassen.

Im Allgemeinen wählen Sie die Form der Gleichung, die die genauesten reproduzierbaren Werte liefert, und verlassen sich nicht auf die Konstanten in der Theorie.

Also zB im Fall von "magnetischer Ladung". SI hat dafür keine Einheit, aber es gibt Formeln, die zu magnetischer Ladung = Polstärke ( P ) und eine SI-Einheit gefunden werden (zB Weber )

Die gleichung F = P H gibt P = Newtonmeter Ampere = Weber . Dies ist die symmetrische Kennelly-Form.

Die gleichung F = P B gibt P = Newtonmeter 2 Weber = Amperemeter , dies ist die von Somerville vorgeschlagene Form (berühmt als "Feinstrukturkonstante").

Sie müssen also Ihre Gleichung schreiben, so etwas wie definieren F = " P " H , und die Lösung der algebraischen Blobs, die "Einheiten" genannt werden, ergibt die Einheit und/oder Dimensionen.