Unsicherheit der Permittivität des Vakuums

Frage : Der Wert der Permittivität des Vakuums, ϵ 0 , wird in NIST absolut ohne Unsicherheit angegeben

Warum ist das so?


Weitere Einzelheiten :

Die Durchlässigkeit des Vakuums kann angegeben werden durch

μ 0 = 1 ϵ 0 C 2

was aus der Definition eines Magnetfelds in der speziellen Relativitätstheorie stammt, wo wir das Problem eines Drahts mit einströmenden Elektronen lösen und die Kraft berechnen, die auf eine externe Ladung ausgeübt wird, die sich mit einer bestimmten Geschwindigkeit bewegt (für Details siehe das Buch Electricity and Magnetismus, EM Purcell), und wir definieren ein neues Feld namens "Magnetfeld" mit der Form der Lorentzkraft, wo das Magnetfeld ist

B = ICH 2 π ϵ 0 C 2 R

Wo ICH ist der Strom aufgrund des Elektronenflusses im Draht, und R ist der Abstand der äußeren Ladung vom Draht. Und da bekommen wir die Definition von μ 0 das macht B :

B = μ 0 ICH 2 π R

und da beginnt der Begriff "Magnetismus".

Warum gebe ich dieses ausführliche Beispiel? Denn darauf möchte ich keine Antwort bekommen μ 0 hat keinen Fehler, und deshalb ϵ 0 hat keinen Fehler, und dann fallen wir in die Zirkellogik. Ich erwarte also einen Grund, der davon unabhängig ist μ 0 .

Vielen Dank im Voraus.

Aber kannst du nicht reparieren μ 0 , wodurch Strom definiert wird? Festsetzung C definiert das Messgerät, dann fixieren Sie μ 0 Strom zu definieren und Sie haben keinen DOF mehr für ϵ 0 . Es ist jedoch eine Weile her, seit ich über all diese Dinge nachgedacht habe, und Sie haben wahrscheinlich einen Gegenentwurf zu meinem Argument gefunden: Wenn ja, schlage ich vor, es in die Frage aufzunehmen, denn wenn ich etwas übersehe, ist es nur vage möglich, dass jemand anderes kann es auch sein.

Antworten (3)

Die folgende Antwort basiert auf den Definitionen von SI-Einheiten, die zum Zeitpunkt des Schreibens verwendet wurden; Diese werden sich jedoch 2019 ändern, wodurch diese Antwort etwas veraltet ist. Emilio Pisanty hat eine aktuelle Antwort gepostet .

Auch wenn Sie es vielleicht nicht gerne hören, liegt die Antwort wirklich in der Definition von μ 0 (Und C ). μ 0 ist genau definiert 4 π 10 7   Hm 1 . Ähnlich, C ist genau definiert 299792458   MS 1 . Sie folgt unmittelbar aus der Relation

ϵ 0 = 1 μ 0 C 2
Das ϵ 0 hat auch keine Unsicherheit.

Vielleicht gefällt Ihnen das nicht, weil es sich ausdrücklich auf ein Konzept aus dem Magnetismus bezieht, und Sie möchten eine von magnetischen Effekten getrennte Formulierung elektrischer Effekte sehen. So etwas ist einfach nicht möglich, da ein einfacher Bezugssystemwechsel einen elektrischen Effekt in einen magnetischen umwandeln kann oder umgekehrt. Elektromagnetismus ist wirklich ein einziger einheitlicher Rahmen. Soweit ich das beurteilen kann, gibt es in diesem Argument auch keine Zirkularität.

Beachten Sie, dass sich dies mit dem neuen SI-System, das ab Mai 2019 eingeführt wird, geändert hat.
@RobJeffries Das nächste Mal können Sie die Antwort in Zukunft gerne mit einer Bearbeitung aktualisieren (ich habe dies jetzt selbst getan)!
Die Notiz war keine Zurechtweisung.
@RobJeffries Ich habe es nicht so verstanden (sorry, wenn mein Kommentar so rübergekommen ist ...). Es war eher ein "Ich stimme zu, und Sie können gerne "Diese Antwort wird ab dem SI-Update im Jahr 2019 veraltet sein" oder ähnliches zur Antwort hinzufügen" :-)
Sie beide würden sich heftig einigen, wenn Sie nicht so höflich wären.

Die vorhandenen Antworten sind ab 2018 korrekt, aber es ist wichtig zu beachten, dass der SI im Mai 2019 eine Überarbeitung erhält , die die Antwort ändert.

  • Im aktuellen SI wird das Ampere über die Kraft zwischen zwei Drähten definiert, die einen genauen Wert für festlegt μ 0 , und die relativistisch-invariante Natur des Elektromagnetismus verlangt dann einen ebenso genau gesetzten Wert für ε 0 = 1 / C 2 μ 0 .

  • Im neuen SI wird die Definition des Ampere so geändert, dass der Wert der Elementarladung e fest ist (zusammen mit den Werten von C Und H ). Das bedeutet also, dass die Coulomb-Konstante experimentell als Kraft zwischen zwei Elementarladungen gemessen werden muss, die (im Prinzip) um eine Einheitsstrecke getrennt sind; eine praktikablere und genauere Bestimmung erfolgt über die Identität

    ε 0 = e 2 2 H C a
    in Bezug auf die experimentell bestimmte Feinstrukturkonstante a . Das bedeutet, dass die relative Unsicherheit in μ 0 wird direkt von (und gleich) dem von geerbt a .

    Als nette Tatsache ist diese Einheit so wichtig, dass sie daneben eine eigene besondere Erwähnung erhält M ICH P K , M ( 12 C ) Und T T P W in Anhang 2 des Beschlusses, der die Überarbeitung umsetzt (der voraussichtlich als Beschluss 1 des CGPM 2018 bezeichnet wird):

    die magnetische Vakuumpermeabilität μ 0 ist gleich 4 π × 10 7 H M 1 innerhalb einer relativen Standardunsicherheit gleich dem empfohlenen Wert der Feinstrukturkonstante a zum Zeitpunkt der Annahme dieser Entschließung, nämlich 2.3 × 10 10 und dass sein Wert in Zukunft experimentell bestimmt wird

Eine vollständige Tabelle der Auswirkung der Änderung auf den Status verschiedener wichtiger physikalischer Konstanten ist in diesem Abschnitt der Wikipedia-Seite verfügbar . Weitere Informationen zu den Änderungen auf dieser Website finden Sie zB unter Was sind die vorgeschlagenen Realisierungen im Neuen SI für Kilogramm, Ampere, Kelvin und Mol? oder Worin besteht die Ungewissheit? μ 0 nach dem neuen SV-System? , zusammen mit ihren verknüpften Fragen.

Nur um Danus Antwort hinzuzufügen , die ich für richtig halte. Die relativen Skalierungen der „Elektro“- und „Magnetismus“-Teile des vereinigten Elektromagnetismus-Ganzen sind etwas willkürlich; wir müssen nur dafür sorgen C = 1 μ 0 ϵ 0 um einen gültigen Satz von Maxwell-Gleichungen zu erhalten.

Wenn wir diese relativen Skalierungen ändern, ändern wir die numerischen Werte der Stärke der Feldquellen. Daher:

  1. Wir reparieren C auf einen definierten Wert; vorausgesetzt, wir definieren eine Sekunde als eine feste Anzahl von Cäsiumatomübergängen, die Fixierung von C definiert den SI-Meter (allgemeiner definiert er die Einheitslänge unseres Einheitensystems in Bezug auf sein Einheitszeitintervall);
  2. Beides können wir dann beheben ϵ 0 oder μ 0 , die andere wird dann automatisch nach unserer Wahl gesetzt. In diesem Schritt legen wir fest, was der numerische Wert der elektrischen Ladung / des Stroms ist . In SI beheben wir μ 0 sein 4 π × 10 7 , wodurch das Ampere als der Strom festgelegt wird, der benötigt wird, um in zwei unendlichen, parallelen Leitern mit einem Abstand von 1 Meter zu fließen, um eine Kraft (anziehend, wenn der Strom in die gleiche Richtung fließt) von zu erreichen 2 × 10 7 Newton pro Meter.
Beachten Sie Emilios Antwort. Dies alles ändert sich mit dem neuen SI, wenn weder die Permittivität noch die Permeabilität eine feste Zahl sind.