Energie von magnetisiertem vs. nicht magnetisiertem Ferromagnet?

Ein Ferromagnet besteht aus vielen, vielen mikroskopisch kleinen magnetischen Dipolen, die in verschiedene Richtungen zeigen können. Wenn der Ferromagnet nicht durch Anlegen eines starken externen Magnetfelds magnetisiert wird, werden die Dipole in kleinen Körnern angeordnet, von denen jedes Korn eine gemeinsame Richtung für alle Dipole innerhalb dieses Korns hat, deren Ausrichtung sich jedoch zwischen verschiedenen Körnern unterscheidet. Ich frage mich dazu ein paar Dinge:

  1. Ist ein unmagnetisierter Ferromagnet so zu Körnern angeordnet – im Gegensatz dazu, dass alle Dipole in die gleiche Richtung zeigen – weil es eine relativ niedrige Energiekonfiguration ist, oder ist er einfach so angeordnet, weil dieser Zustand eine viel höhere Entropie hat und so ist viel wahrscheinlicher natürlich auftreten?

  2. Nimmt die Gesamtenergie des Ferromagneten zu oder ab, nachdem ein Ferromagnet durch Anlegen eines starken externen Magnetfelds magnetisiert und in einen Permanentmagneten verwandelt wurde?

Meine Intuition sagt, dass der Grund, warum sich Dipole überhaupt so anordnen, dass sie in die gleiche Richtung zeigen, selbst wenn dies nur lokal innerhalb kleiner Körner ist, darin besteht, dass dies eine niedrigere Energiekonfiguration ist, als wenn alle Dipole in unterschiedliche Richtungen zeigen und daher alle Dipole Wenn der gesamte Ferromagnet in die gleiche Richtung zeigen würde, wäre dies eine Konfiguration mit noch niedrigerer Energie, wahrscheinlich mit einer Energie nahe der Grundzustandsenergie des Systems (bei einer bestimmten Temperatur, falls dies Sinn macht).

Andere Leute behaupten jedoch, dass es möglich ist, Energie aus einem Permanentmagneten zu extrahieren , was meiner Meinung nach bedeuten würde, dass der magnetisierte Zustand eines Ferromagneten ein Zustand mit relativ hoher Energie ist. Wenn ein Permanentmagnet eine höhere Energie hat als der Ferromagnet, aus dem er hergestellt wurde, warum richten sich die Dipole in Permanentmagneten nicht spontan aus und wandeln die überschüssige Energie in Wärme (thermische Energie) um, da dies ein viel höherer Entropiezustand sein muss?

Bei 1. ist die Unterscheidung nur scheinbar. Die allgemeine Argumentation, dass „ein System zu einem Energieminimum tendiert“, ist nicht wirklich ein Prinzip der Mechanik, sondern eine Folge des zweiten Hauptsatzes, der stillschweigend in die Mechanik hineingefegt wurde. Die Mechanik sagt zum Beispiel nicht, dass die Reibungskraft a priori der Geschwindigkeit entgegengesetzt sein muss. Das Vorzeichen ihres Verhältnisses ergibt sich eigentlich aus dem zweiten Hauptsatz. Überprüfen Sie zB Callen oder Gibbs auf die Äquivalenz der beiden Sichtweisen.

Antworten (3)

Kurze Antwort: Denken Sie an Energie, nicht an Entropie.

Lange Antwort:

Denken Sie an die Feldlinien, die kleine Eisenpartikel in Gegenwart eines Stabmagneten zeigen. Sie bilden gekrümmte Formen, kehren langsam die Richtung um und verbinden am Ende den Nordpol des Magneten mit seinem Südpol, richtig? Stellen Sie sich nun die gleiche Art von Magnetfeldlinien vor, die von einer der magnetischen Domänen in Ihrem Ferromagneten erzeugt werden. Diese zeigen die Vorzugsorientierung für andere Domänen an anderen Positionen an und würden zu einer Aufhebung des gesamten magnetischen Moments führen. Wenn sie sich selbst überlassen werden, nehmen die Domänen innerhalb eines Ferromagneten eine Anordnung an, die das gesamte magnetische Moment minimiert. Dies wird tatsächlich in Wikipedia erklärt:

Warum Domains entstehen

Der Grund, warum sich ein Stück magnetisches Material wie Eisen spontan in getrennte Domänen aufteilt, anstatt in einem Zustand mit Magnetisierung in der gleichen Richtung im gesamten Material zu existieren, besteht darin, seine innere Energie zu minimieren. Ein großer Bereich aus ferromagnetischem Material mit durchgehend konstanter Magnetisierung erzeugt ein großes Magnetfeld, das sich in den Raum außerhalb von ihm ausdehnt (Diagramm a, rechts). Dies erfordert viel magnetostatische Energie, die im Feld gespeichert ist. Um diese Energie zu reduzieren, kann die Probe in zwei Domänen aufgeteilt werden, wobei die Magnetisierung in jeder Domäne entgegengesetzt ist (Diagramm b rechts). Die Magnetfeldlinien verlaufen in Schleifen in entgegengesetzten Richtungen durch jede Domäne und reduzieren das Feld außerhalb des Materials. Um die Feldenergie weiter zu reduzieren, kann jede dieser Domänen auch aufgeteilt werden,Von https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_domain, Bild gemeinfrei

Zum zweiten Teil Ihrer Frage wird die Entmagnetisierung eines Ferromagneten zwar thermodynamisch spontan, aber kinetisch durch eine Energiebarriere blockiert, die überwunden werden muss. Wenn man den energetischen Effekt einer kleinen Umorientierung einer der magnetischen Domänen bedenkt, wird es energetisch immer bergauf gehen , also eben nicht passieren (bei Temperaturen unterhalb der Curie-Temperatur). So bleiben Ferromagnete lange magnetisiert, in einem metastabilen Zustand.

Nachtrag: Wie sieht es mit der Ausrichtung innerhalb der magnetischen Domänen aus? Die magnetische Wechselwirkung durch den Raum, die wir durch Feldlinien darstellen, ist nicht die einzige magnetische Wechselwirkung. Es gibt auch magnetischen Austausch (und Superaustausch), durch den die direkte Überlappung zwischen magnetischen Orbitalen (oder vermittelt durch ein Brückenatom) erfolgt und der die ferromagnetische Ausrichtung zwischen zwei lokalen magnetischen Momenten begünstigen kann. Diese Wechselwirkung kann sehr stark sein, ist aber, da sie lokal ist, sehr anfällig für Defekte. Neben Domänenbarrieren bricht die magnetische Ordnung zusammen und trennt zwei wohlgeordnete Regionen oder Domänen.

Danke für diese Erklärung! Wenn man jedoch die Energiebarrieren für eine Weile ignoriert, klingt es so, als könnte das System seine Energie reduzieren, indem es eine Domäne in zwei Teile teilt. Warum sehen wir überhaupt eine Domäne in ferromagnetischen Materialien? Es scheint, dass die Bildung von Domänen nur die Energie erhöhen würde (selbst wenn man die Energiebarrieren berücksichtigt), also warum bilden sie sich überhaupt, wenn dies nicht energetisch günstig ist?
@HelloGoodbye Ich habe die Antwort bearbeitet, um Ihren sehr gültigen Punkt anzusprechen. Wenn das jetzt klarer ist, werden Sie die obige Frage auch entsprechend bearbeiten, damit sie besser passt?

Das Gleichgewicht eines Zustands ist das Constra-Gleichgewicht zweier Faktoren: innere Energie und Entropie. Wenn man diese beiden Faktoren in mathematische Form bringt, wird die freie Helmholtz-Energie:

(1) F = U T S .
Das Gleichgewicht eines Zustands besteht darin, ein Minimum an freier Energie zu erreichen.

(1) Solange die innere Energie, U , ist besorgt, dass die Energie eines allausgerichteten Magneten eine geringere innere Energie hat als die Mehrkornkonfiguration. Da die ferromagnetische Wechselwirkung, H = J ich J S ich S J , die Kopplungskonstante J ich J ist negativ.

(2) Für den Gleichgewichtszustand benötigen wir einen Zustand minimaler freier Energie bei einer gegebenen Temperatur. Nach Gleichung (1) ist die Wichtung der Entropie proportional zur Temperatur. Bei null Kelvin bestimmt allein die innere Energie das Gleichgewicht. Aber bei hoher Temperatur wird die Entropie wichtiger.

Es ist wichtig hinzuzufügen, dass der Gleichgewichtszustand erhalten wird, indem die freie Helmholtz-Energie nur minimiert wird, wenn ihre Temperatur eingeschränkt ist
Ja. Beitrag entsprechend editiert.
Haben Sie eine Quelle, die bestätigt, dass die Energie eines vollständig ausgerichteten Magneten eine niedrigere innere Energie hat als die Konfiguration mit mehreren Körnern? Das hat mir meine Intuition gesagt, aber laut Agaitaarinos Antwort scheint es nicht der Fall zu sein.
Ignorieren Sie meine Antwort. Das Mikromagnetische ist ein Studiengebiet, das sich von meiner mikroskopischen Sichtweise deutlich unterscheidet.

Wenn Frage 1. eine Frage zum Gleichgewicht ist, lautet die allgemeine Antwort:

  1. wir müssen zunächst spezifizieren, welche Nebenbedingungen die möglichen Gleichgewichtszustände definieren – zum Beispiel konstante Temperatur oder Magnetisierung und so weiter. (Sie verstehen, dass diese Spezifikation wichtig ist, da ansonsten jeder Zustand ein Gleichgewichtszustand sein kann: Wir müssen nur die Zustandsvariablen des Systems auf diese spezifischen Werte festlegen.)

  2. Das allgemeine Prinzip ist, dass der Gleichgewichtszustand derjenige ist, der die Entropie in Bezug auf die angegebenen Randbedingungen maximiert (siehe zB Callen, § 1.10 Postulat II). Für bestimmte Einschränkungen entspricht diese Maximierung der Extremisierung anderer Größen (siehe zB Callen, Kap. 6): zum Beispiel Minimierung der freien Helmholtz-Energie, wenn die Temperatur eingeschränkt ist, oder der freien Gibbs-Energie oder anderer thermodynamischer Potentiale. Insbesondere müssen wir berücksichtigen, ob das externe Feld oder die Magnetisierung eingeschränkt sind, und dies führt oft zu freien Energien, die durch Hinzufügen oder Subtrahieren eines Terms proportional zu gebildet werden M H , Wo M ist die Magnetisierung und H das äußere Magnetfeld.

Dies gilt auch für die Ferromagnete. Siehe hierzu z

und auch dieser sehr aufschlussreiche Aufsatz:


Zu Frage 2. gibt es keine definitive Antwort auf Ihre Frage, da der Prozess nicht vollständig spezifiziert ist. Die Änderung der inneren Energie hängt von der Arbeit ab, die das Magnetfeld am System verrichtet, von anderen Arten von Arbeit (falls vorhanden) und zumindest von der vom System ausgetauschten Wärme. Wir müssen also spezifizieren, ob die Änderung des externen Felds unter adiabatischen Bedingungen oder bei konstanter Temperatur usw. erfolgt.

Als Beispiel nehmen wir als Zustandsgröße die Entropie S und Magnetisierung M , die reversible Änderung der inneren Energie ist

D U ( S , M ) = T   D S + μ H   D M   ,
mit μ > 0 . Um Laughlin zu paraphrasieren, in einem reversiblen adiabatischen Prozess "verschiebt (richtet) das Anlegen eines Magnetfelds die magnetischen Momente und somit wird Arbeit am System geleistet, wodurch seine innere Energie erhöht wird".


In Bezug auf Ihren letzten Punkt, ja, ein Ferromagnet entmagnetisiert, aber über Skalen von Hunderten oder Tausenden von Jahren. Ich überlasse Ihnen die prägnante Erklärung von Agaitaarino.

Weitere Referenzen für die Thermodynamik und Thermostatik ferromagnetischer Materialien – was äußerst interessant ist – neben den oben genannten Arbeiten von Callen und Wightman: