Erhöht das Stacheln eines Leiters seine Kapazität?

Ich denke an die Beweise für "Ladungsakkumulation an den Punkten eines stacheligen Leiters" zB https://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_06.html 6-11

Wenn sich Ladung an scharfen Kanten ansammelt, frage ich mich, ob eine stachelige Kugel bei gleichem Potenzial mehr Gesamtladung speichert als eine glatte Kugel.

Meine grobe Intuition ist: „Ja, aber wenn Sie die Oberfläche zu einem verrückten, raumfüllenden, konkav-konvexen Ding machen, werden Sie abnehmende Renditen erzielen“, aber ich habe keine Rechtfertigung dafür

Antworten (1)

Ja, die große Kugel auf Potential V hätte nur die Ladung Q gehalten, und mit einer kleinen Kugel (Spitze), die mit Potential V verbunden wäre und die Ladung q allein gehalten hätte, sollte die gesamte Struktur Q + q halten. Es ist nicht allzu überraschend, dass das Hinzufügen von mehr Material die Kapazität erhöht, wie dies bei Parallelplattenkondensatoren usw. der Fall ist.

Die Quelle der abnehmenden Renditen ist, dass die maximal erreichbare Spannung jetzt niedriger ist. Beispielsweise können Sie die Kapazität paralleler Platten erhöhen, indem Sie den Abstand zwischen ihnen verringern, d. C A D für Fläche A und Abstand d. Aber jetzt das elektrische Feld E = v D wird größer, wodurch die Gefahr besteht, dass die Durchschlagsfestigkeit überwunden und die Ladung entladen wird ( https://en.wikipedia.org/wiki/Dielectric_strength ).

In ähnlicher Weise ist das elektrische Feld einer Spikespitze groß und begrenzt das maximale Potential der gesamten Kugel + Spikes durch ein ungefähres Verhältnis von (Kugelradius) / (Spitzenkrümmungsradius). Wenn Sie also Q + q Ladung pro Potential gewonnen haben, haben Sie Ihr gesamtes mögliches Potential und Ihre gesamte mögliche Ladung um q/Q = (Spitzenradius) / (Kugelradius) reduziert. Sie können die Anzahl der Spikes schätzen, die Sie zur Gewinnschwelle hinzufügen müssen, ( 1 + N Q / Q ) ( Q / Q ) = 1 , grob N = ( Q / Q ) 2 . Wenn also die Spitze eines Spikes für eine 1-Meter-Kugel 1 mm beträgt, benötigen Sie eine Million Spikes.

Dieses Verhalten von Spikes ist ein Grund dafür, dass Blitzableiter stachelförmig sind. Sie erleichtern den Luftdurchbruch und bieten einen einfachen Kanal für Ladungsunterschiede zwischen Boden und Luft, um sich auszugleichen, selbst wenn kein Blitz sichtbar ist.

Könnten Sie bitte die Break-Even-Berechnung erläutern? (Breakeven von was?)
Q + q basiert auf den Annahmen und Ableitungen in dem Feynman-Lecture-Link, den Sie gezeigt haben. Die Gewinnschwelle vergleicht die maximale Ladung, die Sie auf einer Metallkugel speichern können, mit einer Metallkugel mit Spikes (nicht auf demselben Potenzial). Da die Metallkugel ein höheres Gesamtpotential erreicht, kann sie insgesamt mehr Ladung aufnehmen. Sie würden viele Spikes benötigen, damit der stachelige Ball insgesamt mehr Ladung hält.
Ah okay, ja. Das macht jetzt alles Sinn, danke für deine Antwort.