Erklärung der Strahlenkaustik in E&M

Mein Verständnis (jetzt) ​​einer echten Kaustik ist, dass es sich um eine Hülle von Kurven oder Strahlengängen handelt, die aufgrund von Reflexion oder Brechung vom Medium / Mannigfaltigkeit entstehen.

Meine Hauptfrage ist, ich sehe den Begriff "imaginäre Kaustik" in der Literatur (wie hier ) und kann keine einfache Antwort darauf finden, was eine imaginäre Kaustik ist und wann / wo sie entsteht. Was sind imaginäre Kaustiken?

Warum sollte die Ausbreitung von Wellen an einer Kaustik zusammenbrechen? Ich glaube nicht, dass Ätzmittel die Anforderung haben, dass sich irgendetwas auch nur in der Nähe eines Brennpunkts befindet. Eine Kaustik ist eine Hülle aus vielen Strahlen und das ist perfekt definiert. -1 für Aufwand (und Mangel daran).
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da sie unzureichenden Aufwand zeigt.
@CuriousOne "Ausbreitungsrichtung" bricht zusammen - was bedeutet, dass die Ausbreitungsrichtung nicht mehr genau definiert ist. Ist das falsch? Verzeihen Sie mir den Mangel an Grundlagen - ich bin kein Physiker/Physiker im Hauptfach. Für mehr Kontext darüber, woher ich komme, habe ich über die kanonische Transformation gelesen, wie sie auf Radiookkultationen angewendet wird, wie hier beschrieben: onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2000RS002592/pdf
Das ist 100% falsch. Das Problem ist jedoch allgemeiner. Sie (und eine nicht triviale Anzahl von Büchern der Vergangenheit) versuchen, eine Wellengleichung mit einer Annäherung in einem Regime zu verstehen, in dem die Annäherung nicht gilt. Das ist bedeutungslos, obwohl viele Versuche unternommen wurden, die Gültigkeit der Annäherung in speziellen Fällen zu erweitern. Das Problem ist: Nur in diesen Spezialfällen erhält man halbwegs aussagekräftige Ergebnisse. Im Allgemeinen (z. B. für ein Hologramm) ist die Annäherung von vornherein völlig falsch.

Antworten (2)

In Wikipedia ist die Kaustik wie folgt definiert.

In der Optik ist eine Kaustik die Hülle von Lichtstrahlen, die von einer gekrümmten Oberfläche oder einem Objekt reflektiert oder gebrochen wird, oder die Projektion dieser Strahlenhülle auf eine andere Oberfläche.

Sie können sich die Hüllkurve einer Kurvenschar als eine Kurve vorstellen, die eine Tangente zu jeder von ihnen ist.

Hier ist ein Diagramm auf Seite 60 von „A Treatise on Optics“ von David Brewster, veröffentlicht 1831.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es gibt eine Lichtquelle bei R und die Strahlen werden an einer kreisförmigen Oberfläche reflektiert M N obwohl nur die Strahlen von einem Teil reflektiert werden M B werden gezeigt.
Der Einfallswinkel ist gleich dem Reflexionswinkel für jeden der Strahlen.
Keiner der Strahlen trifft am selben Punkt auf die Hauptachse, außer denen, die die reflektierende Oberfläche an Positionen treffen B , 1 , 2 Und 3 Tun Sie dies ungefähr und hier entsteht das Bild des Objekts R gebildet.
Der konkave Spiegel leidet unter einem Spiegeldefekt, der als sphärische Aberration bezeichnet wird.

Wenn Sie sich nun alle Strahlen in der oberen Hälfte ansehen, definieren sie einen Bereich ohne Licht und einen Bereich, in dem Licht vorhanden ist, und insbesondere gibt es eine Umhüllung, die in der unteren Hälfte in Rot dargestellt ist und die Orte definiert, an denen die Strahlen tangieren - dies ist die Kaustikkurve und hier ist ein Foto von einer, obwohl Sie vielleicht sehr häufig eine in Ihrer Tasse Kaffee oder Tee sehen?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Kaustikkurve ist besonders auffällig, weil sie heller ist, weil mehr Strahlen durch diesen Bereich gehen als in anderen Bereichen um den Reflektor herum.

Im Diagramm oben habe ich eine Hälfte der gedachten Kaustik blau eingefärbt.
Dies wird erreicht, indem das Objekt auf die andere Seite des Reflektors bewegt wird M B N so dass es wie ein konvexer Spiegel wirkt. Die reflektierten Strahlen divergieren, aber wenn sie zurückerzeugt werden, bilden sie die blaue imaginäre Kaustik N F ' M .

In den letzten Jahren wurden Ätzmittel verwendet, um Exoplaneten zu finden.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ein Stern und seine umlaufende Pflanze wirken als Gravitationslinse und bilden eine Kaustik in einer Ebene im rechten Winkel zur Ebene der Erdumlaufbahn um die Sonne, die im linken Diagramm blau dargestellt ist.
Wenn die Umlaufbahn der Erde (in Rot dargestellt) die Kaustik kreuzt, ändert sich die aus der Kaustik resultierende Lichtintensität, wie im Diagramm der Intensität gegen die Zeit gezeigt.
Obwohl die Form der Kaustik sehr komplex ist, bedeutet diese Komplexität, dass aus der Kaustik Informationen über den Stern und seinen Exoplaneten gewonnen werden können.
Der edX-Kurs "ASTRO2x Astrophysics: Exploring Exoplanets" ist eine gute Einführung in diesen Effekt und viele andere, die verwendet werden, um Exoplaneten und ihre Eigenschaften zu entdecken.

Woher weißt du, dass es wirklich eine Pflanze gibt, die den Stern umkreist? :) Im Ernst, das ist wirklich faszinierendes Zeug. Ich habe angefangen, Natural Focusing and Fine Structure of Light: Caustics and Wave Dislocations von JF Nye zu lesen. Es wird einige Zeit dauern, bis ich den ganzen Weg durchgearbeitet habe, aber dafür sind gute Bücher da!

Ihr Verständnis einer echten Kaustik (ich nehme an, Sie nennen sie real im Gegensatz zu der imaginären Kaustik, die Sie später erwähnen) ist richtig.

Zuerst der einfache Teil: Eine imaginäre Kaustik ist eine Kaustik, die sich auf der Verlängerung der Lichtstrahlen über das optische System hinaus befindet, von dem sie eintreffen. Beispielsweise können sich beim Vorhandensein einer konvexen Linse hinter der Linse selbst imaginäre Kaustiken bilden.

Dann der schwierigere Teil. Geometrische Optiken können unter der Annahme entwickelt werden, dass die Wellenlänge (für eine monochromatische Welle) λ ist dabei viel kleiner als jede andere physikalische Länge. In diesem Fall kann gezeigt werden, dass alle physikalischen Größen proportional zu sind

F e ich ψ / λ

wo die Funktion ψ ist die Wellenphase. Oberflächen mit ψ = konstant sind Wellenoberflächen, und Caustics sind die Bereiche (falls vorhanden), die von (mindestens) zwei unterschiedlichen Wellenoberflächen erreicht werden, sagen wir eine mit ψ = ψ 1 und eins mit ψ = ψ 2 . Diese mathematische Charakterisierung ist global, nicht lokal, da die Biegung von Lichtstrahlen entweder lokal oder entfernt auftreten kann und dann dazu führt, dass Photonen ihre Wege kreuzen.

Es gibt noch eine weitere Charakterisierung der Kaustik durch das Winkel-Eikonal : Wenn Sie interessiert sind, finden Sie sie in der Theory of Fields von Landau & Lifshitz. In diesem Fall wird gezeigt, dass das Finden von Kaustiken dem Finden mehrerer Lösungen eines Systems von vier Gleichungen entspricht.

Schließlich haben Sie Recht, dass die geometrische Optik in der Nähe von Kaustik zusammenbricht; Wenn Strahlen Kaustiken kreuzen, gibt es tatsächlich dieses niedliche kleine Phänomen, bei dem sich ihre Phase genau ändert π / 2 , was in der geometrischen Optik natürlich unerklärlich ist. Siehe auch hier Landau und Lifshitz für eine ergreifende Erklärung.

Lichtstrahlen werden nicht gebeugt (zumindest solange sich der Brechungsindex nicht ändert) und Photonen interagieren nicht miteinander.
@CuriousOne Keine der beiden Aussagen ist richtig: Die Eikonal-Näherung (die obige Gleichung) wurde genau entwickelt, um den Fall eines sich sanft ändernden Brechungsindex zu behandeln. Was Photonen betrifft, habe ich keine Ahnung, wo Sie sich versammelt haben, dass ich etwas in diesem Ausmaß gesagt habe.
Ich denke, ich war ziemlich klar in Bezug auf "es sei denn, der Brechungsindex ändert sich" (einverstanden, ich hätte "langsam" hinzufügen sollen), und das ist der einzige Fall, in dem diese Dinge funktionieren. Nichts davon ist sinnvoll für den Fall, wo die Änderungen auf der Längenskala der Wellenlänge stattfinden. Ich weiß nicht, was Sie mit "Photonen, die Pfade kreuzen" meinen. Zum einen bewegen sich Photonen überhaupt nicht, auch wenn wir im Sinne der Wegintegralinterpretation der Quantenmechanik davon ausgehen, dass sie sich überhaupt nicht auf geraden Bahnen bewegen. Selbst wenn wir fälschlicherweise annehmen, dass dies der Fall ist, interagieren zwei beliebige Photonen nicht.
@CuriousOne I don't know what you mean by "photons crossing paths".. Und doch ist es einfach. Und ich werde so freundlich sein, die anderen Fehler, die Sie begangen haben, zu überspringen.
Photonen sind lokale Messungen auf einem Quantenfeld ... sie sind keine Kugeln, die sich entlang von Strahlen bewegen, und selbst wenn sie es wären, würden sie nicht interagieren, zumindest nicht bei dieser Energie. Das sagt nur die Theorie.
@CuriousOne Und auf magische Weise hat Ihre Verwendung der Theorie drei Jahrhunderte der Forschung den Bach runtergeworfen. Sie verstehen offensichtlich nicht, dass jede neue Theorie, einschließlich QM und QFT, mit bestehenden Beobachtungen in ihrem Gültigkeitsbereich Kontakt aufnehmen muss. Und die Optik, ob geometrisch oder physikalisch, wo sich Photonen auf geraden Wegen bewegen, wenn der Brechungsindex konstant ist, hat einen Gültigkeitsbereich, der den OP einschließt. Was die Wechselwirkung von Photonen betrifft, so sind Sie der Einzige, der jemals etwas darüber gesagt hat. Und das ist die letzte Minute meines Lebens, die ich damit verbringe, mit dir zu reden.
Die Erforschung von Quantenfeldern hat erst in den 1920er Jahren ernsthaft begonnen und die moderne Version ist wahrscheinlich nicht älter als 50 Jahre, vielleicht 60. Seit Newtons Teilchen hat sich viel verändert. Ich kann nur vorschlagen, dass Sie anfangen, Feynman und spätere Autoren zu diesem Thema zu lesen.