Erweiterung der exakten Partitionsfunktion von Onsager für das 2D-Ising-Modell

Wir haben eine Frage, bei der wir den genauen Ausdruck für die Partitionsfunktion des 2D-Ising-Modells erhalten :

1 N ln Z   =   ln ( 2 cosch 2 ( β J ) )
+ 1 2 π π D Q 1 2 π π π D Q 2 2 π ln ( ( 1 + X 2 ) 2 2 X ( 1 X 2 ) ( cos ( Q 1 ) + cos ( Q 2 ) ) ,

Wo X = Tanh ( β J ) . In den ersten Teilen der Frage zeigen wir, dass das Argument im Logarithmus nicht negativ ist und dass es einen kritischen Punkt gibt Q 1 = Q 2 = 0 Und X = 2 1 wobei das Argument null ist. Wir werden dann aufgefordert: „Erweitern Sie den Logarithmus über beide Q 1 = Q 2 = 0 und diesen kritischen Wert von x und bewerten Sie das resultierende Integral, um das führende singuläre Verhalten von zu extrahieren ln Z (und damit die freie Energie) in der Nähe des Übergangs. Was ist die Natur der Singularität in der Wärmekapazität?

Jetzt bin ich mir nicht sicher, wie ich das erweitern soll. Eine standardmäßige multivariate Taylor-Erweiterung wird hier eindeutig nicht von Nutzen sein, da ln ( 0 ) geht zu . Ich dachte vielleicht mach einfach die Erweiterung mit Q 1 Und Q 2 und dann das Integral auswerten, um zu beginnen, aber dann weiß ich nicht, was ich von dort wirklich tun soll. Wie geht man im Allgemeinen vor, um eine Singularität in einer Funktion zu erweitern? Jeder Hinweis in die richtige Richtung wäre sehr willkommen!

Das Argument sieht singulär aus, bedeutet nicht, dass das Integral nicht existiert. In der Tat, da Sie ein 2D-Integral in Bezug auf machen Q 1 Und Q 2 , wenn man um den Ursprung integriert Q 1 = Q 2 = 0 Es ist besser, Polarkoordinaten zu verwenden: ungefähr cos Q 1 + cos Q 2 2 Q 1 2 + Q 2 2 2 , und es gibt einen zusätzlichen Faktor von Q aus der Integrationsmaßnahme. Dann das Integral von Q ln ( Polynom von q ) ist immer gut definiert in der Nähe Q = 0 .
Versuchen Sie, das Integral mit beliebig auszuwerten X , und nach in der Nähe erweitern X = 2 1 .
Ok, das scheint ein guter Anfang zu sein (obwohl die Integration über einen quadratischen Bereich erfolgt, sodass die Grenzen in Polarkoordinaten schwer richtig zu machen sind. Vielleicht ist das aber nicht wichtig. Also habe ich neu geschrieben als 0 π Q ln ( A ( X ) + B ( X ) Q 2 ) was ich auswerten kann (obwohl Mathematica sagt, dass es nur gültig ist, wenn A strikt größer als Null ist und A am kritischen Punkt Null ist. A ( X ) = ( ( X X C 1 ) ( X X C 2 ) ) 2 Und B = X ( 1 X 2 ) . Aber wenn ich dies differenziere, um die Wärmekapazität und den Plot zu erhalten, scheint es keine Singularität zu geben.
@ user12244 Gibt es noch etwas, wonach Sie in einer Antwort auf diese Frage suchen?
@Henry gibt es noch etwas, wonach Sie in einer Antwort auf diese Frage suchen?

Antworten (1)

Wenn wir das Argument von erweitern ln In Q 1 , Q 2 um ( Q 1 , Q 2 ) = ( 0 , 0 ) und einstellen Q 1 , Q 2 auf Null, finden wir

( 1 + X 2 ) 2 2 X ( 1 X 2 ) 2 = ( 1 + X 2 ) 2 4 X ( 1 X 2 ) = ( X 2 + 2 X 1 ) 2
was offensichtlich an der Wurzel von minimiert wird X 2 + 2 X 1 , geben X C = 2 1 .

Denn das Modell ist im aufgenommen N Grenze, das Integral für F / N wird von der Nachbarschaft dominiert X C .

Lassen Sie uns nun das Argument in Bezug auf erweitern X um X C , dh, X X C + ϵ . Die Erweiterung gibt nach

8 ϵ 2 + 4 2 ϵ 3 + ϵ 4
die wir bei Bestellung abschneiden ϵ 2 seit ϵ wird als klein angenommen.

Sobald wir also die Terme von Nicht-Null zurücksetzen Q 1 , Q 2 , wird das Argument

8 ϵ 2 k ( Q 1 2 + Q 2 2 )
Wo k ist eine Konstante, die sich aus der Erweiterung von ergibt 2 X ( 1 X 2 ) (der Multiplikator auf den Kosinustermen). Von hier aus werde ich die Dinge neu skalieren, damit es keine sinnlosen Konstanten vor unseren Argumenten gibt.

Jetzt hab

F / N D Q 1 D Q 2 ln ( ϵ 2 Q 1 2 + Q 2 2 )

Wechseln Sie zu Polarkoordinaten, damit Q 1 2 + Q 2 2 R 2 Und D Q 1 D Q 2 R D R D θ Erträge

ln ( ϵ 2 R 2 ) R D R D θ = 2 π ln ( ϵ 2 R 2 ) R D R

Dieses Integral ist etwas weniger abschreckend als das Original (Sie können es definitiv in Mathematica auswerten!) und gibt

F / N = ϵ 2 ln ϵ ln ( 1 ϵ 2 ) + ln ( ϵ 2 1 )

Beim Bilden der zweiten Ableitung ( C N 1 2 F ϵ 2 ) stellen wir fest, dass der Singularbegriff herrührt ϵ 2 ln ϵ die nach Differenzierung ergibt

ϵ 2 ln ϵ / ϵ ϵ ln ϵ + ϵ / ϵ ln ϵ + Konstanten ln ϵ = ln ( X X C )

was zeigt, dass die spezifische Wärme nahe logarithmisch divergiert X C