Ethische Lösung für das Generationenschiff, wo die neue Generation nach Hause will

Auf der praktischen Seite denke ich, dass die beste Lösung für ein solches Problem die gleiche ist, die wir hier auf der Erde anwenden: Bildung.

Spanier sprechen Spanisch und mögen Tortilla, weil sie dazu aufgewachsen sind. Ultraorthodoxe Juden sind so, weil sie so von der Wiege an gelehrt wurden. Glauben Sie, dass Japaner aufgrund eines genetischen Merkmals ultrahöflich sind? Nein, sie sind es, weil sie von Geburt an so erzogen wurden.

Natürlich hat jede Gesellschaft Probleme mit ihren jungen Erwachsenen. Aber auf die gleiche Weise gehen die heutigen Gesellschaften weiter, weil diese jungen Erwachsenen zu Erwachsenen heranwachsen und ihre Meinung zu weniger subversiven und pragmatischeren Denkweisen ändern, was in einem Generationenschiff passieren könnte. Die junge Generation ist kein Problem für sich und es wird keinen Konflikt mit der älteren Generation geben, die die Mission riskiert. Wenn Sie stattdessen eine ziemlich normale Alterspyramide und ein gutes Bildungssystem haben, wird die widersprüchliche Gruppe von Individuen immer eine Minderheit gegenüber den pragmatischen Erwachsenen sein, seien es die ursprünglichen Erwachsenen oder die hundertste Generation.

Es gibt keinen lebenden US-Amerikaner, der für ihre Verfassung gestimmt hat (oder der sogar gelebt hat, als sie angenommen wurde). Bedeutet das, dass sie es nur als eine Entscheidung ihrer Großeltern ignorieren? Nein, sie sind stattdessen stolz darauf. Wie? Einfach indem man immersiv in dem Gedanken erzogen wird, dass es die höchste Wahrheit ist.

Wenn also die Schiffsbesatzung der Generation ihre Kinder mit einem ziemlich normalen Bildungssystem und ziemlich normalen familiären Bindungen erzieht, einschließlich ihrer eigenen Wertschätzung für die Mission (was auch immer es ist), wird es keine Probleme geben.

...und es ist der ethischste Ansatz.

Diese neue Generation wird nicht in einem Vakuum aufwachsen. Sie werden von der ersten Generation aufgezogen und arbeiten wahrscheinlich mit dieser ersten Generation zusammen. Bis die erste Generation alle ausgestorben ist, könnten 5 oder mehr Generationen auf dem Schiff sein. Alle diese werden mit der ersten Generation gearbeitet haben und ihre Erwartungen und Ziele durch ihre Zeit mit der ersten Generation geprägt haben.

Falsche Geschichten sind problematischer, da einige mit zunehmendem Alter der ersten Generation wahrscheinlich anfangen werden, die Lüge zu vergessen oder sich entscheiden, die Lüge aufzudecken. Es ist einfach keine gute Option, es überhaupt erst zu versuchen. Wenn Sie nicht eine ganze Generation dazu bringen können, das Schiff ohne die Hilfe der ursprünglichen Generation zu starten, gibt es keinen effektiven Weg, damit dies funktioniert.

Allerdings gibt es andere Geschichten, die auf dieser Prämisse basieren. Der erfolgreichste, der mir einfällt, ist der Film WALL-E aus dem Jahr 2008 . Der Film handelte nominell von einem Roboter, der beauftragt wurde, ein Ödland zu säubern, das auf der Erde zurückgelassen wurde, aber der Subtext war im Wesentlichen derselbe, wie Sie vorschlagen. Wenn Menschen herausfinden, dass sie belogen wurden, neigen sie dazu, die Wahrheit herausfinden zu wollen.

Erstens halte ich es für unwahrscheinlich, dass ein Schiff der realistischen Generation genug Treibstoff hat, um zurückzukehren, ohne tatsächlich zum Ziel zu fahren und aufzutanken. Sie möchten so wenig wie möglich von der Masse und dem Volumen des Raumschiffs für Treibmittel ausgeben, da Sie jedes bisschen Treibmittel zum Beschleunigen ausgeben müssen. Das Schiff hätte also Treibstoff, um das Ziel auf der geplanten Flugbahn zu erreichen, und einen zusätzlichen Sicherheitsspielraum für Korrekturen unterwegs. Dies reicht möglicherweise nicht aus, um das Schiff sogar anzuhalten, ohne die Orbitalmechanik am Zielort zur Unterstützung einzusetzen. Vor Erreichen des Ziels anzuhalten, umzukehren und dann am Sonnensystem anzuhalten, sollte so gut wie unmöglich sein.

Es gibt wirklich keinen Grund, das für eine Rücksendung benötigte Treibmittel beizufügen. Die Rückkehroption wäre, das Ziel wie geplant zu erreichen und, wenn es unbewohnbar ist, aufzutanken und zurückzukehren. Es könnte mehrere alternative Ziele geben, die erreicht werden könnten, aber selbst dies ist unwahrscheinlich, da der springende Punkt bei Generationsschiffen darin besteht, dass die Entfernungen zwischen Sternen im Vergleich zur Geschwindigkeit des Schiffes groß sind. Daher sollten die Kosten für die Änderung des Zielorts nach dem Start unpraktisch hoch sein.

Eine andere Frage ist: Warum sollte jemand zur Erde zurückkehren wollen? Vielleicht würden die Schiffscomputer viele coole Bilder und Videos des Planeten enthalten, aber keiner der Bewohner nach der ersten Generation hätte irgendwelche persönlichen Erfahrungen damit. Keine emotionale Bindung. Das Schiff wäre ihr einziges ZUHAUSE mit Großbuchstaben und seine Bewohner wären ihre Leute. Sie würden wahrscheinlich neugierig auf die Erde sein und vielleicht sogar davon träumen, sie zu besuchen, aber es gibt keinen Grund, warum sie ihnen besonders wichtig wäre.

Ein Generationsschiff wäre von Natur aus eine ziemlich stabile Umgebung. Es gäbe keinen Faktor, der die Leute dazu bringt, woanders hinzugehen. Wenn das Design nicht fehlerhaft ist, wird die Mission in diesem Fall fehlschlagen, unabhängig davon, ob Menschen versuchen, das Schiff zurückzudrehen.

Dies könnte ziemlich einfach in der Missionsplanung verstärkt werden, wenn Sie sicher sein wollen, dass niemand auf dumme Ideen kommt. Man könnte eine ganze Religion aus der Entscheidung der ersten Generation aufbauen, einen großen Schritt in eine Richtung ins Unbekannte zu machen. Es sollte ziemlich einfach sein, das Engagement für die Mission zu einem zentralen Bestandteil der kulturellen Identität zu machen. Schließlich haben sie sich wirklich sehr engagiert. Und wie bereits erwähnt, wäre es wirklich schwierig, umzukehren oder irgendetwas anderes zu tun, als genau dorthin zu gehen, wo das Schiff hingeschickt wurde.

Und selbst zum Ziel zu gehen und dann umzukehren, würde wahrscheinlich viel Zeit in Anspruch nehmen und im Wesentlichen erfordern, das Sternensystem zu kolonisieren, das Sie kolonisieren sollten, damit Sie die benötigten Ressourcen sammeln können. An diesem Punkt sollte es einige Leute geben, die bereit sind zu bleiben und eine sich selbst erhaltende Kolonie zu gründen, anstatt umzukehren. Genau wie geplant.

Und selbst wenn das Schiff dann zurück zur Erde reiste... Na und? Generationsschiffe sind für die Ewigkeit gebaut, das Schiff könnte dann geschickt werden, um ein anderes System zu kolonisieren. Wenn sich einige seiner Bewohner entscheiden, auf die Erde auszuwandern, sollte es nicht schwer sein, sie zu ersetzen. Und die meisten würden es vorziehen, in dem Haus zu bleiben, in dem sie und ihre Eltern aufgewachsen sind, anstatt unter Außerirdischen mit unverständlichen Bräuchen und einer fremden Umgebung zu leben. "Gefrorenes Wasser, das von oben fällt? Hier gewesen, gesehen, nach Hause zurückgekehrt ..."

Meine Ansicht eines Generationenschiffs ist, dass die Mission höchstwahrscheinlich so eingerichtet wäre, dass sie keine Rückkehrmöglichkeit vor der Ankunft am Zielort zulässt, und dass alle Beteiligten zu Beginn der Mission darüber informiert würden, dass sie diese Entscheidung für sich selbst treffen und ihre Nachkommen. Kinder und möglicherweise auch schwangere Frauen würden nicht an Bord gehen dürfen, da die Kinder behaupten könnten, dass sie ihre eigene Wahl hätten haben sollen. Einmal an Bord und unterwegs, könnte die Fortpflanzung gemäß dem Missionsplan wieder aufgenommen werden.

Wir haben also ein Schiff, das nicht vor seinem Ziel zurückkehren kann, und eine rechtliche Vereinbarung, die die ursprüngliche Besatzung und alle ihre Nachkommen dazu verpflichtet, auf das Erreichen des Ziels hinzuarbeiten.

Wie eine Meinungsverschiedenheit über die Weiterreise zum Zielort beigelegt werden würde, würde die einfache Tatsache, dass eine Rückkehr keine Option ist, dazu beitragen, sie beizulegen. Wer würde seine Nachkommen dazu verurteilen wollen, in einem Schiff zu sterben, dem die Ressourcen weit hinter jedem Ziel ausgegangen sind ?

Ich würde davon ausgehen, dass ein Generationsschiff eine riesige Sache wäre, mit der fortschrittlichsten verfügbaren Technologie sowie Forschungseinrichtungen, um diese Technologie vor der Ankunft am Zielort zu verbessern, was der Besatzung viele produktive Dinge zu tun gäbe. Und sollten Kinder neugierig auf die Erde sein, ist es mit dem technologischen Niveau, das zum Bau eines Generationsschiffs erforderlich ist, durchaus möglich, dass das Schiff eine umfangreiche Bibliothek in Bezug auf die Erde enthält, einschließlich VR-Simulationen der Erde.

Ich würde auch davon ausgehen, dass die Fortpflanzung geplant würde, um das Bevölkerungswachstum zu bewältigen, und dass Kinder von Geburt an dazu erzogen würden, das endgültige Ziel als eine bessere Wahl für ihre Nachkommen zu betrachten, als auf eine bereits überfüllte und verschmutzte Erde zurückzukehren. Die Besatzung eines Generationenschiffs hätte wahrscheinlich ein größeres Gemeinschaftsgefühl als in unserer eigenen Gesellschaft und wäre darüber aufgeklärt worden, dass eine Rückkehr zur Erde die Ressourcen der Erde übermäßig belasten und eine Verschwendung der Ressourcen der Menschen darstellen würde der Erde aufgewendet hatte, um die Mission zu ermöglichen. Da die Übernutzung oder Verschwendung von Ressourcen auf einem Generationenschiff logischerweise mit dem Anathema belegt wäre, sollte dies ein starkes Argument sein.

Ich denke, falsche Geschichten sind sowohl unethisch als auch unwahrscheinlich. Generationsschiffe werden mit der Erde kommunizieren wollen und es wäre für alle schwierig, der Geschichte treu zu bleiben. Ich glaube auch nicht, dass das nötig wäre.

Diese Leute auf dem Schiff haben die Erde aus einem bestimmten Grund verlassen. Sei es persönlich oder bezahlt, ein Wunsch nach Abenteuer oder ein Bedürfnis aufgrund des Bevölkerungswachstums. Der gleiche Grund würde wahrscheinlich für jedes Kind gelten, das geboren wurde. Diese Kinder würden in einer Umgebung aufwachsen, in die jeder gehen möchte, und würden dazu erzogen, dieselbe Wahl zu schätzen. Sie hätten auch keine Erderfahrung und alle, die sie kennen, wären auf dem Schiff. Warum sollten sie zurückkehren?

Schließlich glaube ich nicht, dass die Erde es freundlich aufnehmen würde, wenn jemand die massive Investition in das Schiff zurückzahlt, indem er einfach nach Hause kommt. Ich bin mir sicher, dass das Schiff von einem Kapitän geführt würde und eine Umkehr keine Option wäre. Solange dies kein Gefängnisschiff oder Zwangsumsiedlung ist, haben alle zugestimmt, auf dieses Schiff zu gehen, und ich denke, sie und ihre Nachkommen müssen damit leben.

Nun zu Ihren besonderen Punkten: Halten Sie (sehr lange verzögerte) Kommunikationskanäle so lange wie möglich offen zur Erde. Ich denke, das würde die Leute ermutigen, weiterzumachen. Es würde sie daran erinnern, warum sie gehen, sie mit der Erde verbunden halten und sie daran erinnern, dass sie nicht allein sind. Ich denke, das wäre sowohl ethisch vertretbar als auch am wahrscheinlichsten, um die Leute am Laufen zu halten.

Das Auferlegen einer falschen Geschichte, sodass die ersten paar Generationen glauben, dass es Hunderte vor ihnen gegeben hat und die Erde nicht einmal theoretisch erreichbar ist. Ich denke, jede Form des Lügens wäre ethisch falsch und schwer durchführbar. Wie betreibt man eine Täuschung dieser Größenordnung, damit alle bei ihrer Geschichte bleiben? Bis die ursprüngliche Besatzung alle stirbt und ihr Einfluss verloren geht, ist es wahrscheinlich sowieso unmöglich, zur Erde zurückzukehren.

Eine falsche Geschichte, in der die Erde unbewohnbar ist und nur Generationsschiffe überlebt haben. Dies hat nicht nur das gleiche Problem mit dem Lügen wie der zweite Punkt, sondern dies würde auch langfristig Schaden anrichten. Das Schiff hätte keine Möglichkeit, mit der Erde zu kommunizieren, wenn etwas passierte oder sie eine außerirdische Rasse entdeckten. Wenn das Schiff in Zukunft auf andere Schiffe oder sogar zukünftige Schiffe von der Erde stößt, würden sie schockiert, abgeschnitten und verraten werden. Ich werde glauben, dass in diesem Fall die Wahrheit sowohl ethisch als auch praktisch die richtige Wahl ist.

Dies wurde auf verschiedene Weise gehandhabt.

Herbert ( Destination: Void ) löste das Problem, indem er die Crew glauben ließ, das Schiff sei so verdrahtet, dass es explodiere, wenn sie sich entschließen würden, umzukehren und nach Hause zu gehen.

Robinson ( The Dark Beyond the Stars ) hatte die Kontrolle über das Schiff an einen unsterblichen Kapitän mit einer regulären Generationsbesatzung gebunden. Der Kapitän ist im Wesentlichen „programmiert“, um weiter vorwärts zu gehen.

Ein anderes Konzept, das ich nicht finden kann, ist, dass einige Zeit nach dem Start des Schiffes eine letzte Übertragung gesendet wird, die ihnen mitteilt, dass der Krieg die Erde überwunden hat, sie nicht mehr bewohnbar ist und für Äonen nicht mehr sein wird. Dies würde als Katalysator dienen, um weiterzumachen, da sie die Menschheit wiederherstellen müssten.

Der einfachste Weg könnte jedoch darin bestehen, festzustellen, dass die Schiffspiloten selbst und die ursprüngliche Besatzung niemanden mit den erforderlichen Fähigkeiten zur Neuprogrammierung enthalten.

Nun, wie spielt Ethik in den oben genannten Situationen? Unter dem Wohltätigkeitsprinzip würde die Bewahrung der Menschlichkeit sehr wohl alle negativen Seiten außer Kraft setzen, wenn es darum geht, eine Gruppe zu zwingen, in einem solchen Schiff zu bleiben, da dies zu ihrem – und dem Wohl der Menschheit – ist.

Das ist nicht viel anders, wie unsere Gesellschaft funktioniert. In unserem Leben beschäftigen wir uns mit den Ergebnissen von Entscheidungen, die vor unserer Geburt getroffen wurden. Wie gehen wir damit um?

Demokratie.

Wenn die Mehrheit der Besatzung zu irgendeinem Zeitpunkt in der Geschichte beschließt, umzukehren, hat sie das Recht dazu. Genauso wie wir uns entscheiden können, eine Entscheidung, die vor Jahren von anderen Menschen oder von uns selbst auf unserem eigenen Planeten getroffen wurde, anzuhalten und rückgängig zu machen.

Alles andere wird Menschen zu „Objekten“ machen, zu enteigneten Dingen, die weniger wertvoll sind als „die Mission“. Wenn leblosen Dingen (Ideen oder Objekten) ein Wert zuerkannt wird, der größer ist als der von Menschen, und Ideale oder leblose Objekte zum Grund unseres Lebens werden, wenn die Dinge voller Leben sind und die Menschen davon leer sind, haben wir eine Situation, die wir „Fetisch“ nennen “ oder Verdinglichung. Geschichte wird zur Geschichte von Raumschiffen, Zielplaneten, Neokolonisation, Liebe zum „Land“ oder zur „Regierung“, abstrakten Idealen, zur Geschichte unbelebter Dinge, nicht zur Geschichte von Menschen und ihren Sehnsüchten, ihrem Mangel an Erfüllung . An zweiter Stelle steht das menschliche Glück. Die Menschen glauben, dass das, was von ihnen verlangt wird, ihr Leben, ihr Glück und ihr Wohlbefinden, keine Bedeutung hat. Das Leben wird langweilig, trocken. Das Leben ist nicht mehr gut, weil Sie sich jetzt von dem entfremdet haben, was Sie tun. Du kannst keinen Anschluss an deine Arbeit, dein Studium usw. finden. Du fragst dich: „Warum mache ich das und das?“ - Und finde keine wahre Antwort. Es gibt also eine Kluft zwischen dem Grund für das, was Sie tun, und Ihren eigenen Bestrebungen. Die Leute nennen "Wohltätigkeit für die Menschheit" als Grund, aber wenn Sie im Weltraum sind und die einzige Menschheit, die Sie kennen, diejenigen sind, die sich im selben Raumschiff wie Sie befinden, was ist das Beste für diese Menschheit? Der Wert des Allgemeingutes wird abstrahiert, es ist nicht mehr das Gut der wirklichen Menschheit, es ist das Gut für eine abstrakte, ferne Menschheit, mit der Sie nie in Beziehung standen, die Sie nicht kennen usw. Du kannst keinen Anschluss an deine Arbeit, dein Studium usw. finden. Du fragst dich: „Warum mache ich das und das?“ - Und finde keine wahre Antwort. Es gibt also eine Kluft zwischen dem Grund für das, was Sie tun, und Ihren eigenen Bestrebungen. Die Leute nennen "Wohltätigkeit für die Menschheit" als Grund, aber wenn Sie im Weltraum sind und die einzige Menschheit, die Sie kennen, diejenigen sind, die sich im selben Raumschiff wie Sie befinden, was ist das Beste für diese Menschheit? Der Wert des Allgemeingutes wird abstrahiert, es ist nicht mehr das Gut der wirklichen Menschheit, es ist das Gut für eine abstrakte, ferne Menschheit, mit der Sie nie in Beziehung standen, die Sie nicht kennen usw. Du kannst keinen Anschluss an deine Arbeit, dein Studium usw. finden. Du fragst dich: „Warum mache ich das und das?“ - Und finde keine wahre Antwort. Es gibt also eine Kluft zwischen dem Grund für das, was Sie tun, und Ihren eigenen Bestrebungen. Die Leute nennen "Wohltätigkeit für die Menschheit" als Grund, aber wenn Sie im Weltraum sind und die einzige Menschheit, die Sie kennen, diejenigen sind, die sich im selben Raumschiff wie Sie befinden, was ist das Beste für diese Menschheit? Der Wert des Allgemeingutes wird abstrahiert, es ist nicht mehr das Gut der wirklichen Menschheit, es ist das Gut für eine abstrakte, ferne Menschheit, mit der Sie nie in Beziehung standen, die Sie nicht kennen usw. Die Leute nennen "Wohltätigkeit für die Menschheit" als Grund, aber wenn Sie im Weltraum sind und die einzige Menschheit, die Sie kennen, diejenigen sind, die sich im selben Raumschiff wie Sie befinden, was ist das Beste für diese Menschheit? Der Wert des Allgemeingutes wird abstrahiert, es ist nicht mehr das Gut der wirklichen Menschheit, es ist das Gut für eine abstrakte, ferne Menschheit, mit der Sie nie in Beziehung standen, die Sie nicht kennen usw. Die Leute nennen "Wohltätigkeit für die Menschheit" als Grund, aber wenn Sie im Weltraum sind und die einzige Menschheit, die Sie kennen, diejenigen sind, die sich im selben Raumschiff wie Sie befinden, was ist das Beste für diese Menschheit? Der Wert des Allgemeingutes wird abstrahiert, es ist nicht mehr das Gut der wirklichen Menschheit, es ist das Gut für eine abstrakte, ferne Menschheit, mit der Sie nie in Beziehung standen, die Sie nicht kennen usw.

Die erste Generation kolonisiert freiwillig andere Planeten, und indem sie an Bord springt und für die Mission Opfer bringt, tun sie dies, weil sie es wollen. Nicht nur das, sie identifizieren sich mit ihrer Mission. Wenn man sie fragt, warum sie das tun, antworten sie mit einem Lächeln im Gesicht und erhöhtem Herzschlag: "Weil ich andere Planeten sehen will!" oder etwas von solchem ​​Wert. Weil sie sich nicht von dem entfremden, was sie tun. Die nächsten Generationen können die Mission annehmen oder nicht. Sie könnten sehr gut alles beenden und nach Hause zurückkehren wollen. Und dafür gibt es keine Lösung. Wenn es keine Ethik gibt, die uns den Weg zeigt, ist Freiheit der einzig wahre Wert. Als Mehrheit sollten sie in der Lage sein, die Mächte, die das Schiff kontrollieren, wenn auch nicht friedlich, mit Gewalt zu verdrängen. Denn Freiheit ist der einzig wahre Wert des Lebens. Freiheit ist dort, wo alle anderen Werte verwurzelt sind. Und alles, was dem entgegensteht, ist Unterdrückung, Grausamkeit und Ungnade.

Es ist einfach.

Lassen Sie sie wissen, dass sie sie gerne absetzen werden, sobald sie eine Antriebstechnologie entwickeln können, die das Schiff umdrehen und die Erde erreichen kann (mit den auf dem Schiff verfügbaren Ressourcen).

Die ursprüngliche Crew kann dann diesen neuen magischen Antrieb nutzen, um wieder hinauszufahren und ihr Ziel viel schneller zu erreichen, sogar mit dem Abstecher.

Oh, und jeder, der umkehren will und nicht an einer Art Super-Tech-Antrieb arbeitet, kann das nächste Jahr damit verbringen, grundlegende Physik zu wiederholen. Sie scheinen es zu brauchen.

Eigentlich bezweifle ich, dass diese Situation eintreten wird. Für jede neue Generation ist das Schiff das Zuhause. Es ist das, was sie wissen.

Ein weiterer Grund, warum dies nicht passieren dürfte, ist: Es wäre dumm, die Lebenserhaltungssysteme zu testen, wenn es keine Möglichkeit gibt, Hilfe zu schicken, um Probleme zu lösen, und die Bewohner des Generationenschiffs zu testen, ob sie psychisch dafür geeignet sind Reise. Die Lösung: Einige Generationen im Schiff leben lassen, während es sich noch in der Sonnenumlaufbahn befindet. Arbeiten Sie alle Knicke aus. Bauen Sie eine Generation auf, für die das Leben auf einer riesigen mobilen Raumstation normal ist. Dann gehe.

Ist die Möglichkeit, sich irgendwann umzukehren, ein wesentlicher Teil der Handlung hier?

... das Schiff per Steinschleuder auf den nächsten verfügbaren Stern gewendet wird?

Ich glaube nicht, dass es irgendwelche "nächst verfügbaren" Sterne geben wird. Platz ist groß! Ich nehme an, sie könnten jetzt eine kleine Kursanpassung vornehmen, um sich an einem fernen Punkt in der Zukunft zu einem anderen Stern zu richten, aber Sie würden dann wahrscheinlich mehrere Generationen betrachten, die vergehen, bevor sie tatsächlich zur Erde zurückkehren.

Eine Lösung, von der ich glaube, dass ich noch niemanden gesehen habe, besteht darin, den Standort der Erde nicht in die Schiffsdaten aufzunehmen. Wenn nichts an Bord ist, was helfen würde, die Erde zu lokalisieren, gibt es kein Ziel, zu dem man umleiten könnte. Sie müssen nicht einmal lügen, machen Sie es einfach Teil der Vereinbarung der Generation 1, nichts an Bord zu bringen, was helfen könnte, die Erde zu lokalisieren.

Möglicherweise benötigen Sie auch eine ungerade Route, damit ein Pfad nicht einfach zurückverfolgt werden kann, und das Schiff müsste vermeiden, Daten über dieses frühe Manövrieren zu speichern. Ich bin mir nicht sicher, wie plausibel diese Art von Manöver ist. Ich bin mir auch nicht sicher, wie viele Informationen zensiert werden müssten, um zukünftige Forscher daran zu hindern, den Standort der Erde herauszufinden, indem sie sich einfache Dinge wie alte Filme und Bücher ansehen und nach Planeten suchen, die der Beschreibung entsprechen könnten. Je weiter Sie sich von der Erde entfernen, bevor jemand versucht, sie zu finden, desto unwahrscheinlicher ist es natürlich, dass dies möglich ist.

Sie könnten auch eine Art Leuchtfeuer vor das Schiff schicken, das im Voraus auf dem Zielplaneten landen würde und das alle fehlenden Informationen über die Erde enthalten würde, damit zukünftige Generationen nach erfolgreicher Mission die Erde für beliebige Zwecke lokalisieren könnten.

Der Grund, warum sie sich nicht umdrehen, ist, dass sie es nicht können.

Sie sprechen von einem Schleudermanöver um einen vorbeiziehenden Stern.

1) Es ist sehr unwahrscheinlich, dass es vorbeiziehende Sterne geben wird. Der Weltraum ist riesig, es ist unwahrscheinlich, dass sich ein Stern so nah an ihrem Weg befindet. Nicht nur das, die Missionsplaner würden sich bewusst so weit wie möglich von Sternen fernhalten – Sterne bedeuten Gas, das das Schiff verlangsamt, und sie bedeuten Trümmer, die das Schiff bedrohen.

2) Wenn Sie mit einer Geschwindigkeit reisen, die es Ihnen ermöglicht, einen Stern zum Wenden zu verwenden, fahren Sie viel zu langsam, um Ihr Ziel in einem vernünftigen Intervall zu erreichen. Wenn wir eine tausendjährige Reise zum nächsten Stern berechnen, sehen wir immer noch etwa 0,25 % c – weit über 400 Meilen/Sekunde. Wenn Sie bei dieser Geschwindigkeit eine Kehrtwende wollen, brauchen Sie einen degenerierten Körper.

3) Wenn wir eine im Weltraum geborene Generation betrachten, sind wir bereits ein Leben lang geflogen. Angenommen, Sie könnten auf magische Weise sofort eine Kehrtwende vollziehen – Sie schauen immer noch auf ein anderes Leben, bevor sie zurückkommen. Daher hat eine solche Generation keine Hoffnung, zur Erde zurückzukehren, selbst wenn sie sich umdreht.

Wenn Sie die "Drücker" mit irgendeiner Kraft nach hinten treiben, wird der verbleibende Kolonist noch schneller vorwärts getrieben. Dies führt zu einem weniger massiven Schiff, dessen Wartung weniger Kraftstoff / Energie benötigt. Eingesetzte Kräfte könnten eine Magnetkanone usw. sein.

Wie könnten zukünftige Generationen es überhaupt „Zuhause“ nennen?

Lassen Sie das Schiff unterwegs einfach eine große sternenlose Region durchqueren. Als sie einen Stern erreichen, um zurück zu schleudern, haben sie bereits den größten Teil des Weges dorthin zurückgelegt und haben nicht die Ressourcen für eine vollständige Reise zur Erde, ohne ihr Ziel sowieso zu erreichen.

Auf diese Weise spielt Ethik bei dem Problem keine Rolle, es ist ein rein praktisches Problem, das sich jeder Kontrolle entzieht