Falsches Ergebnis für eine stehende Welle an einem Seil mit freien Enden [geschlossen]

Bei einem Seil mit beiden freien Enden lautet die allgemeine Lösung

ψ ( X , T ) = F ( X v T ) + G ( X + v T ) ,
so dass
ψ X ( 0 , T ) = 0 = ψ X ( L , T ) .

Frage

Wenn F ( X v T ) = cos [ k ( X v T ) ] was ist dann G ( X + v T ) ?

Die Antwort sollte sein G ( X + v T ) = cos [ k ( X + v T ) ] aber ich bekomme G ( X + v T ) = cos [ k ( X + v T ) ] .

Lösungsversuch

Aus ψ X ( 0 , T ) = 0 wir erhalten

F X ( v T ) = G X ( v T ) ,
was für alle gilt T . Daher
F X ( u ) = G X ( u ) ,
was eine Lösung hat
G ( u ) = F ( u ) .
Wählen u = X + v T und verwenden F ( X + v T ) = cos [ k ( X + v T ) ] und obige Gleichung ergibt
G ( X + v T ) = cos [ k ( X + v T ) ] .

Das ist natürlich falsch, denn das gibt

ψ X ( 0 , T ) = 2 Sünde ( ω T ) 0.

Antworten (2)

Um es etwas knapper zu machen, Sie haben fast die richtige Gleichung, aber denken Sie daran F , G sind Funktionen nur einer Variablen und daher sind partielle Ableitungen davon völlig bedeutungslos. Aber das haben wir

( ψ X ) T   konst ,   X = 0 = 0             F ' ( ω T ) + G ' ( ω T ) = 0
Sie sind richtig, die zu ersetzen ω T mit nur einem allgemeinen Argument u , und das zu finden
G ' ( u ) = F ' ( u ) .
Ihre Behauptung jedoch, dass dies die Lösung hat G ( u ) = F ( u ) ist nicht richtig . Das liegt an der Kettenregel , die besagt, dass die Ableitung von P ( X ) = Q ( R ( X ) ) ist nicht P ' ( X ) = Q ' ( R ( X ) ) sondern ist stattdessen
P ' ( X ) = Q ' ( R ( X ) ) R ' ( X ) .
Dies bedeutet, dass die eigentliche Lösung sein muss G ( u ) = F ( u ) damit kommt die Kettenregel in dieser Form zustande R ( X ) = X ,     R ' ( X ) = 1 führt das Minuszeichen ein, das wir oben sehen.

Bedeuten alle Primzahlen Ableitung in Bezug auf das Argument der Funktion? Es scheint, dass es in der zweiten Zeile in Bezug auf bedeutet X während in der dritten Zeile in Bezug auf das Argument der Funktion.
@Diracology Ich bin mir ziemlich sicher, dass meine Verwendung von Primzahlen durch und durch konsistent ist und bedeutet F ' ( X ) = lim δ X 0 ( F ( X + δ X ) F ( X ) ) / δ X , das heißt, es ist die intrinsische Ableitung der Funktion ohne Bezug darauf, was aufgerufen wird.

Also, was war dein Fehler?

Dein Fehler ist die Wahl G ( X , T ) = cos ( X + v T ) was gibt F X + G X 0 bei X = 0

Die Wahl der G war fehlerhaft, weil Sie die Bedingung nicht angewendet haben F X + G X = 0 korrekt.

Du wolltest also F X = Sünde ( X v T ) = G X bei X = 0 .

was gibt G X = Sünde ( v T ) und die Funktion von X + v T was dies erfüllt ist G ( X , T ) = + cos ( X + v T )


Die folgenden Grafiken sind Momentaufnahmen zu einem bestimmten Zeitpunkt T .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Funktion F ist eine rechte Wanderwelle und wird in der Grafik rot dargestellt.

Die Funktion F X ist die Steigung der Kosinusfunktion F und ist eine Sinusfunktion und wandert mit der Zeit auch nach rechts und folgt der Funktion F (in der Grafik lila dargestellt).

Eine der Bedingungen, die Sie auferlegen, ist die X = 0 Sie müssen für alle Zeit haben ψ X = 0

Das bedeutet, dass F X + G X = 0 also die G X Graph muss das "Gegenteil" von sein F X Graph und und so muss ein Sinusgraph sein, der sich nach links bewegt, wie in Blau dargestellt.

Weil Sie diesen Zustand wollen ψ X = 0 für alle Zeiten Welle zu halten G muss auf Reisen gelassen werden.

Dies bedeutet, dass die G ( X , T ) = + cos ( X + v T ) .

Wenn Sie sich etwas später vorstellen, das F Und F X Graphen bewegen sich ein wenig nach rechts mit dem G Und G X Wenn sich die Graphen ein wenig nach links bewegen, können Sie sich die Schnittpunkte auf der y-Achse der Gradientengraphen vorstellen, die sich beide um den gleichen Betrag weiter vom Ursprung entfernen, sodass ihre Summe immer noch gleich Null ist.

Danke für deine Antwort, aber ich bin mir nicht sicher, ob das richtig ist. Wäre nicht ψ ( X , T ) = 2 Sünde X Sünde v T ψ X = 2 cos X Sünde v T ψ X ( 0 , T ) = 2 Sünde v T ?
@ user362271 Angesichts Ihres Kommentars habe ich meine Antwort umgeschrieben.