Randbedingungen der Wellengleichung

Frage zur Wellengleichung

Ich habe Probleme, die Randbedingungen zu verstehen.

Von den Lösungen ist das erste das D 1 ( 0 , T ) = D 2 ( 0 , T ) weil das Seil an der Kreuzung nicht reißen kann.

Das zweite ist das D 1 X D 1 ( 0 , T ) = D 2 X ( 0 , T ) . Wie kann ich das physikalisch interpretieren? Ich bin mir nicht ganz sicher, wie ich darüber nachdenken soll D / X .

Antworten (1)

Die zweite Bedingung besagt, dass es an der Verbindungsstelle keine Diskontinuität in der Neigung des Seils gibt. Mit anderen Worten, es gibt keinen "Knick" im Seil.

Stellen Sie sich vor, diese Annahme würde auf folgende Weise scheitern:

D 1 X ( 0 , T ) = 1 , D 2 X ( 0 , T ) = 1
Dann würde das Seil in der Nähe des Ursprungs wie die Funktion aussehen F ( X ) = | X | tut am Ursprung; Es würde einen "dreieckigen Knick" im nach oben gerichteten Seil geben.

Nachtrag. Warum darf da kein Knick sein? Als Antwort auf Nathaniels Antwort hier, warum es keinen Knick geben kann. Wir argumentieren im Widerspruch.

Nehmen Sie an, dass es einen Knick gibt, und betrachten Sie ein kleines Masseelement, das an der Verbindungsstelle zentriert ist. Bei Vorhandensein eines Knicks würden die Spannungen auf beiden Seiten der Verbindungsstelle in unterschiedliche Richtungen zeigen, und es würde daher eine Nettokraft auf das Element mit kleiner Masse wirken. Ziehen Sie nun in Betracht, die Größe dieses Massenelements auf Null zu setzen. Es wird eine Nettokraft auf das Massenelement wirken, wenn wir die Grenze seiner Größe auf Null setzen, aber seine Masse wird verschwinden, was einen Widerspruch zu Newtons zweitem Gesetz ergibt.

Ich denke, die Frage ist, warum ist das nicht erlaubt? Da es eine Diskontinuität in der linearen Dichte des Seils gibt, ist es nicht sofort intuitiv ersichtlich, dass an dieser Stelle kein Knick entstehen kann . (Ich denke jedoch, dass es aus der Energieeinsparung abgeleitet werden kann.)
@Nathaniel Ich habe eine Ergänzung vorgenommen, um Ihre Punkte anzusprechen.