Festbrennweite oder Blitz: Welches Upgrade verbessert Babyfotos am meisten?

Ich stimme zu, dass Sie wahrscheinlich irgendwann beides wollen werden (niemand hat gesagt, dass dies ein billiges Hobby ist!), Aber ich würde mich zuerst für den Blitz entscheiden.

Es ist einfacher zu bedienen und funktioniert gut, wenn Sie mehrere Motive haben, die nicht unbedingt nebeneinander stehen – oder wenn Ihr Kind nicht länger als eine Millisekunde im Fokusbereich bleibt. Bei der Innenbeleuchtung reicht manchmal sogar eine weit geöffnete Schnellzündung nicht aus.

Nikon hat einen schönen, einfachen und erschwinglichen Blitz mit indirekter Blitzfunktion, den SB-400 . Sie machen tatsächlich viele großartige Blitze, und Sie würden sicherlich nichts falsch machen, wenn Sie ein höherwertiges Modell kaufen, aber Sie werden auch eine große Verbesserung bereits vom sehr einfachen Modell erhalten. Außerdem ist es klein, was bedeutet, dass Sie es ohne große Einbußen in eine kleine Kameratasche stecken können.

Oh, noch etwas: Mit einem Blitz können Sie lustige Fotos von Babys machen, die Türme aus Blöcken umwerfen, wobei die Blöcke in der Luft eingefroren sind:

Nun, das ist zugegebenermaßen mit einer schönen Grundierung und einem schönen Blitz, aber die Grundierung ist auf f/5 eingestellt, was Sie mit einem kostengünstigen Zoom problemlos tun könnten.

Dieses wurde von meiner anderen Tochter mit einer Olympus-Kamera im Bridge-Stil mit einem kleinen Sensor und einem eingebauten Zoomobjektiv aufgenommen. Ihre DSLR ist selbst mit dem Kit-Objektiv zweifellos viel leistungsfähiger. Ich habe den Low-End-Hotshoe-Blitz von Olympus hinzugefügt, der ungefähr dem SB-400 entspricht. Es gibt eine Bounce-Karte, die die Catchlights in den Augen erzeugt, und der Blitz ist ansonsten gerade nach oben gerichtet. Dies gibt keine sehr aufregende, dynamisch wirkende Beleuchtung, sieht aber ziemlich gut aus. Ich habe einige Beispiele für dramatischere Beleuchtung, aber der Punkt hier ist wirklich, dass ein Blitz sinnvolle Verbesserungen bewirken kann, selbst wenn er sehr einfach verwendet wird.

Ich neige dazu, die Prime vor dem Flash zu wählen, und hier ist der Grund:

1. Blitz fügt Ihrer Kamera Gewicht und Masse hinzu. Sobald Ihr 9 Monate altes Kind anfängt zu versuchen, die Kamera aus Ihren Händen zu nehmen, ist es besser, eine leichtere Kamera zu haben, damit es sich nicht verletzt, wenn es ihm gelingt, wenn es sie fallen lässt. Sie haben auch weniger Griffe für Dinge, die sie auseinanderziehen können.
2. Blitzaufnahmen erfordern meiner Meinung nach mehr Geschicklichkeit, um im Vergleich zu Prime gut zu machen (oder zumindest brauchte ich mehr Geschick mit einem Blitz, um Aufnahmen zu machen, die mir gefallen, im Vergleich zu Aufnahmen, die ich mit einer Prime mag). Setzen Sie mit einer Prime einfach den Fokuspunkt über die Augen und knipsen Sie, und Sie haben eine gute Chance, bei f/2 oder f/2,8 etwas Anständiges zu erzielen. Mit einem Blitz, es sei denn, Sie prallen von einer nahe gelegenen Wand ab, kann die Aufnahme dazu neigen, mit einem leichten Farbverlauf über das Bild hinaus zu sprengen. Prime = bessere Chance auf eine gute Aufnahme bei natürlichem Licht.
3. Der Blitz benötigt Batterien. Wenn meine Erfahrung mit meinem 2-Jährigen ein Leitfaden ist, werden Sie in den nächsten Jahren nach diesen suchen. Prime = keine Batterien.
4. Ein Trick mit einem Prime, der ohne einen teureren Blitz (SB900) schwieriger zu bewerkstelligen ist, ist der Burst-Modus. Stellen Sie die Kamera auf den schnellen Aufnahmemodus ein, und selbst bei einer Verschlusszeit von 1/30 oder 1/60 stehen die Chancen gut, dass 1 von 5 oder so in der Serie nicht vollständig verschwommen wird. Sicher, Sie müssen während des Postens mehr Schüsse durchwaten und entfernen, aber es ist ziemlich einfach, die vier schlechten zugunsten des einen Guten fallen zu lassen. Mit Blitz erhalten Sie keinen Burst, und Sie erhalten keinen schnelleren, es sei denn, Sie stellen ihn auf den Wiederholungsmodus ein (was wiederum das SB900 kann, ich bin mir nicht sicher, was das SB600 oder SB400 kann). als alle fünf bis zehn Sekunden oder so.
5. Blitze können überhitzen, was bedeutet, dass Sie unter bestimmten Bedingungen nur etwa eine Stunde lang (im Burst-Modus) fotografieren können, bevor der Blitz ausgeht. Wenn Sie jedoch so viel mit Ihrem Blitz fotografieren, übertreiben Sie es vielleicht (oder ein Hochzeitsfotograf).

Allerdings kommt es auch auf die Lichtverhältnisse vor Ort an. Wenn Sie sich in einem Raum befinden, in dem die Jalousien immer geschlossen sind, und Sie mit Ihrem aktuellen Objektiv ständig bei 1600 ISO weit offen fotografieren und trotzdem eine halbe Sekunde Belichtungszeit benötigen, ist der Blitz möglicherweise die bessere Wahl für Sie. Wenn es dunkel ist, ist es dunkel. Ich neige dazu, meinen Sohn mit 1/125 oder schneller zu fotografieren, wenn ich kann. Wenn Ihre aktuelle Messung also viel mehr Licht erfordert, um diese Verschlusszeit zu erreichen, brauchen Sie den Blitz.

Am Ende habe ich beide gekauft!

Ich habe wie Sie eine D5000 und bin jetzt stolzer Besitzer eines 35 mm f1.8 und eines SB-400.

Ich habe mit dem Objektiv angefangen, das es mir ermöglicht hat, drinnen einige wirklich schöne Fotos von meiner kleinen Nichte zu machen. Ich habe jedoch festgestellt, dass ich manchmal noch einen Blitz brauche, wenn das Licht wirklich nicht so gut ist. Das indirekte Blitzen und/oder die Verwendung eines Diffusors macht einen großen Unterschied zu Fotos, die mit Blitz aufgenommen wurden.

Ich würde auf den Blitz setzen. Wieso den? Du bist drinnen. Es ist Winter. Es ist dunkel. Eine schnelle Primzahl gibt Ihnen 2 oder 3 Haltestellen. Aber ein Blitz gibt Ihnen die Möglichkeit, unter allen Bedingungen zu fotografieren. Sicher, es wird einige Zeit dauern, bis es gemeistert ist. Aber das sind Fähigkeiten, die es wert sind, entwickelt zu werden.

Ich bin sehr zufrieden mit meinem Sigma 30mm f/1.4 (an einer Canon 30D). Es macht viel Spaß, damit zu fotografieren (hauptsächlich Kätzchen, keine Babys), und obwohl ich schließlich einen Blitz gekauft habe, benutze ich ihn nie, weil es mir keinen Spaß macht, damit zu fotografieren. An deiner Stelle würde ich also ein lichtstarkes Objektiv kaufen! Aber ein sehr schnelles Objektiv verursacht nicht nur einen unscharfen Hintergrund (was übrigens normalerweise eine gute Sache ist):

• Ihre Schärfentiefe, weit offen, wird sehr klein sein. Wie in, wenn Sie ein Auge scharf stellen (und Ihr Ziel sollte es sein, die Augen scharf zu bekommen), ist das andere Auge möglicherweise nicht scharf.
• Aus diesem Grund wird der Autofokus wahrscheinlich die meiste Zeit verfehlen: Ihre Kamera fokussiert auf die Nase, das Ohr oder irgendetwas anderes, anstatt auf das, was Sie wollen, und mit dieser superschmalen Schärfentiefe wird das Bild einfach nicht sich herausstellen.
• Wenn Sie dem AF nicht vertrauen können und kein Objektiv mit einem einfach zu bedienenden manuellen Fokusring erhalten oder den manuellen Fokus nicht mögen, werden Sie wahrscheinlich viele Aufnahmen verpassen.
• Selbst wenn Sie gerne manuell fokussieren, werden Sie viele Aufnahmen verpassen, da der Sucher den Unterschied zwischen f / 1,4 und f / 2,8 oder so nicht anzeigt. Sie müssen Ihre Aufnahmen also häufig belichten (ein Bild machen, eine winzige Fokuseinstellung vornehmen, ein weiteres Bild aufnehmen, wiederholen ...), wenn Sie sicherstellen möchten, dass Sie gute Fotos erhalten. Meine Torwartquote liegt bei etwa 5-10 %, weil ich die meiste Zeit nur knapp den Fokus verfehle.

Abgesehen davon ... Ich liebe es wirklich, mit meinem 30/1.4 zu fotografieren, und wenn ich den Fokus festlege, sind die Bilder absolut erstaunlich, wobei das Motiv deutlich ins Blickfeld gerät und der Hintergrund sanft verschwindet ....

Niemand hat erwähnt, dass ich die (subjektive) Schönheit eines Porträts mit großartigem Bokeh im Hintergrund hätte.

Bei "normalen" Lichtverhältnissen in Innenräumen, bei f1,8 - f2,8, können Sie Belichtungen von 1/125 s mit moderatem ISO-Wert erzielen ... gleichzeitig lassen Sie die Augen Ihres Babys nicht blitzen, Sie werden natürlich beleuchtet Aufnahmen und Sie erhalten einen schönen Bokeh-Hintergrund.

Zugegeben, Sie werden nicht viel unternehmen, um Aufnahmen zu stoppen, aber meiner Meinung nach überwiegen die Vorteile von Prime mit großer Blende deutlich die des Blitzes.

Haftungsausschluss: Ich habe die Prime für mich selbst ausgesucht :)

Flashen auf jeden Fall. Sie haben hier schon viele gute Antworten und Gründe bekommen. Es ist genau das, was Sie suchen - Flash wird viel mehr Situationen abdecken als eine Primzahl. Denken Sie darüber nach - Sie können Ihr Baby (fotografisch, das heißt ...) in einem völlig dunklen Raum mit einem Blitz fotografieren, aber nicht mit einer Festbrennweite. Und sobald Sie anfangen, einen externen Blitz zu verwenden, werden Sie möglicherweise neugierig auf die Beleuchtung außerhalb der Kamera und einige kreative Lichteffekte, und dies kann nur der Beginn einer langen und angenehmen Reise sein ...

Ich würde immer das Prime-Objektiv nehmen. Es ist einfach unschlagbar an Tiefenschärfe und Kreativität.

Ich habe sowohl das 35/1.8 als auch das SB-400 (allerdings kein Baby mehr). Obwohl ich beide Artikel mag, bin ich auf die Freuden eines gerichteten Blitzes (wie des SB-600) umgestiegen, seit ich alte gebrauchte SB-24 habe und diese manuell fotografiere. Es ist sehr schön, einen Blitz mit viel Kraft von einer Seitenwand oder einer Wand hinter Ihnen abprallen zu lassen.