Finanziert das Vereinigte Königreich die Zwangssterilisation in Indien, um den Klimawandel zu bekämpfen?

Die Forderung wird hier gestellt :

Zehn Millionen Pfund britischer Hilfsgelder wurden für ein Programm ausgegeben, das indische Frauen und Männer zwangssterilisiert [...]

In einem 2010 vom britischen Ministerium für internationale Entwicklung veröffentlichten Arbeitspapier wurde jedoch die Notwendigkeit der Bekämpfung des Klimawandels als einer der Hauptgründe für das Vorantreiben solcher Programme genannt.

Googeln hat nur den Guardian-Artikel und keine weiteren Originalquellen gefunden (alle anderen Quellen zitieren den Guardian-Artikel nur blockweise)

Der aktuelle Titel impliziert eine gewisse Absicht auf nationaler Regierungsebene. Obwohl das möglich ist, glaube ich nicht, dass es so früh im Skandal klar ist, und es ist auf jeden Fall schwer zu demonstrieren. Vielleicht so etwas wie "Wurde britische Auslandshilfe zur Bekämpfung des Klimawandels verwendet, um unfreiwillige Sterilisationen in Indien zu finanzieren?" wäre besser.
Ich denke die Frage ist klar. Im allgemeinen Sprachgebrauch wird jedes Mal, wenn eine Regierung Mittel für etwas bereitstellt, davon gesprochen, dass das Land „für … zahlt“. Ob das ihre Absicht ist oder nicht, ist nicht relevant. Es gibt eine klare Behauptung in dem Artikel, dass die Regierung Gelder für die Sterilisation im Rahmen der Bekämpfung des Klimawandels bereitstellt. Das ist die Behauptung, der ich skeptisch gegenüberstehe.
@Chad - Ja und denke an dich für das Feedback. Ich hätte deutlicher machen sollen, dass mein Kommentar für dmckee war.
@RussellSteen Ihre Frage lautet, ob die britische Regierung Indien absichtlich Geld für die Zwangssterilisation gegeben hat. Der von Ihnen zitierte Artikel behauptet das nicht. Bitte bearbeiten Sie entweder Ihre Frage oder suchen Sie eine bemerkenswerte Quelle, die die Behauptung aufstellt.
@RussellSteen Wenn du deinem Freund Geld gibst und er damit Drogen kauft (ohne dein Wissen), bezahlst du dann "für ihre Drogen"? Der Volksmund würde nein sagen.
@DJClayworth -- Aber jeder anständige Therapeut/Berater würde Ihnen sagen, dass Sie ihnen helfen, Drogen zu kaufen und ihre Gewohnheit zu finanzieren.
Wenn Sie über die Definition von „finanzieren“ oder „bezahlen“ streiten wollen, argumentieren Sie mit dem Guardian. Es wird behauptet, dass Großbritannien dafür bezahlt. Der Titel impliziert nicht mehr als der zitierte Artikel, und das ist die Behauptung, die ich in Frage stelle.
@RussellSteen Sie, nicht der Guardian, schreiben: „Das Vereinigte Königreich verwendet AGW-Präventionsmittel, um Programme zur Sterilisierung von Männern und Frauen zu bezahlen“. Das impliziert eindeutig Absicht, die der Guardian-Artikel nicht behauptet.
Aus dem Guardian: „Ein Arbeitspapier, das 2010 vom britischen Ministerium für internationale Entwicklung veröffentlicht wurde, nannte die Notwendigkeit, den Klimawandel zu bekämpfen, als einen der Hauptgründe für das Vorantreiben solcher Programme.“ -- Klingt für mich nach AGW, aber ich mache meine gesamte Frage einfach zu einem Blockzitat. Vielleicht passt dir das eher.
Jetzt haben Sie die Frage geändert. Früher hieß es „Zahlt das Vereinigte Königreich für unfreiwillige Sterilisation?“, aber jetzt heißt es „Erhebt die Regierung [eine bestimmte Forderung]?“ .
@dmckee - Ähm, ja, die Leute haben sich beschwert, dass die Frage nicht korrekt war, ich habe sie korrigiert. Sie beschweren sich beide, dass der Titel falsch war und dass ich ihn geändert habe. Kann nicht beides haben. Entweder musste es geändert werden oder nicht. Wenn Ihnen die Änderung nicht gefällt, schlagen Sie vielleicht Ihre eigenen Bearbeitungen und Verbesserungen vor, anstatt nur zu kritisieren.
Der konkrete Vorschlag, den ich anfangs gemacht habe, hat Ihnen nicht gefallen. Ihr Zitat könnte die Grundlage für beide Fragen sein, aber es sind unterschiedliche Fragen.
Ihr anfänglicher Vorschlag impliziert, dass die britische Regierung nicht wusste, dass es vor sich ging, was nicht mit der Behauptung im Guardian übereinstimmt. Ich meinte direkt bearbeiten, aber ich bin vielleicht verwirrt darüber, wann Leute bearbeiten können (Rep-Limits). Entschuldigen Sie. Ich habe noch eine Bearbeitung vorgenommen. Dies ist meiner Meinung nach so nah wie möglich an der genauen Behauptung des Vormunds, ohne den gesamten Artikel im Titel zu zitieren.
Der Ausdruck „solche Programme“ soll eindeutig Programme bedeuten, die Geburtenkontrolle und Bevölkerungskontrolle beinhalten. Nichts in dem Artikel deutet darauf hin, dass "solche Programme" Zwangssterilisierung bedeuten. Der Guradian behauptet, dass Gelder, die für allgemeine Geburtenkontrollprogramme (möglicherweise einschließlich freiwilliger Sterilisation) bestimmt sind, missbraucht werden und dass Teilnehmer dazu gezwungen oder irregeführt werden, eine Sterilisation zu akzeptieren.
@RussellSteen, ich denke, um Ihre Absicht oder Ihre Interpretation des Guardian-Artikels zu verdeutlichen, müssen Sie Ihrem Titel ein knowinglyoder ein hinzufügen unknowingly...

Antworten (1)

Nach Angaben der britischen Regierung wurden 174.500.790 £ für das Reproduktions- und Kindergesundheitsprogramm Phase II mit einem Startdatum am 15. Dezember 2006 bereitgestellt.

Dann wurde laut einer Website der indischen Regierung ein erfinderisches Bargeldsystem eingerichtet:

Monetäre Vorteile (Entschädigung) nach Einführung einer dauerhaften Sterilisationsmethode (WEF 1. Nov. 07): -

Der von NSV betriebene Begünstigte erhält Rs. 1100/- als Geldanreiz.

  • Frauen der SC/ST/BPL-Kategorie erhalten Rs. 600/- nach abdominaler/laparoskopischer Tubektomie.

  • Frauen, die der Kategorie über der Armutsgrenze angehören, erhalten Rs. 250/- Bargeld nach Tubektomie durch Ameisenmethode.

  • Während Promoter/Motivatoren (zB ANM/MPW/AWW/Gramsevak etc) Rs bekommen. 200/- & Rs. 150/- als Bargeldanreiz bei der Förderung eines Kunden für Vasektomie bzw. Tubektomie.

Das Programm selbst zwingt die Menschen also nicht direkt zur Sterilisation, sondern bezahlt private Parteien, um die Menschen zur Sterilisation zu "motivieren".

Zum Beispiel laut US-UK Foreign Aid Tied to India's Forced Sterilization Campaign :

Laut Papieren, die im vergangenen Monat beim Obersten Gericht von Indien eingereicht wurden, wurden die 53 Frauen aus niedriger Kaste von „Motivatoren“ der Regierung rekrutiert, die sie diesen Januar zu einer staatlichen Mittelschule in Bihar brachten. Anay Jumar Chowdhary, ein Regierungsarzt, führte Sterilisationsverfahren an den Frauen durch, die auf Schulbänken aufgebahrt und von ungeschultem Personal betäubt wurden. Er arbeitete nachts im Licht einer Taschenlampe und einer einzelnen Generatorglühbirne.

„Ich sage Ihnen, sie behandeln sie nicht wie Menschen, sondern wie Rinder oder Ziegen. Sie schneiden nur und nehmen Venen heraus. Sie bluteten stark. Es ist Gemetzel“, sagte Devika Biswas, eine Aktivistin für Gesundheitsrechte in Bihar beim Human Rights Law Network, die die Petition zusammen mit auf Video aufgenommenen Beweisen des Lagers und eidesstattlichen Erklärungen der Familien der Frauen vor Gericht einreichte.

„Sie alle werden gezwungen“, sagte Biswas dem Register. „Im Allgemeinen sind die Leute im Dorf sehr einfach. Sie sind sehr arm. Einige von ihnen haben im Alter von 12 oder 13 Jahren geheiratet. Sie wissen nicht, was das bedeutet. Es wird ihnen gesagt, dass es ihnen gut tun wird. Ihnen wird nicht gesagt, dass es sie dauerhaft unfähig macht, Kinder zu gebären. Ihnen werden keine Risiken erklärt.“

Devika Biswas gegen Union of India & Ors. [WP (C) 95/2012], Hon'ble Supreme Court of India fügt hinzu:

Eine Untersuchung im Bundi-Distrikt von Rajasthan ergab, dass 42 % der Frauen nicht über die Dauerhaftigkeit der Operation beraten wurden

und

Die Petition bringt auch Fälle von illegaler Sterilisation in Orissa ans Licht, wo 6 % der körperlich behinderten und 8 % der geistig behinderten Frauen zwangssterilisiert wurden.

In einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Indien vom 16. September 2016 heißt es :

Für Sterilisationsverfahren wurden unrealistische Ziele gesetzt mit dem Ergebnis, dass
nicht einvernehmliche und Zwangssterilisationen stattfinden

Darüber hinaus erklären Artikel wie The uterus snatchers of Andhra , wie Frauen dazu verleitet wurden, ihre Gebärmutter entfernen zu lassen.

Was ist dann die Antwort? Ich würde NEIN sagen, da das Programm niemanden dazu zwingt. Alle Trickshandlungen sind Kunstfehler, die darauf abzielen, die Ärzte, die die Eingriffe durchführen, zu bereichern, und sind daher illegal. Ich bezweifle sehr, dass die britische oder indische Regierung dieses kriminelle Verhalten fördert.
@ventsyv Ich stimme zu, das Programm macht das Erzwingen nicht, aber das Bargeldanreizsystem ist schlecht durchdacht und bietet eine Motivation zum Erzwingen durch andere
@ventsyv Ist es wirklich so wichtig, Antworten auf ein einfaches Ja oder Nein zu reduzieren? Müssen Fragen wörtlich genommen werden, oder können wir "ist es wahr, dass X?" interpretieren. als "Was ist die Wahrheit hinter X?".
Ich sehe in dieser Antwort keinen Zusammenhang mit dem Klimawandel
@ventsyv Du würdest "NEIN" sagen und ich würde "Offensichtlich ja" sagen. Die Details der Antwort bieten ausreichend Informationen, um die Frage zu beantworten, aber anscheinend zu wenig, um ein Ja/Nein-Plädoyer zu liefern, dem alle zustimmen können. Daher scheint es die beste Option zu sein, nicht explizit Ja oder Nein zu sagen.
@JanDoggen Wenn Sie sich die Quelle der Behauptung ansehen, geht es in erster Linie nicht wirklich viel um den Klimawandel. Es heißt lediglich: „Ein Arbeitspapier, das 2010 vom britischen Ministerium für internationale Entwicklung veröffentlicht wurde, nannte die Notwendigkeit, den Klimawandel zu bekämpfen, als einen der Hauptgründe für die Fortsetzung solcher Programme.“
@JanDoggen Zum Beispiel hier gov.uk/government/organisations/… das Vereinigte Königreich sagt, dass eine ihrer Motivationen, Geld zu geben, der Klimawandel ist.
„Erzwingen“ bedeutet nicht ausschließlich „ physisch zwingen“. Es gibt viele Zwangsmittel...
Finanziert das Vereinigte Königreich die Zwangssterilisation in Indien, um den Klimawandel zu bekämpfen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v