Viele Filmskripte verwenden eine Struktur, in der es 3 Akte (Setup, Höhepunkt, Auflösung) mit 2 Handlungspunkten (Ende von Akt 1 und Ende von Akt 2) gibt ( Drei-Akt-Struktur ) .
Ich frage mich, ob es Standards für die Organisation von Romanen gibt? Die meisten (Fantasy- oder Sci-Fi-)Romane, die ich gelesen habe, scheinen viel mehr Akte und Handlungspunkte zu haben und einfach viel mehr los zu sein, was mich nicht überrascht, da in einem Roman so viel mehr Platz für Inhalte ist.
Sehe ich einfach nicht genau genug hin, oder ist Akt 2 (Der Akt, nachdem alle Hauptfiguren vorgestellt wurden und wir uns dem Finale nähern) einfach extrem lang?
Die Struktur mit drei Akten ist sehr verbreitet, aber bei längeren Werken wird der traditionelle zweite Akt normalerweise zu einer Reihe von Akten, ähnlich wie zwei und drei in der Struktur mit drei Akten. Normalerweise sieht man das in einem durchschnittlichen 250-seitigen Taschenbuch nicht, aber wenn man es mit großen Romanen wie den späteren Werken von Neal Stephenson oder langen Fantasy- und Science-Fiction-Romanen zu tun hat, tendiert die Aktstruktur in diese Richtung:
Dies ist sehr vereinfacht, da diese längeren Werke normalerweise mehrere Geschichten durchziehen (wie A-, B- und C-Plots in Film und Fernsehen). Diese sekundären Konflikte, die im gesamten Roman behandelt werden, konzentrieren sich normalerweise auf die Hauptgeschichte, aber einige von ihnen knüpfen an die anderen Handlungsstränge an oder konzentrieren sich sogar hauptsächlich auf sie.
Je nachdem, wie Sie es betrachten möchten, könnten die Punkte 2..7 in der obigen Liste als sehr langer Akt 2 angesehen werden, aber die Wahrheit ist, dass es eher eine Reihe von Akten ist, die als Super-Akt gruppiert sind, als irgendetwas anderes anders.
Romane folgen mehr oder weniger dieser Struktur. Einer Struktur zu folgen bedeutet nicht, ihr Sklave zu sein. Und ja, Akt 2 könnte so lang werden.
Sehen Sie, was wichtig ist:
Die Punkte klingen alle einfach? Sie sind! Aber Sie brauchen eine gewisse Struktur, um sie im Auge zu behalten. Einfache Dinge können leicht vergessen werden.
Wenn Sie an einer detaillierteren Handlungsstruktur interessiert sind, möchten Sie vielleicht einen Blick auf die Reise des Helden werfen . Ich werde die Details hier nicht beschreiben. Klingt nach einer anderen Frage.
Für mich ergibt sich die Struktur aus der Art der Geschichte, die Sie erzählen.
Die meisten Geschichten führen ein. Sogar verworrene Geschichten wie der Film Memento haben eine Einleitung, auch wenn sie unecht und vielschichtig ist und in die Irre führen soll.
Nebenbei bemerkt : Einzelne Romane sind technisch gesehen nicht so sehr einer Einleitung unterworfen wie mehrbändige Geschichten. Einer meiner Favoriten, Jim Butcher, hat irgendwo am Anfang jedes seiner Harry-Dresden-Romane eine kleine „Einleitung“.
Die Sache ist die, wer würde die Freude daran aufgeben, den Aufbau-/Einführungsakt zu schreiben? Es scheint, als würde es viel Spaß machen.
Die Drei-Akt-Struktur wird verwendet, aber nicht von allen und nicht immer. Es wäre fair zu sagen, dass die Drei-Akt-Struktur entweder in Stücken entstanden ist, in denen der Inhalt notwendigerweise unterteilt und in einen bestimmten Zeitraum eingefügt werden musste; Filme, ein relativ neues Phänomen mit Gewinnanreizen, haben es wirklich formalisiert und dazu gedrängt, so viel Geld wie möglich zu verdienen. Aber zurück zu den Büchern...
Es gibt viele Möglichkeiten, ein Buch zu schreiben. Und es gibt viele Möglichkeiten, Bücher zu analysieren. Wenn Sie mit Schriftstellern sprechen, werden Sie feststellen, dass die Zahl derer, die ihre Bücher absichtlich in Akte gliedern, ziemlich gering ist. Es kommt jedoch vor und viele der Schreibmethoden, die Menschen verwenden, führen zu diesem Format. Es ist jedoch eine offene Frage, warum. Tun sie es, weil es am Ende am besten funktioniert? Oder tun sie es, weil unsere Kultur so vertraut und mit 3-Akten überschwemmt ist, dass es das Einfachste und damit Beste für unsere Kultur ist? Und selbst wenn sie es nicht tun, ist die 3-Akt-Struktur nahe genug an der Astrologie, dass Sie sie normalerweise für jedes Werk passend machen können, wenn Sie sich nur genug anstrengen.
Ich habe von verschiedenen Strukturen für Romane gehört. 7-Punkt, 3-Akt, 3-Akt-Schneeflocke (eigentlich 4), 15-Punkt-3-Akt (Blakes Beatsheet, von Save the Cat), Mäuse. Es gibt alle Arten, aber worüber sich fast alle einig sind, ist, dass Sie Ihren Konflikt einleiten, Spannung, einen Höhepunkt haben und sich entspannen sollten.
Um Ihre Frage kurz zu beantworten: Einige Romane folgen der 3-Akt-Struktur, aber nicht alle Romane. Selbst diejenigen, die dem 3-Akt zu folgen scheinen, haben dies möglicherweise nicht absichtlich getan.
In der Filmschule wurde uns beigebracht, dass Filme nicht wie Romane sind, sie sind wie Kurzgeschichten , denn:
Uns wurde beigebracht, dass dies das Gegenteil von dem ist, was Romane tun (damals wurde von den Lesern eine längere Aufmerksamkeitsspanne für "ernste" Romane erwartet). Die Adaption eines Romans für den Film bedeutete das Schneiden und Kombinieren von Charakteren, das Weglassen von Themen und Subtexten, höchstwahrscheinlich das Umschreiben des Ganzen in ein viel einfacheres "Kurzgeschichten" -Format.
Vollständige Romane wurden manchmal in "Event Television" umgewandelt, eine 2- oder 3-Nacht -Miniserie mit einer Gesamtlaufzeit zwischen 3,5 und 7 Stunden, je nachdem, wie sie an die Zeitfenster angepasst war.
Vom Winde verweht wurde in einen 4-stündigen 2-Akt-Film umgewandelt. Es wurde buchstäblich in zwei Teile geteilt, der Vorhang fiel und es gab eine Pause. Die Hauptfigur ist im 1. und 2. Akt sehr unterschiedlich, also ist es eine logische Pause. (Eine moderne Adaption würde das Buch wahrscheinlich in zwei Filme aufteilen, aber Marketingkonventionen würden eine Trilogie erfordern.)
Natürlich gab es in jedem Lebensmittelgeschäft eine große Auswahl an trashigen Mainstream-Taschenbüchern: Western, Liebesromane, Thriller und Formelkrimis – die Nachkommen der „Pulp“-Fiktion, gedruckt auf billigem Papier zum Wegwerfen und vermarktet um offensichtliche Tropen herum. Ihre Erzählstruktur war wie eine erweiterte Kurzgeschichte: 1 Protagonist, 1 Thema, aber mit mehr „Fanservice“ – Detektive gerieten in mehr Kämpfe, Spione sprengten mehr U-Boote, Romanzen hatten mehr Sex. Es ist das, was wir heute „Genre-Fiktion“ nennen, obwohl das Genre den Umfang der Formeln wohl erweitert hat, ist es immer noch sehr offensichtlich in Formeln und Tropen als Versprechen an den Leser verwurzelt.
Populäre Medien haben viel Crossover. Hat dir der Film gefallen? Kaufen Sie das Comicbuch. Hast du das Buch gelesen? Geh und sieh dir den Film an. Pop-Medien-Crossover sind gut finanzierte Marketingkampagnen. Als Medienkonsumenten bekommen wir eine sehr verzerrte Vorstellung davon, was stark vermarktet wird, vermischt mit dem, was „beliebt“ ist, ganz zu schweigen von „gut“.
Filme sind so lang, dass sie für maximale Vorführungen an einem Tag geeignet sind. Wenn die Filme zu lang waren, wurden sie von den Kinobesitzern gekürzt. Weitere Faktoren waren die Druck- und Versandkosten für jede Rolle, die eine bestimmte Zeit in Anspruch nahmen . Die Größe der Rolle war durch die Größe des Projektors begrenzt, daher schuf die Industrie „Ein-Rollen“ und „Zwei-Rollen“, verpönte jedoch 20-Rollen. Es gab 5-Stunden-Stummfilme, die "wichtige" hochkarätige Denkstücke waren; kürzerer Slapstick und Melodrama waren für ein unbedarftes Publikum (raten Sie, was mehr Geld einbrachte). Fernsehen kam mit strengeren Zeitbeschränkungen. Dramatische Beats wurden an Werbeunterbrechungen gebunden. Das Kino verlagerte sich vom Geschichtenerzählen zum Spektakel,All dies hat nichts mit der Erstellung einer überzeugenden Erzählung zu tun.
Die diesjährigen Popsongs werden sehr wie Popsongs von vor 50 Jahren aussehen, wenn Sie alle künstlerischen Musikauswahlen ignorieren und sich nur darauf konzentrieren, wie sie strukturiert sind, um das Versprechen eines Popsongs zu erfüllen , der in das Sendezeitfenster des Radios passt. Es gibt natürlich auch andere Musikrichtungen, aber die werden zwischen den Werbespots nicht im Radio gespielt.
Jeder Kuchen kann in 3 Scheiben geschnitten werden, aber das macht ihn nicht zu einem "3-Schichten-Kuchen". Ebenso kann jede Geschichte, egal wie unorganisiert und unkonzentriert, in einen Anfang, eine Mitte und ein Ende unterteilt werden. Solange etwas passiert , können die Konfliktbeats betont oder aufgeblasen werden, um das extrem uninformative und reduzierende 3-Akt-Format "magisch zu passen". Die meisten Leute würden zustimmen, dass das 3-Akt-Drehbuch eigentlich 4 Akte sind, was meinen Standpunkt beweist: Jede Geschichte kann so angepasst werden, dass sie in eine 3-Akt-Formel passt, wenn Sie entscheiden, dass sie so beschrieben werden sollte.
Das „Drehbuch in 3 Akten“ ist ein Schwindel, der von einem Typen erfunden wurde, der ein Handbuch zum Schreiben von Drehbüchern geschrieben hat. Es ist eine hilfreiche Idee für neue Drehbuchautoren zu erkennen, dass sie Konflikte und Spannungen nutzen können , um das Publikum wach zu halten, aber es ist keine Formel, um eine gute Geschichte zu schreiben – daher generische Drehbücher mit erfundenen Konflikten, die keinen Sinn ergeben, aber den dramatischen Takt auf der Seite treffen 17 und 87. Es ist nur eine Formel, um zu verhindern, dass sich die 100 Minuten Fülldialoge in einem Film in die Länge ziehen. Es ist keine "allgemeine Regel" für das Schreiben, nicht einmal für das Kino. Bollywood-Filme haben normalerweise 5 Akte. TV-Sitcoms bestehen aus 1 Akt, während 1-stündige Dramen typischerweise aus 4 Akten abnehmender Länge bestehen.
Formeln wie Drehbuch in 3 Akten und Heldenreise sind die Bilder und Schaufeln des Hollywood-Goldrausches. Vergleiche zwischen Pop-Medienformaten sind irreführend (wenn überhaupt sinnvoll), und ein Medium kann leicht Tropen von einem anderen übernehmen – im Guten wie im Schlechten. Es „3 Akte“ zu nennen, ist sowieso nur eine Metapher, anders als Gone With the Wind fällt kein Vorhang und es gibt keine Pause. Die Terminologie ist nicht genau oder aufschlussreich, das ist nicht einmal das, was Theaterstücke tun.
Die ursprüngliche 3-Punkt-Struktur wird als Freytag-Pyramide bezeichnet . Es ist auch „universell“, weil es eine reduzierende Betrachtungsweise aller Geschichten ist. Jede Geschichte kann als zu jeder Struktur passend beschrieben werden, wenn Sie bereit sind, die Dinge zu ignorieren, die nicht passen, und bei Bedarf einige erfundene Drama-Beats hinzuzufügen, insbesondere wenn diese Struktur von Anfang an so breit und allgemein wie möglich ist.
Der weiße Hai könnte ein Broadway-Musical sein, wenn Sie es in die „3-Vorhang-Struktur“ eines Broadway-Musicals einpassen würden (mit einer Eröffnungsnummer in voller Besetzung und einem sehnsüchtigen „Ich will woanders sein“-Solo am Anfang des 2. Akts …) . Ist das die Formel, um die Geschichte von Jaws zu erzählen? Bedeutet das, dass Jaws the Musical wirklich gut wäre?
Die Drei-Akt-Struktur ist in Romanen sehr verbreitet, wenn auch nicht universell. Ich würde vermuten, dass ein Teil dessen, was einen Roman für Sie anders macht, einfach die Gesamtlänge ist. Selbst wenn Sie ein schneller Leser sind und es sich um einen Kurzroman handelt, dauert das Lesen des Buches im Allgemeinen viel länger als das Ansehen eines Films.
Da das Buch länger ist, werden alle Akte in die Länge gezogen. Der zweite Akt ist jedoch das „Fleisch“ der Geschichte und erhält im Allgemeinen mehr als einen proportionalen Anteil dieser zusätzlichen Erzählzeit. Selbst in einem sehr großen Roman werden einige Leser frustriert sein, wenn der Aufbau oder die Auflösung zu lang sind. Die meisten Romane haben (proportional) einen längeren zweiten Akt als Filme.
Natürlich gibt es wie bei allem Ausnahmen. Herr der Ringe zum Beispiel hat extrem lange Aufbau- und Auflösungsphasen, selbst im Verhältnis zu seiner beeindruckenden Länge.
Bücher werden im Allgemeinen in Kapiteln geschrieben, nicht in Apostelgeschichte. Filme (schlechte) folgen einer 3-Akt-Struktur, aber gute Filme neigen dazu, mehr Schwellenwerte zu haben, als eine einfache 3-Akt-Struktur (oder sogar eine 5-Akt-Struktur) berücksichtigen würde. Einige Filme täuschen im Drehbuch eine Drei-Akt-Struktur vor, weil unerfahrene Produzenten ihnen beigebracht haben, dass Filme nur so funktionieren, und die Drehbücher auf diese Weise geschrieben sehen müssen . Glücklicherweise ist ein Film mit drei Akten leicht zu fälschen, indem man einfach einige Elemente nimmt und sie mit Handlungspunkten korreliert, je nachdem, wo sie erscheinen.
Einige Romane haben nicht einmal eine Handlung (die Werke von Virginia Woolf und Bret Easton Ellis, um nur zwei zu nennen) und konzentrieren sich stattdessen auf die Charaktererforschung in verschiedenen Umgebungen und im Gespräch mit verschiedenen Menschen.
Ich habe Leute gesehen, die versuchten, die Idee zu vermitteln, einen Roman in drei Akten zu planen, aber ich denke, das ist albern und einfach ein schlechter Ratschlag, der zu anämischen, klobigen Erzählungen führen wird, wenn er tatsächlich befolgt wird. Es ist gut, etwas über Akte zu lernen, da ich denke, dass es einem Autor helfen kann, etwas über das Plotten zu lernen, aber einen Roman in 3 Akten zu verstehen – zumindest über den groben Entwurf der ursprünglichen Planung hinaus – wird zu einem langweiligen, langsamen und stark angekettetes Buch.
Akt 1 kann Kapitel 1 sein, daher ist es von großem Vorteil zu wissen, wie man einen Akt 1 schreibt. Zu wissen, wie man einen Akt 2-5 schreibt, wird ebenfalls hilfreich sein, da alle Ihre Kapitel basierend darauf geschrieben werden können, wie sich diese Arten von Akten abspielen.
Denken Sie an all die Schwellen (Punkte ohne Wiederkehr), Höhepunktkapitel, aufsteigende Actionkapitel, fallende Actionkapitel und Expositionskapitel in Herr der Ringe . Allein in Fellowship of the Ring gibt es 6 verschiedene Punkte im Buch, die einer Struktur aus Akt 1 ähneln (Lang erwartete Party / Schatten der Vergangenheit, in Bombadils Haus, nach dem Treffen mit Strider, Haus von Elrond, In Moria und in Lothlorien) . Sicher, Sie könnten vortäuschen, Herr der Ringe in eine Drei-Akt-Struktur zu stecken, aber es wäre ein völlig erfundenes Boxen, das nicht wirklich wahr ist.
ggambetta
Jürgen A. Erhard
jon_darkstar
Jürgen A. Erhard
Michael Lorton
Jürgen A. Erhard
Michael Lorton
Lauren-Clear-Monica-Ipsum