Fortgeschrittene Grifting-Techniken

Community Staffel 6 Folge 9: Grifting 101

Jeff Winger sagt:

Wie war der Grifting-Unterricht? Haben Sie fortgeschrittene Techniken gelehrt? nur du konntest es verstehen? Die braune Betty , das Texas Well Baby , der umgekehrte Jim Gaffigan ?

Sind das Verweise auf echte Gauner/Nachteile/Betrug?

Was beinhalten sie?

Ziemlich zweifelhaft, dass sie echt sind. (Obwohl der zweite ein Hinweis auf Baby Jessica und Scherze wie der Ballonjunge sein könnte )

Antworten (2)

Mein Instinkt ist, dass die Brown Betty eine Art Food Contamination Hoax ist ; wo Sie etwas Ungenießbares in etwas legen, das Sie gekauft haben, in der Hoffnung, vom Verkäufer eine Entschädigung zu erhalten. Es gab einige bemerkenswerte Nicht-Betrugsfälle, in denen dies geschah.

Das „ Texas Well Baby “ basiert vermutlich darauf, so zu tun, als würde jemand in einem Brunnen festsitzen (die moderne Variante ist, dass jemand im Ausland feststeckt ), um Spenden von betroffenen Parteien zu erbitten. Natürlich gibt es reale Fälle , in denen dies auftritt.

„Texas Well Baby“ könnte ein Versuch sein, aus einer persönlichen Tragödie wohltätige Spenden zu gewinnen, ähnlich wie Jessica McClure es tat, nachdem sie als kleines Kind in einen Brunnen in Texas gestürzt war.

Laut Urban Dictionary ist der Reverse Jim Gaffigan der Verkauf von einzeln verpackten Hot Pockets als Straßenhändler. Hot Pockets werden normalerweise nicht für den Einzelverkauf verpackt.

Brown Betty ist eine Art Schusterdessert mit Früchten und gesüßten Krümeln. Es hat auch eine Reihe von immer widerlicheren Definitionen im Urban Dictionary. Wie diese mit einem Betrug oder Betrug in Verbindung stehen, weiß ich nicht, obwohl das Mischen von Definitionen die Theorie von User7812 stützen könnte, dass es sich um einen Lebensmittelverunreinigungsschwindel handelt.

Der Eintrag im Urban Dictionary wurde eindeutig als Reaktion auf die Community-Episode geschrieben.
Der Eintrag nennt die Gemeinschaftslinie als Beispiel für die Verwendung des Begriffs in einem Satz. Alle Urban Dictionary-Einträge zeigen das verwendete Wort in einem Satz, mit Beispielen aus der Popkultur, wann immer möglich. Das bedeutet nicht, dass die im Eintrag angegebene Definition nicht die tatsächliche Definition des Begriffs im allgemeinen Gebrauch ist.
Der Zweck der Bereitstellung eines Zitats besteht darin, Beweise zu liefern, und ein Zitat, das später als die Episode ist, hat wenig Beweiswert. Wenn es vor der Episode war, würde das zeigen, dass sich die Show auf einen bereits existierenden Begriff bezog. Da der Eintrag später erfolgt, haben wir nur noch jemanden im Internet, der behauptet, dies sei das, was er bedeutet, und der wahrscheinlich von der Show inspiriert wurde, um eine Definition zu erstellen.
Wenn Shakespeare also einen Begriff verwendet, muss ich ein Wörterbuch finden, das vor 1590 veröffentlicht wurde, um eine gültige Definition zu finden? Bei allem Respekt, das ist Unsinn.
Wenn Sie sich mit der Frage befassen wollen, ob sich Shakespeare auf eine bereits bestehende Definition bezog oder eine neue Bedeutung prägte, dann ja, Sie brauchen eine Quelle vor Shakespeare. Ich verstehe nicht, was daran so schwer zu verstehen ist.
Aber die Show hat den Begriff nicht definiert – das ist der springende Punkt der Frage. Die Definition des Urban Dictionary, die ich zitiere, war nicht in der Show. Wollen Sie damit sagen, dass jemand eine Definition für den Begriff erfunden und die UD-Site aufgerufen hat, weil er den Begriff in einer Fernsehsendung gehört hat?