Frage zur Unschärferelation

Die Problemstellung:

Die Messung erfasst eine Position eines Protons mit einer Genauigkeit von ± 10 P M . Wie groß ist die Positionsunsicherheit 1 S später? Nehmen Sie die Geschwindigkeit eines Protons an v C .

Was ich verstehe:

Ich weiß, dass allgemein gilt:

Δ X Δ P 2

Dies bedeutet, dass ich die Impulsunsicherheit für die erste Messung berechnen kann:

Δ X 1 Δ P 1 2 Δ P 1 2 Δ X 1 Δ P 1 1.055 × 10 34 J S 2 10 × 10 12 M   soll ich 20 Uhr einfügen statt 22 Uhr? Δ P 1 5.275 × 10 24 k G M S Δ P 1 9.845 k e v / C

Frage:

Verwendung der Positionsunsicherheit Δ X 1 Ich habe die Impulsunsicherheit in der ersten Messung berechnet Δ P 1 .

Wie berechne ich die Positionsunsicherheit? Δ X 2 nach 1 S ? Ich bin mir nicht sicher, was passiert 1 S später wird aber eine Impulsunsicherheit konserviert, so dass sie gilt Δ P 1 = Δ P 2 ? Ich weiß, dass das Problem erwartet, dass ich die klassische Beziehung verwende P = M e v irgendwie aber wie?

Vielleicht könnten Sie verwenden Δ E Δ T / 2 irgendwie....
Ist es möglich, dass die Geschwindigkeit des Protons konstant ist und daher auch die Geschwindigkeitsunsicherheit konstant ist???
Zu beachten ist, dass man in der Regel nicht erwartet, dass die Unsicherheit von alleine abnimmt. Grob gesagt kann man also von der Ungewissheit ausgehen Δ X wird durch die Unsicherheit in Geschwindigkeitszeiten zunehmen Δ T .

Antworten (2)

Sie sind auf dem richtigen Weg, wenn Sie die Unsicherheit im Impuls mithilfe der Unsicherheitsrelation berechnen.

Die neue Stelle wird

X 2 = X 1 + P M T

Es gibt eine gut bekannte Technik der Fehlerfortpflanzung, die wie folgt funktioniert

δ ( F ( X 1 , X 2 , X ich , . . . ) = Σ ( F X ich δ X ich ) 2 ,

Wo δ X ich bedeutet die Unsicherheit in X ich , die eine unabhängige Koordinate (einschließlich Impulse und Zeiten) der Bewegung ist. Sie summieren über jede Messung, die eine Unsicherheit hat.

Dies stammt aus der Taylor-Reihe.

Wenn Sie dies anwenden, erhalten Sie

δ X 2 = δ X 1 2 + ( T M δ P ) 2

BEARBEITEN -

Ich habe noch ein wenig darüber nachgedacht und finde, dass die Addition in Quadratur hier nicht so angebracht ist. Normalerweise verwenden Sie dies für Messunsicherheiten, wo Sie nach Ein-Sigma-Intervallen suchen, aber für die Quantenmechanik, wo Sie nach vollständiger Unsicherheit suchen, könnte es richtiger sein, die Komponenten direkt zu addieren.

δ X 2 = δ X 1 + ( T M δ P )

Kann ich Sie um einen externen Link bitten, damit ich mehr über diese Fehlerfortpflanzung lesen kann?
Die Wikipedia-Seite ist ziemlich gut – en.wikipedia.org/wiki/Propagation_of_uncertainty
Darf ich Sie fragen, warum Sie Ihren ursprünglichen Vorschlag in einem EDIT geändert haben?
Das liegt daran, dass ich etwas länger darüber nachgedacht und festgestellt habe, dass bei der Unschärferelation das vollständige Unsicherheitsintervall wichtiger ist. Die erste Formel ist besser geeignet, wenn Sie versuchen, die Unsicherheit einer Größe zu ermitteln, die von zwei unabhängigen Messungen abhängt. Es berücksichtigt die Tatsache, dass sich zufällige Schwankungen manchmal gegenseitig aufheben, anstatt sich immer zu addieren.

Nehmen wir an, Sie haben die Messung im Ruhesystem des Protons durchgeführt. Das hast du herausgefunden Δ P Ist 5.275 × 10 24 kg.m/s. Dies bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeitsverteilung des Impulses eine Kurve (normalerweise als Gaußsche Kurve angenommen) mit einer Halbwertsbreite von ist 5.275 × 10 24 . Um dies in eine Geschwindigkeitswahrscheinlichkeitsverteilung umzuwandeln, teilen Sie einfach durch die Protonenmasse, 1.673 × 10 27 kg, und Sie werden feststellen, dass die Geschwindigkeitswahrscheinlichkeitsverteilung die halbe Breite ist 3 , 150 MS. Daher wird die Wahrscheinlichkeitsverteilung der Protonenposition nach 1 Sekunde eine Halbwertsbreite von haben 3 , 150 M.