Frequenz und Intensität des photoelektrischen Effekts

In der Erklärung des photoelektrischen Effekts wird geschrieben, dass Intensität und Frequenz der Strahlung unterschiedliche Ergebnisse haben, dh eine höhere Intensität bedeutet eine größere Anzahl emittierter Photoelektronen und eine höhere Frequenz bedeutet eine größere kinetische Energie der emittierten Photoelektronen.

Aber was wir über die Intensität gelernt haben, ist, dass es sich um die Energie handelt, die pro Flächeneinheit pro Zeiteinheit freigesetzt wird.

Wenn wir also über die Intensität des Lichts in Form von Photonen sprechen, würde es so aussehen:

I = n h f/Fläche/Zeit.

Wenn wir die Fläche als 1 Einheit und die Zeit als 1 Sekunde annehmen, dann sieht die Gleichung so aus:

Ich = n h f

Die obigen Gleichungen zeigen, dass bei fester Intensität, wenn die Frequenz erhöht wird, die Anzahl der Photonen oder sagen wir Photoelektronen abnimmt und umgekehrt. Aber nach Einsteins Theorie wird die Anzahl der Photoelektronen nur von der Intensität des Lichts beeinflusst, nicht von seiner Frequenz.

Was ist die Ursache für diesen Widerspruch?? Ist es in Ordnung, die Intensität nur als Anzahl von Photonen zu definieren?

Liege ich irgendwo falsch?

Ich bin nur ein Anfänger, also kooperieren Sie bitte.

Intensität ist Leistung pro Flächeneinheit, denke ich?

Antworten (3)

Was Sie gerade entdeckt haben, ist, dass, wenn Sie die Intensität einer Lichtquelle konstant halten und die Frequenz erhöhen, die Anzahl der Photonen pro Flächeneinheit abnehmen muss. Was Einstein uns gesagt hat, ist, dass die Intensität allein nicht ausreicht, um uns zu sagen, ob ein Elektron aus einem Festkörper herausgeschleudert wird. Das Erhöhen der Intensität und das Konstanthalten der Frequenz erhöhen nur die Anzahl der ausgestoßenen Elektronen, und wenn keine Elektronen ausgestoßen werden, passiert nichts, es kommen keine heraus. Eine Änderung der Lichtfrequenz (selbst bei konstanter Intensität) führt jedoch dazu, dass die Elektronen mit höheren Energien austreten.

Ist meine oben erwähnte Intuition irgendwo falsch, da sie im Widerspruch zu Einsteins Theorie steht ??
Ich verstehe nicht ganz was du meinst. Eine Erhöhung der Intensität durch Konstanthalten der Photonenzahl und Erhöhen der Frequenz hat einen anderen Effekt als eine Erhöhung der Intensität durch Konstanthalten der Frequenz und Erhöhen der Photonenzahl.
Ich meinte, wenn die Intensität erhöht wird (z. B. um das Zweifache) und gleichzeitig die Frequenz verringert wird (z. B. um die Hälfte), sollte die Anzahl der Photonen zunehmen (um das Vierfache). Aber Einstein sagte, dass die Frequenz die Anzahl der Photonen nicht beeinflusst. Was ist die Ursache für diesen Widerspruch??
Hier gibt es zwei Situationen. (1) Die Energie eines Photons nach der Hälfte der Frequenz ist niedriger als die Austrittsarbeit (die minimale Energie zum Ausstoßen von Elektronen). In diesem Fall sinkt die Anzahl der Elektronen auf Null. (2) Die Energie der Photonen ist immer noch größer als die Austrittsarbeit, in diesem Fall werden mehr Elektronen herauskommen, aber mit niedrigeren Energien.
wenn sie größer als die Austrittsarbeit ist, vervierfacht sich die Anzahl der Photonen ??
Nun ja. Beachten Sie aber auch, dass (1) die Energien der Elektronen um mehr als die Hälfte abnehmen. Und (2) wenn Sie Strom messen, bedeutet eine bloße Erhöhung der Anzahl der ausgestoßenen Elektronen keine direkte Erhöhung des Stroms, da der Strom hängt auch von der kinetischen Energie der ausgestoßenen Elektronen ab.

Intensität ist sozusagen, wie hell die Lichtquelle ist. Heller bedeutet intensiver.

Was Einstein (inspiriert von Planck) postulierte, war, dass Licht aus Energiepaketen besteht ϵ (proportional zur Frequenz, aber dazu kommen wir später). Also sagte Einstein, wenn die Gesamtenergie einer monochromatischen Lichtquelle, die man beobachtet, pro Flächeneinheit pro Zeiteinheit (Intensität) ist E , dann besteht es aus N Photonen. Wobei n gegeben ist durch:

N = E ϵ

Beachten Sie, dass ϵ ist eine Eigenschaft einzelner Lichtpakete, wobei die Intensität E ist nur für eine Sammlung solcher Pakete definiert.

Jedes Paket kann ein Elektron aus dem Metall herausschlagen, sofern es Energie hat ϵ größer als die Bindungsenergie des Elektrons, die historisch als Austrittsarbeit bekannt ist ϕ 0 . Die ausgestoßenen Elektronen haben dann die kinetische Energie ϵ ϕ 0

Wenn wir nun die Helligkeit unserer Quelle erhöhen würden, würden wir die Intensität erhöhen E . Seit ϵ immer noch dieselbe ist (da es sich um dieselbe Quelle handelt), sagt unsere obige Gleichung, dass wir eine größere haben werden N . Dies bedeutet, dass mehr Elektronen ausgestoßen werden.

Nun zu deiner Frage:

Ich = nhf

In beiden Gleichungen sehen wir, dass Intensität und Frequenz zusammenhängen. Aber in Einsteins Theorie haben beide unterschiedliche Ergebnisse.

Weiterhin ist ersichtlich, dass die einzelnen Energiepakete ϵ beziehen sich auf die Frequenz als ϵ = H F .

Angenommen, wir haben eine Lichtquelle mit Intensität E = 100 und die Austrittsarbeit ϕ 0 = 1 . Betrachten Sie die folgenden zwei Fälle:

  • ϵ = 10
  • ϵ = 50

In beiden Fällen werden Elektronen ausgestoßen. Die Anzahl der ausgestoßenen Elektronen ist jedoch nicht gleich. Im ersten Fall wird es sein N = 10 Elektronen mit jeweils einer kinetischen Energie von 9 Einheiten. Nur im zweiten Fall N = 2 Elektronen werden ausgestoßen, wenn auch mit einer viel höheren kinetischen Energie von 49 Einheiten.

Verdoppeln wir nun die Helligkeit im gleichen Versuchsaufbau. Also haben wir E = 200 Und ϕ 0 = 1 . Gleiche zwei Fälle von:

  • ϵ = 10
  • ϵ = 50

Auch hier werden in beiden Fällen Elektronen ausgestoßen. Im ersten Fall wird es sein N = 20 Elektronen mit jeweils einer kinetischen Energie von 9 Einheiten wie zuvor. Nur im zweiten Fall N = 4 Elektronen werden ausgestoßen, wenn auch mit einer viel höheren kinetischen Energie von 49 Einheiten wie zuvor.

Was wir beobachten, ist, dass die kinetische Energie jedes ausgestoßenen Elektrons bei sich ändernder Intensität unverändert bleibt. Allerdings hat sich die Anzahl der ausgestoßenen Elektronen mit doppelter Intensität verdoppelt.

Was Sie getan haben, ist nur ein Beispiel für Einsteins Theorie. Aber was stimmt mit meiner Intuition nicht??
Meinten Sie auch, dass durch Erhöhen der Frequenz die Anzahl der Photonen abnimmt? Das ist im Grunde dasselbe wie das, was ich oben geschrieben habe.
Und wieder n=E/ϵ . Sollte E also nicht proportional zu n sowie zu ϵ sein (was proportional zur Frequenz ist)?? Sind Intensität und Frequenz also nicht miteinander verbunden??
Auch in Einsteins Theorie geht davon aus, dass eine zunehmende Frequenz keine Auswirkungen auf die Anzahl der Photoelektronen hat und nur von der Intensität beeinflusst wird, aber in Ihrem Beispiel haben wir gesehen, dass sie abgenommen hat. Ist das nicht ein Widerspruch??
@Ankit, was du getan hast, ist nur ein Beispiel für Einsteins Theorie. Aber was stimmt mit meiner Intuition nicht?? Nein, was ich gerade beschrieben habe, ist das, was in der Natur passiert.
Kann der Downvoter auch seinen Grund dafür erklären?
Auch in Einsteins Theorie geht davon aus, dass eine zunehmende Frequenz keine Auswirkungen auf die Anzahl der Photoelektronen hat und nur von der Intensität beeinflusst wird, aber in Ihrem Beispiel haben wir gesehen, dass sie abgenommen hat. Ist das nicht ein Widerspruch?? Die Frequenz wirkt sich auf die Anzahl der ausgestoßenen Elektronen aus, da N hängt davon ab! Was Einstein sagte, war, dass die kinetische Energie des ausgestoßenen Photons unabhängig von der Intensität sein wird ...

Was immer Sie gesagt haben, ist richtig, aber nur eine Sache ist falsch. „Aber nach Einsteins Theorie wird die Anzahl der Photoelektronen nur von der Intensität des Lichts beeinflusst, nicht von seiner Frequenz.“ Das ist nicht in Einsteins Theorie. Sie können es in jedem Buch nachschlagen. Es wird geschrieben als "Der Photostrom nimmt zu, wenn die Intensität des einfallenden Lichts erhöht wird". Einstein hat nichts darüber gesagt, wann die Intensität fest ist, aber die Frequenz geändert wird.

aber dies war die Beobachtung im Hertz-Experiment zum photoelektrischen Effekt. Der Photostrom war tatsächlich unabhängig von der verwendeten Frequenz (da er über der Schwellenfrequenz liegt).