VERLETZT dieses Experiment Einsteins Theorie des photoelektrischen Effekts? [geschlossen]

Wir werden in diesem Experiment zwei Lichtquellen mit genau derselben Frequenz und derselben Emissionsfläche verwenden, wie in Abbildung gezeigt

Der Abstand beider Quellen wird gleich eingestellt (mit d bezeichnet ) und so, dass beide die Photonen auf die Fläche innerhalb des Kreises ⭕ projizieren und auch beide gleichzeitig eingeschaltet werden . Wenn beide Quellen Licht mit genau derselben Frequenz emittieren (über der Schwellenfrequenz der Emitterplatte), verdoppelt sich die Anzahl der Photonen, die den Kreis erreichen, und da beide den gleichen Abstand haben, erreichen die beiden Photonen gleichzeitig die Elektronen innerhalb des Kreises und die von den Elektronen gewonnene Energie wird doppelt so hoch sein wie im ursprünglichen Experiment.

Da die Frequenz gleich ist und die Anzahl der Photonen zunimmt, steigt die Gesamtenergie, die die Platte erreicht, und daher hat die Lichtintensität zugenommen. Und wieder, da ein einzelnes Elektron doppelt so viel Energie gewinnt, erhöht sich seine kinetische Energie.

Aber theoretisch beeinflusst die Intensität die kinetische Energie von Photoelektronen nicht.

Sind die beiden nicht widersprüchlich? Liege ich irgendwo falsch?

Ihre Annahme, dass beide den gleichen Abstand haben, den die beiden Photonen gleichzeitig zu den Elektronen innerhalb des Kreises erreichen, ist falsch. Die Emissionen sind zufällig und die Ankunftszeit verschiedener Photonen ist unkorreliert.
@Superfast Jellyfish, aber die Entfernung ist gleich und die Geschwindigkeit ist C. Warum können sie also nicht gleichzeitig erreichen?
Um gleichzeitig zu erreichen , müssen zwei Photonen genau zur gleichen Zeit emittiert werden und die exakt gleiche Strecke zurücklegen .
Es ist jetzt bearbeitet. Ich habe diese Informationen versehentlich hinterlassen.
@Ankit Warum denkst du, dass doppelt so viele Photonen doppelt so viel Energie pro Elektron bedeuten? In der Praxis bedeutet dies die doppelte Anzahl von Elektronen bei gleicher Energie pro Elektron
@Ofek Gillon, lassen Sie uns früher sagen, dass die Anzahl der Photonen, die den Kreis erreichen, genau der Anzahl der Elektronen in dieser Region entspricht. Jedes Photon gab also jedem Elektron Energie. Wenn sich jedoch die Gesamtzahl der Photonen verdoppelt, erhalten dieselben Elektronen die doppelte Anzahl an Photonen.
Die Wahrscheinlichkeit, dass zwei Photonen gleichzeitig eintreffen, ist wie die Wahrscheinlichkeit, dass Sie eine 20-stellige Zahl auswählen und ich unabhängig dieselbe 20-stellige Zahl ausgewählt habe. Auch das gleichzeitige Einschalten der beiden Quellen stellt keinesfalls sicher, dass Photonen gleichzeitig ankommen. Die Photonenemission ist, wie gesagt, völlig zufällig.
Warum können sie nicht gleichzeitig erreichen ??
Kannst du das beweisen ??
Die Wechselwirkungszeit zwischen Licht und Elektron ist extrem schnell 10 15 Sekunden. In diesem Sinne sind Elektronen ausgezeichnete Zeitnehmer. Damit zwei Photonen mit demselben Elektron interagieren können, müssen sie im Inneren ankommen 10 15 Sekunden voneinander. Die Wahrscheinlichkeit dafür ist immer noch nicht Null. Diese Ereignisse finden statt. Aber Wechselwirkungen mit einzelnen Photonen treten viel viel häufiger auf. Sie überschatten also diese Ereignisse
Der Grund, warum dieses Experiment nicht durchgeführt wurde, ist, dass das Design schrecklich ist. Durch die Verwendung von zwei Quellen verringern Sie die Kohärenz. Und wenn Sie Licht oberhalb der Frequenzschwelle verwenden, verunreinigen Sie das interessierende Signal dramatisch. Dieses Experiment hätte im Wesentlichen keine Chance, eine Zwei-Photonen-Absorption nachzuweisen.
@Dale, aber kann es beweisen, dass die Intensität die kinetische Energie von Photoelektronen beeinflusst?
Können die Downvoter mir den Grund für das Downvoting nennen?
Ich habe dir genau gesagt, warum ich abgelehnt habe. Ich mag diese Art von „Warum wurde mein genaues Experiment nicht durchgeführt?“-Fragen nicht. Eine nützliche Frage wäre einfach: „Gibt es eine Möglichkeit, dass ein einzelnes Elektron zwei Photonen gleichzeitig absorbieren kann, sodass die Anregung des Elektrons größer ist, als dies durch die einzelnen Photonen erreicht werden könnte? Wenn ja, welche Experimente haben dies bestätigt?“ Aber stattdessen, wenn my2cts und SuperfastJellyfish versucht haben, Ihnen die zugrunde liegende Physik beizubringen, „verdoppeln“ Sie Ihr schlechtes experimentelles Design. Sie sollten aus ihren Korrekturen lernen und nicht auf Ihrem genauen Experiment bestehen
@ankit sagte: „Kann es beweisen, dass die Intensität die kinetische Energie von Photoelektronen beeinflusst?“ Dein Experiment kann das nicht. Das wollten my2cts und SuperfastJellyfish Ihnen beibringen. Sie haben Ihnen von anderen experimentellen Designs erzählt, die beweisen können und beweisen, dass Intensität die Energie beeinflussen kann. Sie hätten ihre Korrekturen an Ihrem Experiment nicht verwerfen sollen
@Dale genau das will ich wissen ob es das oben genannte beweisen kann aber wenn nicht warum dann??
Sie haben dir schon gesagt warum
Ich habe meine Antwort bearbeitet, um sie weiter zu erläutern. Hoffentlich löst dies Ihre Missverständnisse.

Antworten (3)

Die Wechselwirkungszeit zwischen Licht und Elektron ist extrem schnell 10 15 Sekunden. In diesem Sinne sind Elektronen ausgezeichnete Zeitnehmer. Damit zwei Photonen mit demselben Elektron interagieren können, müssen sie im Inneren ankommen 10 15 Sekunden voneinander. Die Wahrscheinlichkeit dafür ist immer noch nicht Null. Diese Ereignisse finden statt. Aber Wechselwirkungen mit einzelnen Photonen treten viel viel häufiger auf. Sie überschatten also diese Ereignisse.

Eine Möglichkeit, die Zwei-Photonen-Absorption zu beobachten, besteht darin, hochintensives Licht mit einer Photonenenergie zu senden, die niedriger als die Schwellenenergie ist. Auf diese Weise führen einzelne Photonenwechselwirkungen nicht zum Ausstoß von Elektronen. Und die einzige Möglichkeit, wie ein Elektron ausgestoßen wird, ist die Wechselwirkung mehrerer Photonen.

Ein letzter Versuch

Ich werde ein letztes Mal versuchen zu erklären, warum Zwei-Photonen-Wechselwirkungen ohne spezielle Anordnungen sehr selten sind. Grundsätzlich ist es eine interessante Frage.

Ich denke, die Quelle Ihrer Verwirrung ist Ihr mentales Lichtbild. Sie wissen vielleicht, dass Licht aus Photonen besteht. Nun kann es verschiedene Arten von Licht geben. Licht von Lasern, Licht von Glühbirnen und so weiter. Das Hauptunterscheidungsmerkmal zwischen diesen verschiedenen Arten von Licht ist die Verteilung der Photonen in einem bestimmten Zeitfenster. Hier ist ein Cartoon, der einige von ihnen darstellt:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wie Sie sehen können, besteht thermisches Licht für die häufigste Art von Licht (von Glühbirnen usw.) aus Photonen, die zufällig verteilt sind. Laser hingegen sind immer noch zufällig verteilt, aber die durchschnittliche Anzahl von Photonen in einem Unterrahmen ist konstant (drei in der Karikatur). Was Sie sich vielleicht als Verteilung (gleichmäßig verteilte Photonen) vorstellen, ist eigentlich eine extrem seltene, die als Zahlenzustand bezeichnet wird . Diese entstehen unter ganz besonderen Umständen.

Um zum photoelektrischen Effekt zu kommen, stellen Sie sich einen Strom von Photonen vor, der auf ein Metallblech zukommt. Die Elektronen interagieren innerhalb eines kleinen Zeitrahmens, der im folgenden Cartoon durch ein blaues Kästchen dargestellt ist.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sie können sehen, dass es sehr selten vorkommt, dass sich zwei Photonen gleichzeitig in der Box befinden. Und was auch immer für Elektronen Sie bekommen werden, wird hauptsächlich durch die Anregung einzelner Photonen verursacht.

Wenn wir jedoch die Intensität (Anzahl der Photonen in einem Zeitfenster) viel höher erhöhen, ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass zwei Photonen in die blaue Box gelangen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn Sie nun diese Zwei-Photonen-Anregung erkennen möchten, müssen Sie die Einzelphotonen-Anregungen herausfiltern. Eine einfache Möglichkeit, dies zu tun, besteht darin, Photonen so auszuwählen, dass sie einzeln nicht genug Energie haben, um das Elektron anzuregen. Aber zwei zusammen tun sie.

Aber Sie nehmen das Szenario des Experiments, in dem eine einzelne Quelle verwendet wurde, und daher haben wir die Wechselwirkung zweier Photonen nicht bemerkt, aber hier treffen zwei Photonen gleichzeitig auf denselben Bereich.
Wurde dieses Experiment mit zwei Quellen durchgeführt? Wenn ja, kannst du mir den Link teilen.
Kann der Downvoter seinen Grund dafür erklären?
Warum hast du nicht geantwortet?
@Ankit Der Link, den ich zuvor geteilt habe, ist im Wesentlichen das Experiment, das ich beschrieben habe. iopscience.iop.org/article/10.1088/1367-2630/9/10/368
PS, wenn Sie der Downvoter waren, sollten Sie physical.stackexchange.com/help/privileges/vote-down überprüfen
Wenn die Wechselwirkungszeit zwischen Photonen und Elektronen sehr klein ist, bedeutet das dann, dass die Reaktionszeit von Elektronen aufgrund jedes Photons auch sehr kurz ist?
Warum sollte ich auch den Fall berücksichtigen, in dem die Frequenz jedes Photons kleiner als die der Schwellenfrequenz ist?
kann es auf diese Weise gefiltert werden: Nehmen wir an, wir stellen das Stopppotential ein, das der Energie eines einzelnen Photons entspricht. Der Elektroneneinfluss durch ein einzelnes Photon kommt also nicht heraus ??
Auf diese Weise müssen wir kein solches Photon nehmen, dessen Energie kleiner als die Austrittsarbeit ist.
Ja, das ist möglich, aber es wird auch einige durch zwei Photonen angeregte Elektronen herausfiltern. Denken Sie daran, dass die Emission in eine zufällige Richtung erfolgt, sodass nur die Geschwindigkeitskomponente in der erforderlichen Richtung zählt.

Obwohl es möglich ist, ist es äußerst unwahrscheinlich, dass ein einzelnes Elektron zwei Photonen innerhalb eines winzigen Intervalls nacheinander auf genau die richtige Weise absorbiert. Da mit zunehmender Intensität die Anzahl der auf die Metalloberfläche einfallenden Photonen zunimmt, nimmt die Anzahl der emittierten Photoelektronen wahrscheinlich zu, obwohl die "beobachtete" kinetische Energie nicht wesentlich über eine bestimmte Sättigungsintensität hinaus anwächst

(auch wenn es vielleicht sehr wenige Glückliche gibt, aber ... wie von @Superfast Jellyfish gesagt, diese würden überschattet werden).

Der folgende Link könnte hilfreich sein Photoelektrischer Effekt – Warum absorbiert ein Elektron ein Photon?

In Ihrem Link wird der Fall verwendet, der von den Wissenschaftlern durchgeführt wurde, dh derjenige mit einer einzigen Quelle, aber hier habe ich zwei Quellen, die gleichzeitig Photonen und denselben Teil des Emitters senden.

Bei sehr hoher Intensität kann eine nichtlineare Absorption auftreten. Sie müssen mehr als ein paar Änderungen an Ihrem Setup vornehmen, um dies zu messen. „Zwei-Photonen-Absorption (TPA) ist die Absorption von zwei Photonen mit identischer oder unterschiedlicher Frequenz, um ein Molekül von einem Zustand (normalerweise dem Grundzustand) in eine höhere Energie, am häufigsten einen angeregten elektronischen Zustand, anzuregen. Die Energiedifferenz zwischen der beteiligte untere und obere Zustand des Moleküls ist gleich der Summe der Photonenenergien der beiden absorbierten Photonen.Die Zwei-Photonen-Absorption ist ein Prozess dritter Ordnung, typischerweise um mehrere Größenordnungen schwächer als die lineare Absorption bei niedrigen Lichtintensitäten unterscheidet sich von der linearen Absorption dadurch, dass die optische Übergangsrate aufgrund von TPA vom Quadrat der Lichtintensität abhängt, es sich also um einen nichtlinearen optischen Prozess handelt,https://en.wikipedia.org/wiki/Two-photon_absorption

Können Sie mir sagen, warum wir Änderungen brauchen? Und warum tritt bei hohen Intensitäten eine nichtlineare Absorption auf?
A muss eine Laserquelle sein und Sie können B fallen lassen.
Nein, ich möchte keine dieser beiden Quellen fallen lassen und ich möchte wissen, was mit beiden gleichzeitig bei der Arbeit passieren wird ??
Ihnen wurde erklärt, dass die Dinge so nicht funktionieren. Wenn Sie nichtlineare Effekte beobachten möchten, sollten Sie eine starke kohärente Quelle haben. Bei einer oder beliebig vielen inkohärenten Quellen dominiert der lineare Effekt alles.
@my2acts aber warum??