Frühe Karrieredürre und Korrelation mit zukünftiger Leistung

Wenn Sie nicht früh produktiv sind, ist es zweifelhaft, dass Sie für höherwertige Jobs in der Wissenschaft konkurrenzfähig sind. Es ist ein Turniersystem und die Chancen stehen gegen Sie, nur numerisch. Das bedeutet nicht, dass Sie ein schlechter Mensch oder ein Dummkopf sind. Aber ja, vielleicht ist es klug, aus der akademischen Welt herauszukommen und in die allgemeine Wirtschaft oder Regierung einzusteigen.

Für junge Forscher ist es wichtig, Projekte mit hoher Erfolgswahrscheinlichkeit auszuwählen. Oder "Bereiche" mit Potenzial für mehrere Papiere. Ich habe einmal einem Doktoranden in meiner Gruppe gesagt, "wie willst du das veröffentlichen, wenn es nicht funktioniert", der von meinem Berater dazu gedrängt wurde, eine dumme Reihe von Experimenten durchzuführen. Und ich meinte es ernst. (Einige Dinge können/können keine negativen Ergebnisse veröffentlichen.) Wahrscheinlich sollte man keine dummen Experimente machen ... aber zumindest, wenn man danach einige "Datenpunkt" -Papiere veröffentlichen kann, ist es kein Totalverlust.

Seien Sie nicht nur ein nicht denkender „Untergebener“. Haben Sie Ihre eigene Meinung. Es gibt immer mehr mögliche Dinge zu tun als Zeit, sie zu tun. Geben Sie Ihre Zeit dem, was sie verdient. Wenn Sie nicht in der Lage sind, eine gute Meinung darüber zu haben, welche Projekte lohnenswert sind, sind Sie KEIN angehender PI.

Ja, Sie sollten als Postdoc eine Papierdrehmaschine sein. Wenn Sie es jetzt nicht können, wie werden Sie es dann tun, wenn Sie ein Tenure Track an einer R1-Schule sind? Dies ist keine Graduiertenschule und Sie sollten die Deckplatten zum Laufen bringen. Und vermeiden Sie mehrjährige Laserbauprojekte wie die Pest. Lass das einen anderen Saft machen.

Schauen Sie sich diese beiden Fragen von Ihnen an: Soll ich ein Projekt beenden, bei dem ich nicht sehe, wie ich etwas beitragen kann? und Wie kann man Projekte taktvoll „decommittieren“? Ich denke, die Antwort auf diese frühen Fragen wäre jetzt im Kontext dieser späteren offensichtlich. Sie müssen sich konzentrieren und Erstautorenartikel am laufenden Band produzieren.

Ps Ich bin mir sicher, dass die "Beruhigungsmenge" dies ablehnen wird. Aber Sie müssen die zynische Ansicht hören.

Ist [die erste] Papierausgabe [während] des ersten Jahres Ihres ersten Postdocs ein guter Maßstab für die zukünftige Leistung?

Meiner Meinung nach: Nein . (Obwohl ich zustimme, dass "es tatsächlich möglich ist, diese Frage rigoros mit Daten zu beantworten", ist das ziemlich zeitaufwändig.) Meinungsbasierte Fragen sind hier nicht zum Thema, aber im Kontext der folgenden Hintergrundgeschichte denke ich, dass ich sie liefern kann eine begründete Antwort.

Du wurdest aus dem Nest geworfen und musst selbst herausfinden, woran es sich lohnt zu arbeiten, was wahrscheinlich zu einem echten Projekt wird usw.

Ich bin mit der obigen Begründung nicht einverstanden: Sobald „Sie aus dem Nest geworfen wurden“, haben Sie Forschungsergebnisse, die veröffentlicht werden können (möglicherweise mit etwas zusätzlicher Arbeit). Die erste Veröffentlichung nach dem Ausscheiden muss also nicht erfordern, dass „[Sie] selbst herausfinden, woran es sich zu arbeiten lohnt, was wahrscheinlich zu einem echten Projekt wird usw.“, Sie können Forschungsergebnisse veröffentlichen, die größtenteils vor dem Ausscheiden durchgeführt wurden.

Es gibt mindestens zwei Möglichkeiten, einen ersten Postdoc oder das erste Jahr eines akademischen Postabschlusses zu behandeln.

Die erste besteht darin, es zu verwenden, um den Rückstand von Problemen zu bearbeiten, den Sie in Ihrem "Arbeitsrückstand"-Notizbuch gespeichert haben. So einen hast du, oder? Wenn Sie noch Student sind und dies lesen, schlage ich vor, dass Sie sofort damit beginnen. Wenn Sie Arbeitsbeschreibungen, die Sie während Ihrer Dissertationsarbeit zurückstellen mussten, zusammen mit Hinweisen gespeichert haben, und wenn Sie den Rückstand regelmäßig überprüft und aktualisiert haben, können Sie bis zum Ende Ihrer Dissertation wahrscheinlich eine ganze Reihe von Veröffentlichungen beginnen oder sogar in die Pipeline bringen erstes Jahr. Sie wollen nicht wirklich mit einer sauberen Weste beginnen.

Die zweite Möglichkeit, das erste Jahr anzugehen, besteht darin, sich mit anderen Forschern in Ihrem Fachgebiet für eine Zusammenarbeit zusammenzuschließen. Wenn die Institution über eine ausreichend große Fakultät verfügt, können die meisten von ihnen lokal sein. Sie sind vielleicht nicht bei allem (bei allem) „Erstautor“, aber Sie können rausgehen, aber auch Beziehungen aufbauen, die von Dauer sind und Ihre Produktivität steigern. Wenn Sie sich an einem kleinen Ort befinden oder durch Teilbereiche isoliert sind, können Sie vielleicht Konferenzen nutzen, um Leute zu treffen und versuchen, Interessengemeinschaften zu gründen, oder sich bereits bestehenden anschließen.

Im Allgemeinen ist es jedoch gut, an einer Vielzahl von Dingen mit unterschiedlichen Schwierigkeitsgraden zu arbeiten. Einige von ihnen könnten zu frühen Veröffentlichungen führen, sind aber nicht weltbewegend. An anderen können Sie für eine breitere Wirkung arbeiten, obwohl das Fortschreiten möglicherweise viel langsamer ist.

Und wenn Sie sich für den nächsten Auftrag entscheiden, ist dieser Rückstand an laufenden Arbeiten Ihr Freund.