Postdoc-Projekt mit geringem wissenschaftlichem Inhalt und unwahrscheinlicher Veröffentlichungsmöglichkeit

Ich habe vor sechs Monaten ein zweijähriges Postdoc-Studium in den USA begonnen. Ich mache mir allmählich Sorgen über das Ergebnis in Bezug auf die Veröffentlichung und die wissenschaftliche Produktion im Allgemeinen. Dies sind die Probleme:

  1. das projekt stellt sich im grunde als ziemlich dürftig heraus, was den wissenschaftlichen inhalt angeht, und das wurde ganz anders verkauft, als mir die stelle angeboten wurde. Insbesondere sollte ich mathematische Modelle entwickeln und sie als neuen Code implementieren. Was ich jedoch tatsächlich mache, ist nur das Debuggen eines bereits vorhandenen Codes, was kaum zu nennenswerten Veröffentlichungen führt. Wohlgemerkt, ich hatte nicht damit gerechnet, in den ersten sechs Monaten des Postdocs zu veröffentlichen, aber wenn ich mir ansehe, was für die Zukunft geplant ist, kann ich realistischerweise nicht erwarten, dass sich die Art des Projekts ändern wird. Darüber hinaus versucht meine Institution, einen ziemlich veralteten und stark eingeschränkten Code am Leben zu erhalten, der wahrscheinlich nicht mit anderen Forschungsgruppen konkurrieren kann. Leider habe ich nicht viel Freiheit, Code bzw. Ansatz zu ändern (siehe Punkt 2).

  2. Aufgrund meiner Gruppenrichtlinie habe ich nicht viel Unabhängigkeit, um etwas zu dem hinzuzufügen, wofür der Sponsor bezahlt. Ich kann meine Zugehörigkeit nicht einmal dazu verwenden, unabhängige Forschungen zu veröffentlichen, die ich möglicherweise außerhalb des Dienstes durchführe (dies ist eine Sicherheitsrichtlinie, die Angabe von Details wird keine wesentlichen Informationen hinzufügen). In meiner Promotion habe ich meine Publikationsleistung verdoppelt, indem ich in meiner Freizeit geforscht habe, jetzt müsste ich ohne Affiliation publizieren. Obwohl ich das im Voraus wusste, hatte ich erwartet, dass ich von meinem Hauptprojekt aus veröffentlichen könnte. Auf jeden Fall glaube ich nicht, dass es der beste Weg ist, zu wachsen und produktiv zu sein, wenn ich mich auf meine Freizeit verlassen muss.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass dies eher nach technischer Beratung als nach wissenschaftlicher Forschung aussieht.

Vor diesem Hintergrund mache ich mir ernsthafte Sorgen, dass sich dies negativ auf meine zukünftige Karriere in der Forschung auswirken könnte, es sei denn, ich werde an meiner derzeitigen Institution dauerhaft (was überhaupt nicht gewährt wird, insbesondere angesichts des Projekts, für das ich eingesetzt wurde). Es ist schwer, als Wissenschaftler oder sogar als Ingenieur zu wachsen, indem man „Affenarbeit“ leistet.

Ich bitte um Rat, wie man das verhindern kann. Wie gesagt, wenn es so weitergeht wie jetzt, habe ich eine zweijährige „Veröffentlichungslücke“ in meinem Lebenslauf, die mir wahrscheinlich nicht helfen wird, neue Stellen zu finden. Es tut mir wirklich leid, wenn das passiert, da ich während meiner Promotion viel mehr als der Durchschnitt publizieren konnte und das nicht alles ruinieren möchte. Auf der anderen Seite, wenn ich jetzt offen für andere Möglichkeiten bleibe, bin ich mir nicht sicher, wie gut sie wahrgenommen werden.

Also, ich würde gerne wissen, was Sie über diese Situation denken: mache ich mir zu viele Sorgen oder habe ich Recht, besorgt zu sein? Ich lerne nichts aus dieser Tätigkeit und erzeuge nichts in einer Zeit, in der ich weiter wachsen möchte, und ich habe das Gefühl, alle meine bisherigen Bemühungen und Ergebnisse zu verschwenden.

Und zum Wohle meiner zukünftigen Karriere (ich will weiter forschen), soll ich warten, bis der Vertrag endet, oder sollte ich jetzt handeln und mich nach etwas anderem umsehen?

Wie können Sie Ihre Zugehörigkeit nicht für Ihre eigenen Projekte nutzen? Sie haben dir gesagt, dass du nicht sagen darfst, in welchem ​​Labor du arbeitest, wenn du Projekte veröffentlichst, die du in deiner Freizeit machst?
Ja, das einzige, was ich bei Zeitschriften einreichen konnte, waren unveröffentlichte Arbeiten aus meiner Promotion (ich konnte meine alte Zugehörigkeit verwenden). Die Sicherheitspolitik ist ziemlich streng, das ist alles, worüber ich im Internet sprechen sollte, aber dies ist die Situation, und das Hinzufügen von Details wird nicht wirklich nützlich sein, um zu antworten.
In jedem Fall ist es keine effiziente (und nicht gesunde) Art zu arbeiten, nachts aufzubleiben, um mein offizielles Projekt zu kompensieren.
Suchen Sie Rat, wie Sie diese Situation in Zukunft darstellen können (was ist bei der Bewerbung zu beachten) ? Oder suchen Sie Rat für Ihre aktuelle Situation (wahrscheinlich „ so schnell wie möglich eine neue, gute Stelle bekommen“)
Ich würde das zweite sagen, auch wenn ich (eigentlich ziemlich hoffnungslos) hoffe, dass es andere Lösungen gibt, um meine Karriere nicht zu ruinieren.
Oder zumindest würde ich gerne wissen, was die Leute hier denken: ob ich nicht zu viel nachdenke oder ob ich zu Recht besorgt bin.
Für einen Außenstehenden ist es schwierig, Ihre Situation zu beurteilen, aber dies ist ein echtes Problem. Ich habe von einigen Postdocs gehört, insbesondere in Ingenieurwissenschaften an nationalen Labors, die auf diese oder ähnliche Probleme gestoßen sind.
Warum ist es so viel schlimmer, ohne Zugehörigkeit zu veröffentlichen, als eine für die Veröffentlichung zu verwenden? Ich sehe keinen Grund, warum eine solche Veröffentlichung weniger zählen oder schlechtere Chancen haben sollte. Aber dann bin ich vielleicht naiv.
An sich ist es vielleicht kein so großes Problem (vielleicht könnten die Leser Ihre Arbeit weniger ernst nehmen, aber ich bin mir nicht sicher und darum geht es nicht). Tatsächlich habe ich begonnen, einige neue Forschungen zu betreiben, nachdem ich all meine Doktorarbeit veröffentlicht hatte. Freizeitforschung ist eine großartige Ergänzung zu Ihrem Projekt, aber wenn Sie sich NUR darauf verlassen, um zu veröffentlichen, denke ich, dass etwas nicht stimmt (immerhin wurde mir eine Forschungsstelle angeboten und angenommen). Außerdem nimmt meine Tätigkeit – wie mechanisch und repetitiv sie auch sein mag – viel mehr Zeit in Anspruch als meine Promotion.
1) Ich würde vorschlagen, dass Sie Ihre Frage bearbeiten und klarer machen, was Sie von der Frage erwarten (wie in den Kommentaren angegeben). 2) Sie werden Ihre Karriere nicht ruinieren, wenn Sie vor Vertragsende die Stelle wechseln. Im Gegensatz dazu könnte es auf lange Sicht besser für Sie sein.

Antworten (1)

Ich denke, je länger Sie in der Position bleiben, desto mehr werden Sie darin gefangen sein. Ich sehe in den Kommentaren, dass Sie in einem nationalen Labor arbeiten, also verstehe ich, dass das Gehalt verlockend sein könnte und es nicht einfach ist, es aufzugeben. Langfristig gesehen könnten Sie jedoch die Gelegenheit verpassen, aufzublühen und bekannt zu werden. Und wie lange läuft dein Vertrag, 2-3 Jahre? Keine oder wenige Veröffentlichungen können Ihre Chancen beeinträchtigen, im Feld zu bleiben, insbesondere wenn Sie an ein anderes Labor oder eine andere Universität wechseln möchten oder müssen. Es kommt darauf an, sich zu entscheiden, ob Sie heute gut bezahlt werden oder Ihre Erfolgschancen in der Zukunft erhöhen, es sei denn, Sie glauben, dass Sie Ihre Situation ändern können, ohne zu gehen.

Postdoc-Projekt mit geringem wissenschaftlichem Inhalt und unwahrscheinlicher Veröffentlichungsmöglichkeit
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v