Funktionsform von Lorentz-invarianten Funktionen

In QFT ist die Green-Funktion des Eichfelds Lorentz-invariant (dh Λ S Ö ( 3 , 1 ) , F ( Λ P ) = Λ F ( P ) ).Und laut dem Lehrbuch, das ich gerade lese, ist die Form solcher Funktionen eingeschränkt

F μ ( P ) = a ( P 2 ) P μ F μ v ( P ) = β ( P 2 ) G μ v + γ ( P 2 ) P μ P v
Wo F μ v wird auch in Lorentz-Indizes als symmetrisch angenommen. Mein Problem ist, dass ich nicht verstehen kann, wie diese Beziehung bewiesen wird F Und F linear ist, ist es Schurs Lemma, aber wie wird es angewendet C Funktionen?

Der Punkt ist einfach, dass, wenn Sie nur haben P μ Und G μ v verfügbar ist, gibt es keine Möglichkeit, andere Begriffe mit Indizes aufzuschreiben. Kein tiefer "Beweis" hier.
Danke für deinen Kommentar. Ich denke, es ist intuitiv offensichtlich, aber sorry, ich war mir nicht sicher, ob es genau richtig ist.
@ user131680 Konntest du es für den symmetrischen Tensor beweisen? Wir haben keine parallelen Vektoren wie bei Valter Moretti.

Antworten (1)

Ich skizziere einen Beweis für die äquivariante Funktion F die vektorwertig ist und für kausale Vektoren P , wobei nur die Kontinuität von angenommen wird F im letzten Schritt das Ergebnis von zeitartigen Vektoren auf lichtartige Vektoren zu erweitern.

Ich glaube, dass der Beweis abgeschlossen werden kann und der Fall des äquivarianten symmetrischen Tensors ähnlich behandelt werden könnte.

In Betracht ziehen F ( Λ P ) = Λ F ( P ) Wo F ist wie gesagt vektorwertig. Definieren

G μ ( P ) := F μ ( P ) P v F v ( P ) P 2 P μ .
Offensichtlich
(1) P μ G μ ( P ) = 0 P .
Andererseits konstruktionsbedingt
(2) G ( Λ P ) = Λ G ( P )
Nun nehme das an k = ( C , 0 , 0 , 0 ) mit C 0 und lass R Ö ( 3 ) beliebig räumlich sein 3 -Drehung verlassen k Fest. Es muss sein
R G ( k ) = G ( R k ) = G ( k )
als Folge der Vektor G ( k ) ist parallel zu k (seit Ö ( 3 ) gibt nur zu 0 als Fixpunkt) damit zum Teil echt A k ,
G ( k ) = A k k .
Wenn P ist in der Zukunft oder Vergangenheit Lichtkegel, gibt es Λ S Ö ( 1 , 3 ) mit P = Λ k für einige C . Daher
G ( P ) = G ( Λ k ) = Λ G ( k ) = Λ A k k = A k P
und da P 2 0 , (1) impliziert A k = 0 so dass G ( P ) = 0 Wenn P ist ein zeitartiger Vektor. Das haben wir endlich
F μ ( P ) = P v F v ( P ) P 2 P μ .
Wir können definieren
a ( P 2 ) := P v F v ( P ) P 2
da die rechte Seite nur von abhängt P 2 in Anbetracht Λ F ( P ) = F ( Λ P ) . Fazit, zumindest für zeitähnliche Vektoren P und einschließlich der Licht-ähnlichen Vektoren vorausgesetzt F kontinuierlich,
F μ ( P ) = a ( P 2 ) P μ .

Die entscheidenden Punkte sind, dass (a) Ö ( 3 ) Ö ( 1 , 3 ) , dass (b) Ö ( 3 ) keine Fixpunkte ungleich Null hat, und dass (c) Ö ( 1 , 3 ) wirkt transitiv auf eine Menge zeitartiger Vektoren mit fester Länge.

Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Es ist sehr übersichtlich und hilfreich. Es ist also sehr stark, dass die Stabilisatorgruppe konserviert wird. Dies war mir nicht bewusst. Vielen Dank!
Vielleicht gibt es einen kürzeren Beweis, es war das erste Mal, dass ich versuchte, dieses interessante Problem zu lösen ...