Gab es die Stadt Nazareth zur Zeit Jesu?

Es ist sehr einfach, Tausende von Jahren zurückzublicken, nachdem die Zeit genügend Zeit hatte, Dinge zu ändern, und zu sagen, dass es keine Beweise für etwas gibt und es daher falsch sein muss. Aber es ist eine ganz andere Sache, wenn nicht Tausende von Jahren im Weg stehen.

Die Evangelien wurden im ersten Jahrhundert n. Chr. von Menschen, die es persönlich erlebt haben, an ihre Zeitgenossen geschrieben, und es wurde ihnen geglaubt. Nun, Wunder sind eine Sache – an sie zu glauben erfordert natürlich Glauben. Aber Wunder sind nicht die einzigen Dinge in den Evangelien.

Wenn ich einen vermeintlichen Sachbuchbericht über meine eigenen Erfahrungen in der Stadt Blargsenberg, New Jersey, schreiben würde, würde es nicht lange dauern, bis jemand darauf schaute und sagte: „Hey, so eine Stadt gibt es nicht! Das ist erfunden Geschichte!" Aber das Interessante ist, dass es keine Beweise dafür gibt, dass Zeitgenossen die Evangelien ablehnen, weil sie leicht überprüfbaren Tatsachen zu nicht wundersamen Behauptungen widersprechen.

In dem Video schlägt der Sprecher vor, dass die gesamte Erzählung des Evangeliums auseinanderfällt, wenn es keine Stadt wie Nazareth gäbe. Aber er scheint nicht zu verstehen, dass die Menschen nicht 2000 Jahre gebraucht hätten, um das zu erkennen, wenn es eine Stadt wie Nazareth nicht gegeben hätte!

Occam's Razor schneidet seine Argumentation in Stücke. Nun, wenn es an der heutigen Stätte, die als Nazareth bekannt ist, keine Beweise für eine antike Stadt gibt, die der biblischen Erzählung entspricht, ist eine viel plausiblere Erklärung, dass sich die heutige Stätte am falschen Ort befindet.

Die glaubwürdigsten Argumente gegen die Existenz von Nazareth zu Beginn des ersten Jahrhunderts sind, dass die frühesten am Ort gefundenen Keramikreste aus der Römerzeit stammen, möglicherweise nicht früher als aus dem ersten Jahrhundert, und dass Josephus die Stadt nie erwähnt hat, obwohl er listete fast jede Stadt und jedes Dorf im Galiläa des ersten Jahrhunderts auf. Dies ist jedoch nur ein Indizienbeweis und stimmt zumindest damit überein, dass Nazareth bis Mitte des Jahrhunderts ein kleiner Weiler war, als die Ereignisse anderswo dazu führten, dass Nazareth zu einem wichtigen jüdischen Zentrum in Galiläa wurde.

Die glaubwürdigsten Argumente für die Existenz von Nazareth zu Beginn des ersten Jahrhunderts sind die vielen evangelischen Hinweise auf Nazareth als Heimatstadt Jesu. Früher glaubte man, dass mindestens zwei der Evangelien von Jüngern geschrieben wurden, die tatsächlich in der Nähe von Nazareth gelebt und gepredigt hatten und daher wussten, dass es eine solche Stadt gab. Früher glaubte man, die Evangelien seien so kurz nach der Kreuzigung geschrieben worden, dass einige gemerkt hätten, dass Nazareth nicht wirklich existiert, wenn dem so wäre. Neuere Forschungen bedeuten, dass wir jetzt wissen, dass das erste Evangelium, das Markusevangelium, erst um 70 n. Chr. geschrieben wurde, als die Stadt mit Sicherheit existierte. Keiner der Zuhörer des Evangeliums hätte gewusst, ob Nazareth schon fast ein Jahrhundert früher existiert hatte. Auch der Autor vonMark wusste vielleicht nicht, wie lange Nazareth schon existierte, obwohl er zum Zeitpunkt des Schreibens sicherlich von der Stadt wusste. Noch einmal, das ist umständlich.

Lukas, Kapitel 4 erwähnt eine Synagoge in Nazareth in den 30er Jahren des ersten Jahrhunderts, was bedeutet, dass Nazareth inzwischen eine bedeutende Stadt war, aber es gibt Grund zu der Annahme, dass der Autor von Lukas nicht wirklich wusste, ob es eine Synagoge gab, die Markus und Matthäus hatte es Jahrzehnte zuvor nicht erwähnt. Jedenfalls sagt uns das nichts über Nazareth zu Beginn des Jahrhunderts oder früher.

Es gibt diejenigen, die aus ideologischen Gründen darauf bestehen, dass Nazareth zur Zeit Jesu nicht existierte, und andere, die darauf bestehen, dass es existiert haben muss, und sei es nur wegen des Glaubens an die Evangelien. John Dominic Crossan behauptet, dass Nazareth in den frühen Jahren des ersten Jahrhunderts wahrscheinlich ein kleines Dorf war, was der Wahrheit wahrscheinlich so nahe kommt, wie wir kommen können. Wir wissen, dass es später im ersten Jahrhundert dort eine Stadt gab, und Städte brauchen eine zuverlässige Wasserquelle; Wenn es eine zuverlässige Wasserversorgung gegeben hätte, wäre dort wahrscheinlich lange vor der Gründung der Stadt ein Dorf gewachsen. Während wir vielleicht lieber an Jesus denken, der in einer Stadt von einiger Bedeutung aufgewachsen ist, ist zumindest ein kleines Dorf (ohne Synagoge) für die christliche Geschichte akzeptabler als überhaupt kein Dorf.

Eine archäologische Ausgrabung fand Hinweise auf ein Haus aus dem ersten Jahrhundert im Herzen von Nazareth. Siehe hier:-

http://www.antiquities.org.il/article_eng.aspx?sec_id=25&subj_id=240&id=1638&module_id=#as