Wie wichtig ist die historische Überprüfung biblischer Ereignisse für den traditionellen christlichen Glauben?

Zwei Antworten auf eine Frage zum Buch Mormon enthalten Folgendes:

Ohne das Buch Mormon bleibt überhaupt nichts. Wenn das Buch Mormon wahr ist, ist Joseph ein Prophet und alles andere, was dazugehört. Wenn es nicht stimmt, dann stimmt auch die Behauptung, Joseph sei ein Prophet, und alles bricht zusammen. Es mag immer noch ein gutes spirituelles Buch sein, aber menschlichen Ursprungs (und von einem Menschen, der dann fälschlicherweise behauptete, ein Prophet zu sein).

Joseph Smith selbst sagte:

„Nehmt das Buch Mormon und die Offenbarungen weg, und wo ist unsere Religion? Wir haben keine“ (Minutes and Discourse, 21. April 1834, Historisches Archiv der Kirche, Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage, Salt Lake City).

Welchen Einfluss hat die HLT-Theologie in Bezug auf den spirituellen Inhalt des Buches Mormon, wenn die darin enthaltenen historischen Behauptungen sowohl von weltlichen als auch von mormonischen Gelehrten als faktisch unbegründet bewiesen werden?

Keiner. So wie die Bibel kein archäologischer/wissenschaftlicher Text ist (Garten Eden, Noah-Flut usw.), ist das Buch Mormon es auch nicht. Sie ist, wie die Bibel, ein religiöser Text. Archäologische / historische Beweise sind schön zu haben, aber nicht notwendig (obwohl es meiner Meinung nach viele Beweise gibt.

Das Obige sind Teilantworten auf die Frage „Wie leidet die HLT-Theologie, wenn die historischen Behauptungen des Buches Mormon nicht gestützt werden?“

Ich weiß, dass es eine sehr schwierige, vielleicht unmögliche Frage ist, sich der Bibel zuzuwenden, da im Alten und Neuen Testament mehrere hundert Personen, Städte, Nationen und Ereignisse beschrieben werden, die durch Archäologie, zeitgenössische Schriften und andere bestätigt wurden andere wissenschaftliche Bemühungen. Wenn die Wissenschaft dem biblischen Inhalt zu widersprechen scheint, ist die traditionelle christliche Antwort oft der mormonischen Antwort, die oben ermutigt wurde, auffallend ähnlich:

Einige christliche Fundamentalisten scheinen ihr spirituelles Gleichgewicht zu verlieren, indem sie zu sehr gegen die Wissenschaft reagieren. Andere betrachten die Bibel als ein uraltes Wissenschaftsbuch. Es ist nicht. - glaubenmag.com

Es gibt jedoch andere, die sich anscheinend ziemlich stark auf externe Überprüfung verlassen:

Ich habe oft Leute, die mir sagen, dass „die Bibel kein naturwissenschaftliches Lehrbuch ist!“ Aber die Bibel ist eigentlich ein Lehrbuch der Geschichtswissenschaft – und das einzige derartige Lehrbuch, das absolut zuverlässig und unfehlbar ist. -Ken Ham

Wiederum, unter Berücksichtigung der Komplikation, dass die Abhängigkeit von externer Verifizierung stark sein kann, weil sie tatsächlich existiert, ist die Frage, die ich ungeschickt zu stellen versuche, folgende:

Wie würde die traditionelle christliche Theologie leiden, wenn es wenig oder gar keine Überprüfung des historischen Inhalts der Bibel gäbe?

  • Ich weiß nicht, wie ich das fragen soll, ohne den Abschluss zu riskieren, da es sich um eine Annahme handelt und ein breites Zielpublikum vorliegt. Entschuldigung.
Alle historischen Berichte können nicht bewiesen werden - die Schöpfung. Wenn die Wissenschaft offensichtlich der Bibel widerspricht, liegt das daran, dass die wissenschaftliche Interpretation der Tatsachen falsch ist oder die Tatsachen selbst nicht vollständig verstanden werden. Der sicherste Weg ist, sich an das Wort Gottes zu halten.
Die christliche Theologie hat mehr als anderthalb Jahrtausende ohne Archäologie überlebt; Gott erwartete anscheinend, dass die Menschen dieser Epochen auf der Grundlage von etwas anderem glaubten.
@HoldToTheRod Für einen Großteil dieser Zeit (und immer noch) war die Archäologie für die historische Validierung nicht erforderlich. Jerusalem steht noch, Ephesus wurde im 15. Jahrhundert aufgegeben, Korinth blieb in gewisser Weise bis ins 19. Jahrhundert bestehen, und es gibt unter anderem Rom. Außerdem gibt es viele schriftliche Arbeiten, die mit dem NT zeitgleich sind. Die moderne Archäologie hat viel hinzugefügt, aber es ist nicht die Summe. Die sehr frühe Kirche brauchte zum Beispiel keine Archäologie, um zu wissen, dass Ephesus eine echte Stadt war.
@MikeBorden oh ich stimme zu, dass die Bibel viel mehr zu bieten hat als nur Archäologie. Aber ich glaube Paulus nicht, nur weil Ephesus ein bekannter Ort ist, genauso wenig wie ich an die Göttin Artemis glaube, weil Ephesus ein bekannter Ort ist. Ich vertraue Paul aus anderen Gründen. Ich sehe unterstützende Argumente aus der Geschichte, aber grundlegende Argumente aus dem Zeugnis des Heiligen Geistes (siehe 1 Kor 2,4).
Ich habe verstanden, dass christliche Theologie nicht um ein Geschichtsbuch herum aufgebaut ist. Ja, es gibt historische Ereignisse, aber das bedeutet nicht, dass Theologie wahr ist. Nehmen Sie irgendein anderes Geschichtsbuch, bedeutet die Wahrhaftigkeit seiner Behauptungen, dass es die Grundlage der Religion sein sollte?
Diese Frage fragt nur nach einem Mangel an Überprüfung, nicht nach der Existenz einer Widerlegung, richtig?
@RayButterworth Ich würde Widerlegung als mangelnde Überprüfung klassifizieren, denke ich.
@MikeBorden, Widerlegung ist weitaus stärker als fehlende Überprüfung. Außer der Bibel selbst gibt es keine historische Bestätigung dafür, dass der Menge die Wahl zwischen Jesus und Barabbas gegeben wurde. Dieser Mangel an Beweisen lässt keinen Zweifel an dem Ereignis aufkommen. Aber wenn ein 2000 Jahre altes Regierungsdokument ausgegraben wird und darin steht, dass Jesus freigelassen und Barabbas hingerichtet wurde, wäre das eine Widerlegung.
@RayButterworth Einverstanden. Es ist definitiv stärker, aber es fällt sicherlich nicht auf die positive Seite des Verifizierungsspektrums. Ich versuche zu verstehen, wie wichtig die biblische/historische Verifizierung für den christlichen Glauben ist, da die Bibel allen anderen religiösen Texten in diesem Bereich weit überlegen ist. Vielleicht könnte eine Frage nach der Bedeutung der Gesamtsumme von verifizierten vs. widerlegten biblischen/historischen Elementen nützlich sein, aber ich denke tatsächlich, dass dies ein Sumpf wäre, da viele wissenschaftliche Theorien als Tatsachen angesehen werden.

Antworten (4)

Sehr wichtig. Dies wird in der Bibel selbst aus der Perspektive Gottes und nicht aus der des Menschen deutlich. Lassen Sie mich erklären.

Gott ist in den Schriften sehr stark in Bezug auf seine Ehrlichkeit und Vertrauenswürdigkeit. Selbst wenn Gott etwas lieber nicht tun möchte, muss er es tun, wenn er es vorher um seines guten Namens willen gesagt hat. Aufgrund Seines guten Namens und Charakters kann und wird Gott nichts, was Er gesagt hat, rückgängig machen, niemals!

In diesem Sinne verweise ich Sie auf die Prophezeiungen Gottes in der gesamten Bibel von der Genesis bis zur Offenbarung. Diese Prophezeiungen versuchen, den Menschen die Macht und Weitsicht und Wahrheit Gottes zu zeigen. Sie helfen den Menschen zu erkennen, dass Gott der ist, der er ist.

Wenn wir uns Menschen wie Nostradamus und Baba Vanga ansehen, prophezeien sie nicht die Worte des Heiligen Geistes. Ihre Prophezeiungsquellen stammen aus nicht-göttlichen Quellen. Dies zeigt sich darin, dass nicht alle ihre Prophezeiungen wahr sind. Doch alle Prophezeiungen Gottes erfüllen sich, wie unser Sachverständiger, die Weltgeschichte, bezeugt.

Zum Beispiel liefert die alte hebräische Version der Genesis in Genesis 5 diese Prophezeiung:

Dem Menschen Todestrauer geschenkt. Der Gesegnete Gott wird herabkommen, Jünger machend. Sein Tod soll der Verzweiflung Trost, Ruhe bringen.

ADAM = MANN

SETH = ERNANNT, GEWÄHRT, GEGEBEN

ENOSH = STERBLICH, GEbrechlich, schwach

KENAN = Kummer, Trauer, Wehklage

MAHALALEL = DER GESEGNETE GOTT, DER LOBWÜRDIGE GOTT

JARED = WIRD HERUNTERKOMMEN

ENOCH = JÜNGER

METHUSELAH = SEIN TOD WIRD BRINGEN

LAMECH = DER VERZWEIFENDE

NOAH = KOMFORT, RUHE

Wir können also sehen, dass Gott uns durch diese Geneologie Voraussicht gegeben hat, dass ein schwacher Mann von sterblicher Gestalt kommen wird, der sehr gequält und von Gott ist, der sterben wird, und dass sein Tod den Leidenden Trost und Ruhe bringen wird.

In Jesaja 9:6 sehen wir wieder, dass uns ein Mensch geboren wird. Aber dieses Mal ist es deutlicher und besagt, dass dieser Mann Gott, unser Vater, der Heilige Geist ist, der in menschlicher Form kommen wird:

Jesaja 9:6

Denn uns wird ein Kind geboren, uns wird ein Sohn geschenkt, und die Regierung wird auf seinen Schultern lasten. Und er wird Wunderbarer Ratgeber, Mächtiger Gott, Ewiger Vater, Friedensfürst genannt werden.

Also hat Gott in Jesaja 9:6 bestätigt, wer die Person von 1. Mose 5 sein wird. Eine weitere Bestätigung, dass Jesaja 9:6 von derselben Person spricht, wird in Jesaja 53 erwähnt:

Jesaja 53

53 Wer hat unserer Botschaft geglaubt und wem wurde der Arm des Herrn offenbart? 2 Er wuchs vor ihm auf wie ein zarter Spross und wie eine Wurzel aus trockenem Boden. Er hatte keine Schönheit oder Majestät, um uns anzuziehen, nichts in seiner Erscheinung, dass wir ihn begehren sollten.

3 Er wurde von der Menschheit verachtet und verworfen, ein Mann des Leidens und vertraut mit Schmerzen. Wie einer, vor dem man sein Gesicht verbirgt, wurde er verachtet, und wir schätzten ihn gering.

4 Gewiss, er nahm unseren Schmerz auf sich und trug unser Leid, doch wir betrachteten ihn als von Gott bestraft, von ihm geschlagen und bedrängt.

5 Aber wegen unserer Übertretungen wurde er durchbohrt, wegen unserer Missetaten wurde er zerschmettert; die Strafe, die uns Frieden brachte, lag auf ihm, und durch seine Wunden sind wir geheilt.

6 Wir alle sind wie Schafe in die Irre gegangen, jeder von uns ist auf seinen eigenen Weg gegangen; und der Herr hat ihm unser aller Missetat auferlegt.

7 Er war bedrückt und bedrängt, aber er tat seinen Mund nicht auf; Er wurde wie ein Lamm zur Schlachtbank geführt, und wie ein Schaf vor seinen Scherern schweigt, tat er seinen Mund nicht auf.

8 Durch Unterdrückung[a] und Gericht wurde er weggenommen. Doch wer aus seiner Generation protestierte? Denn er wurde vom Land der Lebenden abgeschnitten; für die Übertretung meines Volkes wurde er bestraft.[b]

9 Ihm wurde ein Grab zugeteilt bei den Gottlosen und bei den Reichen in seinem Tod, obwohl er kein Verbrechen begangen hatte und kein Betrug in seinem Mund war.

10 Doch es war der Wille des Herrn, ihn zu zermalmen und ihn leiden zu lassen, und obwohl der Herr sein Leben zu einem Opfer für die Sünde macht, wird er seine Nachkommen sehen und seine Tage verlängern, und der Wille des Herrn wird gedeihen seine Hand.

11 Nachdem er gelitten hat, wird er das Licht des Lebens sehen[d] und zufrieden sein[e]; Durch sein Wissen wird mein gerechter Diener viele rechtfertigen und ihre Missetaten tragen.

12 Darum will ich ihm einen Anteil unter den Großen geben, und er wird die Beute mit den Starken teilen, weil er sein Leben dem Tod hingegeben hat und zu den Übertretern gezählt wurde. Denn er trug die Sünde vieler und trat für die Übertreter ein.

Denken Sie jetzt daran, dass es Gott ist, der der Urheber und Urheber unseres christlichen Glaubens ist. Und Gott bestätigt, was Er sagt und zeigt in der ganzen Schrift. Er tut dies, damit Generation für Generation wissen kann, dass sie seinem heiligen geschriebenen Wort vertrauen können.

Gott bestätigt diese Person aus 1. Mose 5, Jesaja 9:6 und Jesaja 53 in Sacharja 9:9 weiter. Wir lesen:

Sacharja 9:9

Das Kommen von Zions König 9 Freue dich sehr, Tochter Zion! Schrei, Tochter Jerusalem! Siehe, dein König kommt zu dir, gerecht und siegreich, demütig und auf einem Esel reitend, auf einem Fohlen, dem Füllen eines Esels.

Wir können anerkennen, dass diese Person die Person Jesus des Neuen Testaments ist, wie wir in Lukas 19:28-40 lesen:

Lukas 19:28-40

Jesus kommt als König nach Jerusalem 28 Nachdem Jesus dies gesagt hatte, ging er weiter und ging hinauf nach Jerusalem. 29 Als er sich Bethphage und Bethanien auf dem Hügel, der Ölberg genannt wird, näherte, schickte er zwei seiner Jünger los und sagte zu ihnen: 30 »Geht in das Dorf vor euch, und wenn ihr es betretet, werdet ihr dort ein Füllen angebunden finden , die noch nie jemand gefahren ist. Binde es los und bring es hierher. 31 Wenn dich jemand fragt: Warum bindest du es los? sagen: ‚Der Herr braucht es.'“

32 Die vorausgeschickten gingen hin und fanden es so, wie er es ihnen gesagt hatte. 33 Als sie das Füllen losbanden, fragten seine Besitzer sie: „Warum bindet ihr das Füllen los?“

34 Sie antworteten: „Der Herr braucht es.“

35 Sie brachten es zu Jesus, warfen ihre Mäntel über das Füllen und legten Jesus darauf. 36 Als er weiterging, breiteten die Leute ihre Mäntel auf der Straße aus.

37 Als er in die Nähe der Stelle kam, wo die Straße den Ölberg hinabführt, fing die ganze Menge der Jünger an, Gott voller Freude mit lauten Stimmen für all die Wunder zu preisen, die sie gesehen hatten:

38 „Gesegnet ist der König, der im Namen des Herrn kommt!“[a]

„Friede im Himmel und Herrlichkeit in der Höhe!“

39 Einige der Pharisäer in der Menge sagten zu Jesus: Meister, weise deine Jünger zurecht!

40 "Ich sage dir", antwortete er, "wenn sie schweigen, werden die Steine ​​schreien."

Ich könnte diese Erzählung von Gottes historischer Überprüfung der Ereignisse fortsetzen, indem er Jahre im Voraus prophezeite und die Menschen sie aufschreiben ließe, wenn sie eintreten, damit zukünftige Generationen wie unsere sie lesen, bestätigen und akzeptieren können.

Die Menschen zur Zeit des Lukas hatten die Prophezeiungen des Alten Testaments, um den kommenden Messias zu identifizieren. Heute haben wir das Neue Testament, das die Erzählung des Alten Testaments bezeugt und bestätigt. Wir haben das Alte Testament, das das Neue Testament bezeugt und bestätigt. Und wir haben die vielen wunderbaren Beispiele von Gottes liebevoller Güte gegenüber der sündigen Menschheit in den vielen Zeugnissen von Menschen, die bis zum heutigen Tag bekehrt, exorziert (befreit) und geheilt wurden.

Zwei sehr gute Beispiele für die Überprüfung historischer biblischer Ereignisse, die zur Bekehrung zweier überzeugter Athisten führten, sind James Warner Wallace, Autor von Cold Case Christianity, und Lee Strobel, Autor von The Case for Christ. Diese beiden Menschen wurden Christen aufgrund der Beweislast, die die Wahrheit und Gültigkeit und historische Genauigkeit der Schriften des Alten und Neuen Testaments bestätigt, auf die wir als Christen unseren Glauben gründen.

Und so ist unser Glaube an Gott und die heiligen Schriften kein blinder Glaube, sondern ein Beweis, der durch Zeit und Kampf erprobt wurde, um den Prüfungen der Zeit standzuhalten. Und wir als Christen können zuversichtlich in dem Wissen wandeln, dass die Annahme des kostenlosen Geschenks der Errettung durch Jesus Christus und die Buße für unsere Sünden uns zum ewigen Leben mit Gott, unserem ewigen und liebenden Vater, führen wird.

Friede sei mit dir.

Haben Sie eine Referenz für die alte hebräische Version der Genesis in Genesis 5?
Ich verweise Sie auf das Ancient Hebrew Research Center: Ancient-Hebrew.org/hebrew-names/… .

Bevor ich versuchen würde, Ihre Frage zu beantworten, musste ich klären, was mit christlicher Theologie im Lichte historischer Inhalte gemeint ist. Das Wort Geschichte kommt aus dem Altgriechischen ἱστορία (historía) und bedeutet Untersuchung, Wissen aus Untersuchung oder Richter. Geschichte ist das Studium vergangener Ereignisse, insbesondere in menschlichen Angelegenheiten. Was hat das also mit Theologie zu tun?

Das Wort „Theologie“ kommt von zwei griechischen Wörtern, die „das Studium Gottes“ bedeuten. Wir studieren Gottes Wort, um herauszufinden, was er über sich offenbart hat. Er ist das allmächtige, selbstexistierende, selbstbestimmende Wesen mit einem Verstand und einem Willen – der Schöpfergott, der sich der Menschheit durch sein Wort und durch seinen Sohn Jesus Christus offenbart hat. Es scheint mir, dass Sie nach biblischer Theologie fragen. Hier ein Auszug aus einem Artikel zu diesem Thema:

Biblische Theologie ist das Studium der Lehren der Bibel, geordnet nach ihrer Chronologie und ihrem historischen Hintergrund. Im Gegensatz zur systematischen Theologie, die die Lehre nach bestimmten Themen kategorisiert, zeigt die biblische Theologie die Entfaltung der Offenbarung Gottes im Verlauf der Geschichte. Biblische Theologie kann versuchen, die theologischen Lehren eines bestimmten Teils der Heiligen Schrift zu isolieren und auszudrücken, wie z. B. die Theologie des Pentateuch (erste fünf Bücher des Alten Testaments) oder die in den Schriften des Johannes enthaltene Theologie usw bestimmten Zeitabschnitt, wie die Theologie der Vereinigten Königreichsjahre.

Viele schreiben JP Gabler, einem deutschen Bibelwissenschaftler, den Beginn des Feldes der biblischen Theologie zu. Als er 1787 als Professor vereidigt wurde, forderte Gabler eine scharfe Unterscheidung zwischen dogmatischer (systematischer oder doktrinärer) Theologie und biblischer Theologie. Für Gabler muss biblische Theologie eine streng historische Studie dessen sein, was in den verschiedenen Perioden der biblischen Geschichte geglaubt und gelehrt wurde, unabhängig von modernen konfessionellen, doktrinären, philosophischen oder kulturellen Überlegungen. Im Allgemeinen waren die Prinzipien, für die Gabler eintrat, richtig, und er beeinflusste die Entwicklung der biblischen Theologie für viele kommende Jahre. Biblische Theologie verfolgt Gottes fortschreitende Offenbarung zu einem bestimmten Thema und hilft uns, die Bibel als ein einheitliches Ganzes zu sehen, anstatt als eine Sammlung voneinander unabhängiger Lehrpunkte.

Quelle: https://www.gotquestions.org/biblical-theology.html

Wenn das die Grundlage für Ihre Frage ist, dann muss ich sagen, dass die Überprüfung historischer Ereignisse, wie sie in der Bibel beschrieben sind, sehr wichtig ist. Andernfalls, wenn es einen völligen Mangel an Beweisen gäbe, um die in der Bibel beschriebenen Orte, Völker und Ereignisse der Vergangenheit zu stützen, hätten wir keine intellektuelle Grundlage, um unseren Glauben an Gottes Wort zu setzen. Wir könnten genauso gut über Narnia lesen.

Wie Jason Alls in seiner Antwort bereits bemerkt hat, zeigen uns die Prophezeiungen in der Bibel die Macht und Weitsicht und Wahrheit Gottes. „Sie helfen den Menschen zu erkennen, dass Gott der ist, der er ist.“ Und das muss unser Ausgangspunkt sein – Gottes Perspektive – denn wenn Gott uns belogen hat und die Bibel nur ein Märchen ist, dann kann es keine nachhaltige Theologie geben.

Gott hat uns nicht alles offenbart und in der Tat, warum sollte er es tun? Der Zweck von Gottes Wort ist es, der Menschheit zu offenbaren, wie Gott mit seiner Schöpfung umgeht, und uns auf die ultimative Lösung für die Sünde hinzuweisen, die mit seinem Sohn, Christus Jesus, kam. Wenn wir in der Zeit zurückblicken, finden wir Beweise, die die Völker, Städte und Ereignisse unterstützen, wie sie in Gottes Wort beschrieben sind. Wir finden vielleicht nicht auf jede Frage, die zu den historischen Ereignissen in der Bibel gestellt wird, Antworten, aber wir können sehen, dass nichts verborgen ist – selbst die Unvollkommenheiten und manchmal geradezu Boshaftigkeit der beteiligten Charaktere werden offengelegt. Wir bekommen einen ehrlichen Bericht, einen, der die Fehler und Schwächen der beschriebenen Charaktere aufdeckt.

Es gibt eine riesige Menge an Verifizierungen, um die biblische Darstellung von Ereignissen, Völkern und Orten zu unterstützen, wie sie in der Bibel beschrieben werden. Manche Menschen begreifen nicht, dass die Bibel lebendig ist, sie machtvoll ist, sie bewegt die Menschen. Es ist nicht nur eine gute Lektüre oder eine Quelle des Trostes für Menschen, die Angst haben (obwohl es das auch ist). Es verändert Leben und verwandelt Menschen.

Wir studieren Gottes Wort, um herauszufinden, was er durch sein Wort und durch seinen Sohn Jesus Christus über sich selbst offenbart hat. Durch ein solches Studium entdecken wir die Offenbarung von Gottes Qualitäten und Wahrhaftigkeit und wir erfahren, wer Er ist. Darum geht es in der Theologie. Die historische Überprüfung von Orten, Völkern und Ereignissen unterstützt lediglich die Richtigkeit und Wahrhaftigkeit des geschriebenen Wortes. Was wäre, wenn der historische Inhalt der Bibel kaum oder gar nicht überprüft würde? Aber da ist. Wenn es das nicht gäbe, dann wären die Millionen von Menschen, die ihren Glauben und ihr Vertrauen auf Gottes Wort gesetzt haben, niemals zum rettenden Glauben an die Bibel und an Christus Jesus, den Sohn Gottes, gekommen.Biblische Theologie verfolgt Gottes fortschreitende Offenbarung zu einem bestimmten Thema und hilft uns, die Bibel als ein einheitliches Ganzes zu sehen, anstatt als eine Sammlung voneinander unabhängiger Lehrpunkte.

Ich persönlich brauche keinen Historiker, um zu bestätigen, dass die Städte Sodom und Gomorra existierten. Ich brauche keinen Wissenschaftler, um der Reihenfolge Glauben zu schenken, in der die Schöpfung geschah (beachten Sie, ich sage nicht entwickelt). Alles, was ich wissen muss, ist, dass Gott getan hat, was er gesagt hat, und dass ich seinem Wort vertrauen kann – sowohl geschrieben als auch im Fleisch. Sein Wort ist lebendig und machtvoll und verwandelt Leben.

Wie wichtig ist die historische Überprüfung biblischer Ereignisse für den traditionellen christlichen Glauben?

Es ist wichtig, dass der christliche Glaube nicht effektiv durch historische Beweise widerlegt wird. Der christliche Glaube ist ein Glaube, der auf historischen Ereignissen beruht.

Wenn gezeigt werden kann, dass eines der Ereignisse nicht stattgefunden hat, bricht der Glaube zusammen.

Warum sagte Paulus: „Wenn Christus nicht von den Toten auferstanden ist, ist euer Glaube eitel und ihr seid noch in euren Sünden“? (1. Korinther 15:12-21) Er sagte es, weil unser Glaube von dem historischen Ereignis der Auferstehung abhängig ist.

Aber offensichtlich ist der christliche Glaube nicht für jeden einzelnen Gläubigen von historischen Ereignissen abhängig.

Ein kleines Kind kommt zum Glauben an Jesus, weil es glaubt, dass es ein Sünder ist und einen Erlöser wie ihn braucht. Nichts Geringeres wird ihm Frieden geben.

Die meisten kommen zum Glauben an Christus, bevor sie viel Ahnung von den historischen Beweisen zur Unterstützung des Glaubens haben.

Die christliche Botschaft spricht am stärksten zum Gewissen des Sünders und präsentiert sich als geeignet für die Bedürfnisse von Sündern:

Gott hat die Himmel und die Erde zu seiner eigenen Ehre gemacht; Gott hat den Menschen geschaffen, um ihn zu suchen, ihn zu finden und ihn zu lieben und anzubeten; die ganze menschliche Rasse ist in Sünde und Rebellion gegen Gott gefallen; Gott ist heilig und muss und wird alle Sünden am kommenden großen Tag bestrafen; wenn du stirbst, ohne dass dir vergeben wurde, dann bleibt dir unvergeben und du wirst für alle Ewigkeit für deine Sünden bestraft; Es gibt nichts, was Sie tun können, um Ihren gefallenen sündigen Zustand wiedergutzumachen, außer Christus, den Sündlosen, anzurufen, der die Strafe der Sünder nicht besser auf sich genommen hat als Sie, sich Ihrer zu erbarmen, indem Sie sich in Reue und Glauben zu Gott zurückwenden. so übergib dein Leben ganz Gott als seinem Kind, Knecht, und vertraue auf die volle Vergebung jeder Sünde um Jesu willen; Zögere nicht, denn du weißt nicht, wie viel Zeit dir auf dieser Welt noch bleibt.

Diese Botschaft hat einen lauten, selbstbeglaubigenden Klang, auch wenn die meisten Sünder die Selbstbeglaubigung unterdrücken und die Wahrheit in Ungerechtigkeit niederhalten (Römer 1,18).

Ich liebe es, außerbiblische historische und wissenschaftliche Authentifizierungen der Bibel zu finden. Es ist mein größtes Hobby. Aber für Hunderte von Jahren vor Beginn der 1900er Jahre war der Umfang der Überprüfung durch Wissenschaft und Archäologie sehr begrenzt. Dennoch gab es das goldene Zeitalter der Puritaner und große evangelikale Erweckungen unter John Wesley, George Whitfield usw. Später, in den In den 1900er Jahren wurden etwa weitere 10 % Schottlands sehr schnell in einer großen evangelikalen Erweckung bekehrt. Ich bezweifle stark, dass Sie irgendeine der Botschaften der Prediger jener Zeit der Erweckung finden werden, die sich überhaupt auf außerbiblische Verifikation konzentriert, sei es historisch oder wissenschaftlich.

Würden Sie also sagen, dass die historische Überprüfung für die Erbauung nützlicher ist?
@MikeBorden - Viele Anwendungen. In der Zeit, in der wir leben (21. Jahrhundert), hat uns Gott in seiner Vorsehung die Möglichkeit gegeben, die Schrift historisch zu verifizieren. Und zumindest einige der Leute Gottes sollten die Aufgabe übernehmen, den Fortschritt von Archäologen, Astronomen, Biologen, Chemikern, Physikern usw. zu verfolgen und versuchen, eine breitere Leserschaft für ihre Erkenntnisse zu gewinnen. Ich denke, bei einigen Menschen wird ihre Intrige zuerst durch ein solches Beweisstück geweckt und sie werden dann das Evangelium hören und nach und nach Glauben finden. Zeugnisse zu geben wird manchmal Ohren öffnen & deinem Glauben Gehör verschaffen.
@MikeBorden - Und es stärkt unser eigenes Vertrauen in Gottes Wort. Die Zeiten haben sich seit der Ära der Whitfields und Wesleys geändert. Damals hat niemand wirklich mit Beweisen gerechnet, weil sie einfach nicht so verfügbar waren. Heute hören die Leute, dass es Beweise gegen die Bibel gibt, also ist es gut, in der Lage zu sein, zu zeigen, dass dies nicht wahr ist.
„Christentum ist der Mythos, der wahr ist“, wie CS Lewis einmal sagte.
@MikeBorden - Ich kann nicht sagen, was er meinte. Was war der Kontext?
Er war Professor für Englisch des Mittelalters und der Renaissance in Oxford und beschäftigte sich leidenschaftlich mit Mythologie. Als junger Mann lehnte er das Christentum als "einen Mythos unter vielen" ab und verstand später (in der Zeit vor und um seine Bekehrung) das Christentum als den "wahren Mythos", dh seine Wurzeln in der tatsächlichen Geschichte. vqronline.org/essay/…
@MikeBorden - Danke, gutes Zitat.

Wie würde die traditionelle christliche Theologie leiden, wenn es wenig oder gar keine Überprüfung des historischen Inhalts der Bibel gäbe?

Da seit der Entstehung der Bibel ~ 2000 Jahre vergangen sind, bedeutet dies, dass viel Zeit darauf verwendet wurde, einen Großteil ihrer Geschichte anhand von Orten / Namen zu überprüfen, wodurch diese Frage auf der Meinung basiert. (Da OP auf das Buch Mormon verweist, ist es auch wichtig zu beachten, dass das Buch Mormon nicht ausdrücklich angibt, wo es stattfindet, was die Überprüfung erschwert.)

Davon abgesehen würde die christliche Theologie nicht sehr leiden. Alles, was Sie tun müssen, ist, die Teile der Bibel zu untersuchen, die nicht verifiziert wurden. Der offensichtlichste findet im Garten Eden statt. Genesis 2:10-14

10 Nun ging ein Strom aus Eden, um den Garten zu bewässern, und von dort teilte er sich und wurde zu vier Stromquellen.

11 Der Name des ersten ist Pischon; es ist diejenige, die das ganze Land Hawila umgibt, wo es Gold gibt.

12 Und das Gold dieses Landes ist gut. Bdellium und der Onyxstein sind da.

13 Der Name des zweiten Flusses ist Gihon; es ist diejenige, die das ganze Land Kusch umgibt.

14 Der Name des dritten Flusses ist Hiddekel; es ist diejenige, die östlich von Assyrien verläuft. Der vierte Strom ist der Euphrat.

Auch wenn dieser Ort nicht verifiziert werden kann, lenkt er nicht von der Botschaft ab, die die Bibel enthält, oder davon, dass andere Geschichten aus der Bibel verifiziert werden können.

Auch wenn Orte verifiziert werden können (Jerusalem, Bethleham, Straße nach Damaskus usw.), werden oft keine genauen Orte angegeben. Nur zu wissen, dass ein Ort existiert, bestätigt nicht, dass ein Ereignis stattgefunden hat (oder dass es nicht stattgefunden hat). Kommentar zu OP zitieren:

Ich glaube Paulus nicht, nur weil Ephesus ein bekannter Ort ist, genauso wenig wie ich an die Göttin Artemis glaube, weil Ephesus ein bekannter Ort ist. Ich vertraue Paul aus anderen Gründen. Ich sehe unterstützende Argumente aus der Geschichte, aber grundlegende Argumente aus dem Zeugnis des Heiligen Geistes (siehe 1 Kor 2:4 )

4 Und meine Rede und mein Predigen geschahen nicht mit überzeugenden Worten menschlicher Weisheit, sondern in der Demonstration des Geistes und der Kraft,

Oder in Jesu Worten nach seiner Auferstehung (Johannes 20:24-29)

24 Nun war Thomas, genannt der Zwilling, einer der Zwölf, nicht bei ihnen, als Jesus kam.

25 Da sagten die anderen Jünger zu ihm: Wir haben den Herrn gesehen . Da sagte er zu ihnen: „ Wenn ich nicht in seinen Händen den Abdruck der Nägel sehe und meinen Finger in den Abdruck der Nägel lege und meine Hand in seine Seite lege, werde ich nicht glauben.

26 Und nach acht Tagen waren seine Jünger wieder drinnen und Thomas mit ihnen. Jesus kam mit verschlossenen Türen und stellte sich in die Mitte und sagte: „Friede sei mit euch!“

27 Dann sagte er zu Thomas: »Streck deinen Finger hierher und schau auf meine Hände; und strecke deine Hand hier aus und lege sie in meine Seite. Sei nicht ungläubig, sondern gläubig .“

28 Thomas antwortete und sprach zu ihm: Mein Herr und mein Gott!

29 Jesus sagte zu ihm: »Thomas, weil du mich gesehen hast, hast du geglaubt. Gesegnet sind die, die nicht gesehen und doch geglaubt haben .“

Ich glaube, dass die Überprüfung für das Christentum unnötig ist, wenn wir die Worte lesen, auf den Geist hören und die Wahrheit kennen können. Beweise sind schön zu haben (und es gibt Beweise), aber sie sollten/sind nicht die Grundlage der Theologie.

Wollen Sie damit sagen, dass es keinen Unterschied machen würde, wenn nichts in der Bibel verifiziert werden könnte? Was wäre, wenn nachgewiesen werden könnte, dass Ephesus nicht wirklich existiert (natürlich kann es das nicht). Würdest du Paul dann noch akzeptieren?
„Gesegnet sind die, die nicht gesehen und doch geglaubt haben.“ Ich bin mir nicht sicher, ob dies so verstanden werden sollte, dass es „diejenigen bedeutet, die nicht den Hauch von Beweisen gesehen haben“, da Jesus über sein auferstandenes Selbst sprach, von dem er wiederholt vorhersagte, dass es geschehen würde, während er alle möglichen Zeichen und Wunder vollbrachte.
@MikeBorden IMO nicht unbedingt (obwohl dies wiederum alles Spekulationen sind, da sie teilweise verifiziert werden können). Dass es im Nahen Osten stattfand, spielt keine Rolle, die Botschaft ist wichtig. Da ich nicht alles überprüfen kann, was Paul getan hat und wo er war, akzeptiere ich ihn dennoch, ja (muss ich alles über jemanden überprüfen, um ihm zu glauben?). Nicht um einen Fetzen Beweis, es geht darum, Vertrauen ohne Beweise zu haben. Diejenigen, die es gesehen haben (Beweise hatten), wurden nicht bestraft, aber eine 100%ige Verifizierung/Beweis ist NICHT notwendig
Die Frage ist jedoch, würden Sie jemandem glauben, wenn absolut nichts verifiziert werden könnte? Wir können keinen Glauben ohne Beweise haben, weil die Himmel die Herrlichkeit verkünden und der Firmamant sein Werk zeigt. Ungläubige sind wegen interner und externer Überprüfung ohne Entschuldigung (Römer 1-2). Ist es nicht der Mangel an Beweisen, der all jene Kinder, die in den Weihnachtsmann-Mythos eingeweiht sind, schließlich dazu bringt, ihn abzulehnen?
@MikeBorden wieder Ich glaube, dass dies auf Meinungen basiert, und es gibt den Punkt, dass es neben / ohne die Bibel (Erde, Himmel, Zeugnis, Gebet usw.) externe Beweise für Gott (IMO) gibt. Was sind Ihre Messungen zur Überprüfung (Orte, Namen, Ereignisse ... würde eine solche Liste nicht ein Buch (Bücher) zum Dokumentieren benötigen)? Vergleichen Sie jetzt mit einem Fiktionsbuch, das reale Orte/Ereignisse benennt, entspricht dies der Wahrheit (nein)? Ich würde dasselbe für die Bibel argumentieren, ohne die Botschaft, Christus zu folgen, ist es nur ein Buch mit etwas Geschichte (genaue Details, wie ich in der Antwort betonte, sind unwichtig).
Ich sage nicht, dass die Erwähnung realer Personen/Orte den gesamten Inhalt eines Buches wahr macht, sonst gäbe es keine historische Fiktion. Wenn jedoch ein Buch behauptet, dass sein gesamter Inhalt wahr ist (sagen wir, es sei angeblich Gottes Wort, um der Argumentation willen) und nur sehr wenig oder nichts verifizierbar ist, dann ist dieses Buch in seinem gesamten Inhalt zutiefst verdächtig. Wenn die Bibel sagte, Christus nachzufolgen, und es nichts über Christus, Juden, Palästina usw. gäbe, das historisch korrekt wäre, wäre es nur ein Buch.
@MikeBorden Ich würde erwarten, dass ein christliches Theologiebuch sagt, Christus zu folgen. Es muss nicht unbedingt historisch verifiziert sein oder die Geschichte enthalten (es tut nicht weh ... hilft normalerweise, aber es ist nicht notwendig). Wenn es zum Beispiel ein Buch gäbe, das nur eine Zusammenstellung von Jesu Aussprüchen/Predigten/Lehren wäre, wäre das dann nur ein Buch (das Setting spielt nicht unbedingt eine Rolle)? Viele der Ereignisse, von denen ich glaube, dass sie nicht über den Ort/die Menschen hinaus historisch verifiziert werden können, nicht unbedingt das Ereignis. Oder wenn es einen näher zu Christus bringt und die Theologie lehrt, ist es genug?
Ein Buch mit den Aussprüchen Jesu würde aus der Bibel schöpfen, oder? Auch ein christliches Theologiebuch schöpft aus der Bibel. Sie sind abgeleitet und hängen vom Original ab. Schon mal von der Jefferson-Bibel gehört? Thomas entfernte alle Wunder aus dem Text der Evangelien und präsentierte ihn als einen Jesus, an den er glauben konnte. Der Jesus, den er präsentierte, war falsch und kann einen dem wahren Christus nicht näher bringen.