Gab es eine Zeit, in der ein Senator aus dem Krankenhaus hereingerollt wurde, um eine entscheidende Stimme abzugeben, etwas nicht zu tun?

Ich erinnere mich an eine Geschichte über einen Senator, der die entscheidende Stimme dafür abgegeben hat, Andrew Johnson nicht anzuklagen, obwohl er Andrew Johnson verachtete, weil er Johnson nicht für schuldig hielt und es einen schlechten Präzedenzfall schaffen würde. In der Geschichte, die ich hörte, war er todkrank, wurde aber zurück in den Kongress gebracht, nur um diese Abstimmung vorzunehmen.

Ich habe eine Suche durchgeführt und konnte keine Beweise dafür finden, dass dies jemals passiert ist. Ich begann zu denken, dass es vielleicht nichts mit Andrew Johnson zu tun hatte und dass ich verschiedene Geschichten verwechsle, weil Johnson es vermied, durch eine einzige Abstimmung angeklagt zu werden.

Weiß jemand, wovon ich spreche?

Antworten (2)

Die Geschichte eines Senators, der sein Krankenbett verlässt, um Andrew Johnson vor einer Verurteilung zu bewahren, könnte seine Wurzeln im Film Tennessee Johnson von 1942 haben .

Die Klimaszene wird im Wikipedia-Artikel beschrieben (abgerufen am 29. Juli 2017 um 12:19 Uhr):

Die Abstimmung ist knapp, 35 urteilen ihn für schuldig und 18 nicht, aber Senator Huyler ist bewusstlos und kann nicht wählen. Stevens, der auf ihn zählt, verzögert das endgültige Urteil, bis Huyler aufgeweckt und zur entscheidenden Abstimmung gebracht werden kann. Zu seiner Bestürzung stimmt Huyler für nicht schuldig.

Diese Szene ist rein fiktiv. Es gab nicht einmal einen Huyler im Senat.

Das muss ich gehört haben. Danke, dass du das geklärt hast.

Denken Sie vielleicht an den Senator von Maryland, George W. Vickers ?

Er wurde 1868 in den US-Senat gewählt, gerade als der Amtsenthebungsprozess gegen Andrew Johnson begann. Anscheinend überquerten Männer in einem Eisboot die Chesapeake Bay, um ihn mitten in der Nacht zu wecken und ihn über seine Wahl zu informieren. Vickers eilte daraufhin nach Washington und wurde gerade noch rechtzeitig vereidigt, um die entscheidende Stimme gegen die Amtsenthebung abzugeben.

Die Wahl von Vickers wurde später erfolglos von Charles Sumner aus Massachusetts angefochten.

Die vollständige Geschichte von Andrew Jacksons Amtsenthebungsverfahren (von Freitag, 13. März 1868 bis Dienstag, 26. Mai), einschließlich der Vereidigung von Vickers am 13. März – gerade noch rechtzeitig, um vor dem Amtsenthebungsgericht zu dienen (Seite 6), ist in einer Beilage zu aufgezeichnet die Ausgabe von The Congressional Globe von 1868 (die offizielle Aufzeichnung der Verhandlungen und Debatten des Kongresses der Vereinigten Staaten vom 23. Kongress 1833 bis zum 42. Kongress 1873). Es umfasst nur 552 Seiten ...

Der Chesapeake war gefroren genug, um das Eis zu überqueren? Zumindest in einer Hinsicht haben sich die Zeiten geändert.
@ axsvl77 Beachten Sie, dass dieses Eisboot nicht auf dem Eis gefahren ist, sondern das Eis durchgeschnitten hat . Siehe diesen Artikel .
Der Vickers-Artikel von Wikipedia verwendete eine einzige Quelle, Slavery and the Civil War , was etwas dramatisch ist, wenn es darum geht, den zeitlichen Ablauf der Ereignisse zu beschreiben. Vickers war am 7. März in DC, um vereidigt zu werden. Der Prozess begann erst am 23. März. Die erste Abstimmung fand erst am 16. Mai statt, mehr als zwei Monate nach Vickers Ankunft. Es scheint, dass die historische Gesellschaft die Rolle des Jungen aus der Heimatstadt nur ein wenig aufgelockert hat.
@DKrueger Obwohl er am 7. März gewählt wurde (um den gewählten Senator Philip F. Thomas zu ersetzen, der sich nicht qualifiziert hatte), zeigt The Congressional Globe , dass Vickers nicht vor dem 13. März vereidigt wurde – gerade rechtzeitig, um vor dem Amtsenthebungsgericht zu dienen der Prozess, der am selben Tag (nicht am 23. März) begann. Der Antrag auf Amtsenthebung erreichte mit einer einzigen Stimme nicht die erforderliche Zweidrittelmehrheit ....
Vertraue niemals Wikipedia für Daten, wenn du darüber diskutierst, Wikipedia nicht zu vertrauen. Versuchen wir es mit zeitgenössischen Quellen. Vickers wurde am 6. März gewählt und kam am 7. in DC an. Evening Star , "The Maryland Senator" (Spalte 1) . Trotz Sumner wurde er am 9. vereidigt. Der Senat hatte Johnson vorgeladen, am 13. zu erscheinen. Demokratischer Anwalt , „Zulassung von Senator Vickers“ Vickers traf 6 Tage vor Beginn ein – und Monate vor jeder Abstimmung.
@DKrueger Ich vertraue Wikipedia nicht auf Daten (oder auf vieles andere ohne Bestätigung). Aus diesem Grund ging ich zu The Congressional Globe – der offiziellen Aufzeichnung der Verhandlungen und Debatten des Kongresses der Vereinigten Staaten vom 23. Kongress 1833 bis zum 42. Kongress 1873 – um die Informationen in der Geschichte zu überprüfen. Bei allem Respekt vor den Zeitungen in den USA, ich würde ihnen nicht mehr vertrauen als dem Congressional Globe , genauso wenig wie ich der Daily Mail in Großbritannien Hansard vertrauen würde .
Gab es eine Zeit, in der ein Senator aus dem Krankenhaus hereingerollt wurde, um eine entscheidende Stimme abzugeben, etwas nicht zu tun?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v