Gab es jemals ein Flugzeug, das nicht von der Nase aus gesteuert wurde?

Gab es jemals ein Flugzeug, bei dem sich der Pilot oder das Cockpit nicht in der Nähe der Nase des Flugzeugs befanden?

Kein Flugzeug und nicht wirklich die Nase, aber im Mi-24-Hubschrauber ("Hind") sitzt der Schütze in der Nase mit der Pilotenkabine darüber / dahinter. (Beide können jedoch bei Bedarf schießen und fliegen.)

Antworten (14)

Die de Havilland DH.83 Fox Moth platzierte die Passagierkabine und den Motor vor dem Piloten

de Havilland Fuchsmotte
Autor: RuthAS , Quelle: Wikimedia Commons , lizenziert unter der Creative Commons Attribution 3.0 Unported-Lizenz .

Dies ist IMHO ein besseres Beispiel als die akzeptierte Antwort; Die NASA 515 ist ein nasengesteuertes Flugzeug, bei dem gerade ein zweites Cockpit hinter dem vorderen buchstäblich angeschraubt wurde. Der de Havilland OTOH wurde mit dem Cockpit hinter der Passagierkabine und dem Motor entworfen. Einige der anderen unten aufgeführten Beispiele sind ebenfalls gut.
Auch Lockheed Air Express - aircraftsandrockets.com/airplanes/…

Die NASA fügte ihrer Boeing 737-100 ein zweites Cockpit hinzu, das sich in der vorderen Kabine befindet.

Die Geschichte ist ein bisschen lückenhaft, aber ich glaube, das war ursprünglich, um zu sehen, ob es möglich ist, das Flugzeug mit der Kamera zu fliegen. Dies könnte bei einem Überschalldesign erforderlich sein, bei dem Fenster unmöglich wären (auch bekannt als „virtuelles Cockpit“). Soweit ich weiß, wurde es seitdem für alle möglichen Experimente verwendet.

Die NASA 515 ist die erste gebaute B-737. Der 737-Prototyp, der erstmals von Boeing verwendet wurde, um die 737 für den Flugdienst zu qualifizieren, wurde seitdem von der NASA stark modifiziert. Es verfügt über zwei separate Cockpits – ein herkömmliches B-737-Frontcockpit, das operative Unterstützung und Sicherheitsunterstützung bietet, und ein Flugdeck für operative Forschung, das sich dahinter in dem ehemaligen First-Class-Kabinenbereich des Flugzeugs befindet.

Die vollständige Liste der Projekte , an denen dieses Flugzeug beteiligt ist, ist auf ihrer Website aufgeführt.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
Bildnachweis: NASA

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
Credits: Flugmuseum

Gab es einen bestimmten Grund, warum das zweite Cockpit direkt ein originales Flugzeugcockpit zu verwenden scheint, abgesehen von der einfachen Wiederverwendung von Bedienfeldkomponenten für den Prototyp? Insbesondere sahen die Dinge tatsächlich so aus wie im Schaltplan dargestellt? Die Idee, dass ein zweites Cockpit buchstäblich wie der abgeschnittene vordere Teil eines zweiten Flugzeugs aussehen würde, das in die äußere Ebene eingebaut ist, sieht ansonsten aus, als stamme es aus einem schlechten Scifi-Film, dem das Set-Design-Budget ausgeht.
@ORMapper, die NASA hatte wahrscheinlich ein niedriges Set-Design-Budget.
@Vectornaut: Mein Kommentar zielte hauptsächlich auf die Frage ab, ob sie das innere Cockpit wirklich so lackiert haben wie das Flugzeug außen ;)
Das zweite Cockpit diente eigentlich eher zum Testen von Avionik- und Navigationsausrüstung, insbesondere für IFR-Flüge, sodass eine Sicht nach vorne nicht wirklich erforderlich war. Es gibt einen interessanten Bericht über das Testflugzeug, der mehr ins Detail geht.
@ORMapper ist es möglich, dass sie einen Teil eines Simulators eingeworfen haben? Alternativ war das künstlerische Freiheit: "Wie können wir ein zweites Cockpit zeichnen"?
@ORMapper Die Ausgabe von Popular Science vom Mai 1979 zeigt ein Bild des 2. Cockpits von hinten. Es scheint eine freistehende Installation wie in der Grafik zu sein; aber aus der Kameraperspektive sind keine weiteren Details zu erkennen. books.google.com/…
@ORMapper - die Idee war zu testen, ob ein Flugzeug per Kamera geflogen werden kann. Der einfachste Weg, dies zu testen, ist die Verwendung eines Cockpits, das den Piloten vertraut ist: Andernfalls haben Sie bei einem Problem einen zusätzlichen Faktor (Piloten, die mit der Benutzeroberfläche/dem Layout usw. nicht vertraut sind) in Ihren Ergebnissen: Sie haben keine Ahnung, ob das Problem vorliegt von der Kamera kam, oder ob der Pilot die Bedienelemente einfach nicht finden konnte. Am einfachsten ist es, einfach die Umgebung zu duplizieren, die die Piloten verstehen. Was das Farbschema betrifft ... das war wahrscheinlich nur der einfachste Weg für die Person, die das Bild gemacht hat, um es zu erstellen :)
Das Museum of Flight hat hier einen virtuellen Rundgang durch dieses Flugzeug: my.matterport.com/show/?m=qnHM6q5zmPU

Einige der Gee Bee-Rennflugzeuge sind offensichtliche Kandidaten. Tatsächlich befand sich in einem von ihnen der Pilot direkt neben dem Heck :

Gee Bee Modell R

Gee Bee Modell R
Bildquelle : Wikimedia Commons

Es muss nicht vermutet werden, dass die Gee Bee-Flugzeuge ausdrücklich versuchten, den stärksten Motor in die kleinstmögliche und leichteste Flugzeugzelle zu schieben, wobei der Pilot irgendwo eingeklemmt war. Diese Philosophie, ihre Fahreigenschaften und mehrere schwere Verletzungen und tödliche Unfälle verschafften den Modellen den Ruf, Todesfallen zu sein.

Ähnlich: Ich 209 .
Jimmy Doolittle war anderer Meinung. In dem Wikipedia-Artikel über das Gee Bee-Modell wird R. Doolittle (aus der Springfield Union vom 6. September 1932) mit den Worten zitiert: "Sie ist das süßeste Schiff, das ich je geflogen bin. Sie ist in jeder Hinsicht perfekt ..." . Dies war jedoch ein Flugzeug mit einem großen Hupmotor vorne, kleinen Flügeln und kleinen Steuerflächen, die eine Unaufmerksamkeit des Piloten nicht duldeten. Halten Sie an oder geben Sie zu schnell Gas (oder beides nacheinander), und sie würden Sie über die Landschaft schmieren. Kein Anfängerflugzeug, aber fliegbar.

Die meisten (einmotorigen) Kolbenflugzeuge hatten das Cockpit nach dem Motor. Dies führte dazu, dass sich das Cockpit hinter dem Flügel befand, wie bei der Supermarine Spitfire.

Spitfire

Ray Flying Legends 2005-1 “ von Ursprünglicher Uploader war Bryan Fury75 bei fr.wikipedia – Übertragen von fr.wikipedia; von User:Padawane mit CommonsHelper an Commons übertragen. Lizenziert unter CC BY-SA 3.0 über Commons .

Das Cockpit der F4U Corsair war so weit nach achtern gesetzt, dass es für Piloten, die auf Trägern landeten, Sichtprobleme verursachte.

F4U Korsar

Aufgrund dieses Problems gibt es ziemlich häufig Unfälle mit Plänen aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs, die über viel kleinere Flugzeuge laufen. Sie können nichts auf dem Boden vor sich sehen, und Flugzeuge aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs sind erheblich größer als viele kleinere Freizeitflugzeuge.
Ist das wirklich ein Militärflugzeug mit einem großen Ziel und „Bozo“ darauf geschrieben? Das klingt nach einer sehr, sehr schlechten Idee und einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung.

Viele Zivil- und Militärflugzeuge zwischen 1920 und 1950 hatten ihren Piloten in der Mitte des Flugzeugs oder weiter hinten. Zufällige Auswahl:

1922: De Havilland
1922: De Havilland DH37 ( Quelle ).

Nicht wirklich achtern, aber interessant versetzt zur Längsachse: 1938: Blohm und Voss BV 141 ( Quelle ).
1938: Blohm und Voß BV 141

1939: ORKB Ambrosini SS.4
1939: SAI Ambrosini SS.4 ( Quelle ).

1942: F4U-1
1942: F4U-1 ( Quelle ).

1944: Spitfire 1944: Spitfire Mk 19 ( Quelle ).

Sammeln Sie einfach alle Tandemsitzer-Trainer, bei denen der Pilot auf dem Achtersitz sitzt, damit der Auszubildende den Schwerpunkt nicht ändert. Sie müssen alle vom Rücksitz geflogen werden.
Wow, diese Blohm und Voss BV 141 von 1938 muss das hässlichste Flugzeug sein, das ich je gesehen habe
@Kevin: Sie werden sie auch mögen: Caproni Stipa | V-173 | Y.1S | XG-85 | M-57 | X-24A , ...
Hat der BV1 geholfen, den Millennium Falcon zu inspirieren?
@Polyergic Nein, das Design des Falcon wurde in letzter Minute von etwas geändert, das dem Eagle from Space 1999 zu sehr ähnelte . Die Form soll von einem halb aufgegessenen Hamburger neben einer Olive am Stiel inspiriert sein. Das Cockpit des Falcon ist eindeutig von der B-29 inspiriert .
@mins, der Caproni Stipa sieht aus, als wäre er die Inspiration für Bullet Bill von Super Mario Bros.
Das ursprüngliche Design für den Falcon wurde leicht aufgebauscht und wurde zu der Korvette, auf der Leia zu Beginn von A New Hope unterwegs ist.
Gehe ich richtig in der Vermutung, dass der Passagiersitz normalerweise am nächsten zum Massenmittelpunkt mit dem Piloten dahinter platziert wurde, um einem Flugzeug eine ähnliche Handhabung zu ermöglichen, unabhängig davon, ob der Passagiersitz besetzt oder frei war?
@supercat: Absolut richtig! Bei einer Tandemkonfiguration besteht manchmal die Einschränkung, dass der Alleinflug ausschließlich vom Rücksitz aus durchgeführt werden kann. Ein bekannter Fall ist die berühmte Piper Cub , die für viele Piloten das Trainingsflugzeug war. Der Sitz des Auszubildenden befindet sich wahrscheinlich über dem Schwerpunkt und kann das Flugzeug nicht wesentlich aus dem Gleichgewicht bringen.

Weitere Flugzeugklassen, die dem Auftrag entsprechen:

All dies sind ferngesteuerte Fahrzeuge - der Pilot ist nicht in der Nähe des Flugzeugs, geschweige denn der Nase.


Unbemannte Luftfahrzeuge (UAV)

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
MQ-3 Reaper (Quelle: Wikipedia , US-Regierung, gemeinfrei)

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
RQ-4 Global Hawk (Quelle: Wikipedia , USAF, gemeinfrei)


Zieldrohnen

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
QF-4 Phantom (Quelle: Flickr , Benutzer Theo Van Vliet)

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
Drohne QF-16 (Quelle: USAF, gemeinfrei)


Versuchs- oder Forschungs-RPV

Nasa stürzte eine Boeing 720 ab, um die Eigenschaften von Anti-Beschlag-Kerosin (AMK) zu untersuchen

Einige Jahre später stürzte eine Boeing 727 in die mexikanische Wüste, um Kabinenkräfte und Überlebensfähigkeit zu untersuchen

Frech. Eine nette Antwort auf die Frage, wenn auch nicht der Geist der Frage.
Heh, ich erinnere mich, dass ich die Berichterstattung über diesen 720-Testcrash und seinen ziemlich spektakulären Ausfall gesehen habe.
Dieser 720-Antibeschlag-Kerosintest war kein "Testfehler", sondern ein "Nein-Test". Das Flugzeug wich beim Gieren und Rollen von der beabsichtigten Landeausrichtung ab, und die am Boden montierten Schneidgeräte, die die Kraftstoffleitungen durchtrennen sollten, aber die Triebwerke verfehlten, zerschmetterten stattdessen ein Triebwerksgehäuse. Der Absturz schüttete Jet-Treibstoff direkt auf freiliegende heiße Teile des Triebwerks aus, was NICHT beabsichtigt war. NICHTS wird ein Feuer in diesem Szenario verhindern oder sogar abmildern.

Das Flugzeug von Santos-Dumont aus dem Jahr 1906 wurde von der Rückseite gesteuert.

Alberto Santos-Dumonts Flugzeug von 1906

Das Flugzeug von Santos Dumont

Wenn ich zu den hervorragenden vorhandenen Antworten hinzufüge und mein Exemplar von The World's Worst Aircraft durchblättere (weil wir gelernt haben, den Piloten überall zu platzieren, aber die Nase eine schreckliche Idee ist), finde ich einige ... ähm ... interessante und einzigartige Pilotenanordnungen .

Die BE9 platzierte den Piloten hinter einer großen hervorstehenden Kapsel, wo der Schütze vor dem Propeller saß. Wie Sie sich vorstellen können, waren die Kanoniere von dieser Anordnung nicht begeistert.

BE9

Die "Boeing" (eigentlich ein Design der US-Armee, Boeing hat es gerade gebaut) GA-2 hatte den Piloten in einem gepanzerten Gehäuse in der Mitte und auf der Flugzeugzelle.

Boeing GA-2-Foto aus der Sammlung Ray Wagner

Die Loening PW-2 war ein „Hoch“-Flügel-Eindecker, bei dem der Pilot unter einem Flügel saß, der so niedrig montiert war, dass er keine Sicht nach vorne hatte. Und das war ein Verfolgungsjäger! Das ist ok, der Pilot konnte gut sehen, als sich der schlecht befestigte Flügel abriss.

Loening PW-2-Foto aus der Sammlung Ray Wagner

Bitte ordnen Sie Ihre Fotos zu
@CGCampbell Alle sind mittlerweile gemeinfrei. Sie werden in den Bildbeschreibungen ihren Sammlungen zugeordnet, mit Ausnahme der ersten, für die ich keine Quelle habe. Möchten Sie etwas anderes?

Es ist technisch gesehen kein Flugzeug, aber ich dachte, ich könnte die BV-347 erwähnen, die eine experimentelle Variante der CH-47 Chinook war, die Boeing Ende der 60er Jahre baute. Zu den Änderungen gehörten ein längerer Rumpf, einziehbare Räder und ein Paar drehbarer Flügel.

Eines seiner seltsamsten Merkmale war jedoch eine Gondel, die abgesenkt werden konnte und zum Heck des Hubschraubers zeigte. Es hatte eine Reihe von Kontrollen und der Hubschrauber konnte von dort aus geflogen werden. Die Gondel ist die Maschenstruktur unter der Nase.

Die Gondel ist die Maschenstruktur unter der Nase

Die BV-347 konnte also nicht nur aus einer Position geflogen werden, die nicht die Nase war, sie war nicht einmal nach vorne gerichtet!

Guter Fund! Interessant - das 2. Bild scheint nicht den Schwenkflügel des ersten zu haben
Bitte ordnen Sie Ihre Fotos zu
@FreeMan, für mich sieht es so aus, als wäre der Flügel im zweiten Bild, aber wir sehen ihn von der Seite, also ist er fast unsichtbar. Das Heck befindet sich direkt über dem zweiten schwarzen Kreis von links (ich nehme an, ein Fenster), und Sie können den Schatten des Flügels als schwarzen Streifen direkt unter dem Flügel selbst sehen.
@MichaelS Meinem Verständnis nach haben sie den Flügel in den letzten Testphasen tatsächlich entfernt. Soweit ich mich erinnere (ich bin gerade auf meinem Telefon, aber ich werde später versuchen, die Quelle zu finden), stellten sie fest, dass die Flügel zwar zu einer signifikanten Leistungssteigerung führten, aber auch zu einer erheblichen Erhöhung der Arbeitsbelastung des Piloten. Ich glaube, Boeing hat dann den Flügel entfernt, um die Leistung der anderen Modifikationen zu beurteilen, wie z. B. die längeren Rotorblätter und den verlängerten Rumpf. Ich werde sehen, ob ich finde, wo ich das gelesen habe, wenn ich das nächste Mal an meinem Computer bin.
Ich schätze, ich sehe nur die Stummel, wo sie sie entfernt haben. Diese Seite enthält einige detailliertere Bilder, und es scheint, als würden die Flügel nach unten hängen und sogar vom Rand aus deutlicher sein.
Interessant: Unten auf der Seite, die Sie verlinkt haben, heißt es, dass die Flügel abgenommen und bei Nichtgebrauch im Hubschrauber aufbewahrt werden könnten. Vielleicht erinnere ich mich falsch an das, was ich gelesen habe, und anstatt die Flügel zu entfernen, haben sie sie einfach abgenommen und die Flügeltests eingestellt.

Ein bisschen schummeln:

X-24B (ein Hubkörper-Testfahrzeug, das half, das Konzept für das Space Shuttle zu validieren): (Credit: NASA)
Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Cheaten noch ein bisschen mehr:

Der F-82 Twin Mustang : (Quelle: USAF, Jack Dean.)
Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

White Knight II: (Quelle: D. Miller. http://www.flickr.com/photos/fun_flying/3820887625/ .)
Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Da Sie den Flugzeugtyp nicht angegeben haben, ist hier ein Typ, der nicht von der Nase gesteuert wird :)

Das machen wir das ganze Wochenende (obwohl das nicht ich bin)

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
Bildquelle: https://cdn.gardenidea.us/medium/4/jet%20rc%20airplanes.jpg

Ähnlich wie das Beispiel BV-347 betreibt die Firma Erikson Air Crane einen Sikorsky S-64 Air Crane mit einem nach hinten gerichteten Cockpit, das es einem Piloten ermöglicht, das Flugzeug mit einer weniger eingeschränkten Sicht zu fliegen, als sie es vom Cockpit aus hätten - insbesondere hilfreich, wenn Sie versuchen, einen Artikel, den Sie tragen/liefern, genau zu platzieren.

Schwarze Pfeile zeigen an, wo sich das Cockpit befindet.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das Hauptflugcockpit ist jedoch immer noch nach vorne gerichtet.
Ebenso wie das Hauptcockpit der BV-347 und NASA 515. Entscheidend ist, dass alle 3 vom Hilfs-/Sekundärcockpit aus geflogen werden können.

Weder der Lilienthal-Gleiter noch der Wright Flyer waren "nasengesteuert".

(Je nachdem, wie Sie "Flugzeug" definieren.)

In der Anfangszeit bestimmte das Gewicht des Piloten ziemlich genau den Schwerpunkt, der in der Nähe der Mitte des Flugzeugs liegen musste.

Lilienthal-Segelflugzeug, Bild aus Wikipedia (Public Domain)

Lilienthal-Segelflugzeug, Bild im Public Domain.

Wright Flyer, Bild von D Ramey Logan

Wright Flyerbild CC BY-SA 4.0 von D Ramey Logan.

Andere haben Antworten mit vielen Beispielen und Bildern gegeben. Ich wollte auf den historischen Aspekt hinweisen:

Flugzeuge wurden bis vor kurzem nicht "nasengesteuert" . Am Anfang war der Pilot näher am Zentrum als die Nase.

Das ist ein sehr guter Punkt, der mich dazu bringt, die Bilder noch einmal mit anderen Augen zu betrachten.

In der Boeing 747 sitzen die Piloten ziemlich weit hinter dem Unterdeck der (normalerweise) First-Class-Sitze unten. Deutlich wahrnehmbar in Reihe 1, wenn das Flugzeug durch Hagel fliegt.

747 im Schnitt