Gab es neben einer kolumbianischen auch eine Wikingerbörse?

Im kolumbianischen Austausch überquerten viele tropische und gemäßigte Arten zum ersten Mal den Atlantik. Gab es früher eine Wikingerbörse in höheren Breiten?

Laut Jesse Byocks Viking Age Island brachten die Wikinger bekannte Säugetiere, Insekten und Nutzpflanzen mit, als sie nach Westen nach Island wanderten. In Grönland hielten sie Vieh und bauten Gerste an . Laut Janet E. Kay gibt es jedoch keine Beweise dafür, dass die Kolonie in L'anse aux Meadows Vieh gehalten oder Landwirtschaft betrieben hat.

Haben die Wikinger in ihren Jahrhunderten der Ozeanüberquerung irgendwelche Arten nach Osten gebracht? Spekulativ könnten sie eine Vorliebe für amerikanische oder isländische Pflanzen entwickelt oder versehentlich amerikanische Insekten getragen haben.

Die kolumbianische Börse ging in beide Richtungen, aber Sie scheinen sich auf das „Zurückbringen“ nach Osten zu konzentrieren. Ist das beabsichtigt? Zum Beispiel haben die Wikinger die Maus nach Neufundland eingeführt (wobei die Mäuse dort genauso erfolgreich waren wie die Menschen).
@LangLangC Ich habe nur nach der Bewegung nach Osten gefragt, weil die Verbreitung der Wikingerarten nach Westen mit Ausnahme der Kolonie Neufundland etabliert zu sein scheint.

Antworten (4)

Die Beweise dafür sind schwach, aber interessant und weisen auf „in viel kleinerem Maßstab“ hin, aber nicht auf „so gut“ wie auf gleichermaßen transformativ:

Von Ost nach West:

Sie führten die Maus auf dem amerikanischen Kontinent ein. Wenn wir Grönland und Island als Teil dieses Kontinents akzeptieren, sind wir uns sicher, ob wir nur Neufundland zählen:

Proben von Hausmäusen aus Island, ob aus archäologischem Material aus der Wikingerzeit oder aus modernen Exemplaren, hatten einen identischen mtDNA-Haplotyp wie die Klade, die zuvor mit norwegischen Wikingern in Verbindung gebracht wurde. Aus mtDNA- und Mikrosatellitendaten geht hervor, dass die heutigen isländischen Mäuse auch die geringe genetische Vielfalt teilen, die ihre menschlichen Wirte auf Island zeigen. Mäuse aus der Wikingerzeit aus Grönland hatten einen mtDNA-Haplotyp, der vom isländischen Haplotyp abstammte, aber die heutigen grönländischen Mäuse gehören zu einer völlig anderen mtDNA-Klade. Wir fanden keine genetische Assoziation zwischen modernen Neufundland-Mäusen und den isländischen/alten grönländischen Mäusen (es waren keine alten Neufundland-Mäuse verfügbar). Die heutigen isländischen und neufundländischen Mäuse gehören zur Unterart M. m. domesticus, die grönländischen Mäuse zu M. m. Muskel.

In der nordatlantischen Region spiegelt sich die tausendjährige Siedlungsgeschichte des Menschen in bemerkenswerter Weise in der mtDNA-Phylogenie der Hausmäuse wider. In Island zeigen die mtDNA-Daten die Ankunft und Kontinuität der Hausmauspopulation bis heute, während die Daten in Grönland die Ankunft, das anschließende Aussterben und die Wiederbesiedlung von Hausmäusen nahelegen – an beiden Orten ein Spiegelbild der Geschichte der europäischen menschlichen Wirtspopulationen . Wenn Hausmäuse überhaupt mit den Wikinger-Siedlern nach Neufundland kamen, dann war ihre Anwesenheit wie bei den Menschen auch flüchtig und hinterließ keine genetischen Spuren. Die Kontinuität des mtDNA-Haplotyps in Island über 1000 Jahre zeigt, dass mtDNA die Signatur der angestammten Hausmaus-Gründer beibehalten kann. Wir zeigen auch, dass Hausmauspopulationen in Bezug auf die genetische Variabilität auch ihre menschlichen Wirtspopulationen verfolgen können.
EP Jones et al.: „Mitreisende: eine Konkordanz von Kolonisationsmustern zwischen Mäusen und Menschen in der Nordatlantikregion“, BMC Evolutionary Biology, 2012, 12:35, DOI .

Dann gibt es Hinweise auf Nutztiere, in diesem Fall Rinder :

Die Expedition wurde aufgrund von Thorsteins Tod nicht gestoppt. Thorfinn Karlsefni verliebte sich in Thorsteins frisch verwitwete Frau Gudrid. Das Paar entfachte wieder Expeditionsgespräche und Thorfinn nahm Thorsteins Platz als Anführer ein. Thorfinn segelte mit „sechzig Männern und fünf Frauen“ und „nahm Vieh aller Art, denn sie beabsichtigten, eine dauerhafte Siedlung zu errichten“. Dies ist eine deutlich größere Expedition als jede vorherige Expedition. Im ersten Sommer kamen Ureinwohner in die Kolonie. Thorfinn schloss verängstigt die Tore, aber die indigene Gruppe konnte ihn zum Handel überreden. Als sie „die Milch sahen, wollten sie nichts anderes mehr kaufen“. Die beiden Gruppen tauschten Milch gegen Pelze.
Magnus Magnusson & Hermann Pálsson (Hrsg.): "The Vinland Sagas: Grænlendinga Saga and Eirik's Saga", New York University Press, 1966, S. 57.

Brigitta Wallace stellt fest, dass die Lagerräume in L'Anse aux Meadows für eine nordische Siedlung ungewöhnlich groß waren, was darauf hindeutet, dass es sich um „einen Ort handelt, an dem Waren gesammelt wurden“. Aber nur keine Reste von spezialisierten Gebäuden für die Viehzucht. Dies schließt nicht aus, dass Tiere mit Menschen im selben Haus oder in anderen spezialisierten Gebäuden leben. Oder nur das

Die beobachteten Auswirkungen dieser jüngsten Schwankungen deuten darauf hin, dass die Winter in L'Anse aux Meadows im elften Jahrhundert wahrscheinlich schneefrei waren und dass die Rinder tatsächlich den ganzen Winter im Freien geweidet haben könnten.
Birgitta Wallace: "Die Nordländer in Neufundland: L'Anse aux Meadows und Vinland", Neufundland- und Labrador-Studien. 19 (1): 5–43.

Die Siedlung L'Anse aux Meadows war, wie die Gebäudekonstruktion zeigt, für eine ganzjährige Besiedlung vorgesehen. Alle Strukturen waren normale Gebäude mit festen Dächern, nicht die Stände mit temporären Zeltdächern, die auf saisonal genutzten Standorten zu finden sind.

Obwohl sich in Grönland oder Island nie Dörfer oder Städte entwickelten,20 war ein weiteres Merkmal westnordischer Siedlungen, dass ein einzelner Bauernhof oder ein einzelnes Anwesen nicht isoliert funktionieren konnte. Als in Island und Grönland autarke Bauernhöfe errichtet wurden, war ein ganzes Siedlungsnetz erforderlich.
Birgitta Linderoth Wallace: „L’Anse aux Meadows and Winland: An Abandoned Experiment“, in: James H. Barrett (Hrsg.): „Contact, Continuity, and Collapse: The Norse Colonization of the North Atlantic“, Brepols: Turnhout, 2003 , S. 219.)

Wenn „Austausch“ den Handel einschließt, dann umfasste dies alle Arten von Beeren (Vinland) und Butternüssen aus dem Süden. Der Export davon als Nahrungsmittel nach Grönland ist nicht unwahrscheinlich; Wenn „Austausch“ bedeutet, Arten in einen neuen Lebensraum zu bringen: Der Anbau von ihnen im Norden ist andererseits unwahrscheinlich.

Der Kontakt zwischen nordischen Entdeckern und Siedlern mit indigenen Völkern dauerte Jahrhunderte in mehreren kleinen Kolonien. (Donald E. Warden: „The Extent of Indigenous-Norse Contact and Trade Before to Columbus“, Oglethorpe Journal of Undergraduate Research, Band 6, Ausgabe 1, August 2016. PDF )

Von Westen nach Osten:

Mensch(en)?

Bei der Analyse eines DNA-Typs, der nur von der Mutter an das Kind weitergegeben wird, fanden Wissenschaftler mehr als 80 lebende Isländer mit einer genetischen Variation, die derjenigen ähnelt, die hauptsächlich bei amerikanischen Ureinwohnern zu finden ist.

Diese Signatur trat wahrscheinlich um 1000 n. Chr. in die isländischen Blutlinien ein, als das erste Wikinger-Indianer-Kind geboren wurde, vermuten die Autoren der Studie.
Traci Watson: „American Indian Sailed to Europe With Vikings? –– Centuries before Columbus, a Viking-Indian child may have been born in Iceland“, National Geographic, 26. November 2010. Unter Bezugnahme auf Sigríður Sunna Ebenesersdóttir et al.: „ A new subclade of mtDNA haplogroup C1 found in Icelanders: Evidence of pre-columbian contact?", American Journal of Physical Anthropology, Band 144, Ausgabe 1, Januar 2011, Seiten 92-99 . DOI .

Außerdem scheint mindestens ein Eisbär ( beachten Sie sein natürliches Verbreitungsgebiet ) den Weg von der kanadischen Arktis oder zumindest Grönland über Kaiser Friedrich zum Sultan von Ägypten gefunden zu haben.

Die Vorliebe Friedrichs II. für exotische Wildtiere ist gut dokumentiert. Al-Kamil schenkte Friedrich offenbar einmal einen Elefanten und belebte damit vielleicht die kulturelle Erinnerung an Harun al-Rashids Geschenk des Elefanten Abu al-Abbas an diesen ersten Kaiser des Heiligen Römischen Reiches, Karl den Großen, wieder. Friedrich hat den Sultan wohl übertroffen, indem er Al-Kamil einen Eisbären schenkte, „der zum Erstaunen der Araber nichts als Fisch frisst“.
, Cambridge University Press: Cambridge, New York, 2018.

Eine andere war ein Geschenk des Königs von Norwegen an Heinrich III. im Jahr 1252 .

Faszinierend, was moderne DNA-Technologie zutage fördern kann. Gut gemacht.
Ich glaube nicht, dass menschliche DNA normalerweise einer der Punkte ist, die aufgeführt werden, wenn Leute über den kolumbianischen Austausch sprechen, aber vielleicht sollte es so sein.
Hat der Eisbär nichts als Fisch gefressen, weil sie ihm nur Fisch gegeben haben? Sind sie nicht viel weniger wählerisch, was sie essen?
@MichaelRichardson Er hätte Robben vorgezogen, ist aber ein Hyperfleischfresser im Gegensatz zu den ihnen vertrauteren Bären, die alles glücklich gefressen hätten. (Eisbären sind die fleischliebendsten Bären von allen)
Heutzutage glaube ich, dass Eisbären als Unterart (keine richtige Art) von Braunbären angesehen werden. Das weiße Fell ist eine Anpassung an das Leben auf dem Permafrost, ähnlich wie die menschliche Haarfarbe eine Anpassung an die verschiedenen Breitengrade ist, in denen menschliche Gesellschaften leben.
@TED ​​Ich war zuerst auch misstrauisch. Sep Spezies je nach verwendeter Definition: Aber ein Albino Ursus arctos zusammen mit den dokumentierten Ernährungsgewohnheiten spricht für einen weißen (Eis-) Bären aus der betreffenden Region?
FYI andere Online-Quellen deuten darauf hin, dass Henry III seinen Bären im Jahr 1251 bekam.
@DenisdeBernardy Tatsächlich macht WP das , indem es 3 Quellen zitiert, 2 online, 1 in meinem A verwendet, aber alle drei sagen 1252? Da WP oft die Quelle für billige Copypasta und Käse ist, schätze ich, dass es von dort als einfacher chinesischer Tippfehler gereist ist?
Es gibt auch eine isländische Kurzgeschichte aus dem 13. Jahrhundert, Auðunar þáttur vestfirska, über einen Mann, der in Grönland einen Eisbären kauft und ihn König Sven Estridsen von Dänemark bringt. Es ist eine gute Geschichte, aber nicht sehr nützlich für historische Beweise für irgendetwas anderes als die Tatsache, dass solche Geschäfte auf Island bekannt waren.
@TED ​​Was sind deine Quellen dafür? Überall, wo ich hinschaue, wird es als Art kategorisiert.
Der Eisbär ist eine zirkumpolare Art (siehe Verbreitungskarte unter dem Link), also könnte er genauso gut - nun ja, einfacher :-) - aus der norwegischen oder russischen Arktis stammen.
@jamesqf Das bezweifle ich ein bisschen. ;) 1. Es war damals wärmer, also war das Verbreitungsgebiet wahrscheinlich noch mehr auf den Süden beschränkt; Norwegen und Russland sind ziemlich weit von seinem Lebensraum entfernt, sogar Island ist fraglich. 2. Die nordische Erkundung Nord + Ost ging damals nicht so weit. 3. Lebende Tiere aus der von Ihnen angedeuteten Richtung wären den Einheimischen über ziemlich lange Zeit erpresst worden Entfernung über Land Handel? 4. Die Quellen, die ich verwendet habe, schlossen für sie westliche (grönländische/kanadische) Herkunft.
Dieser Abschnitt der PB WP-Seite geht auf die Kontroverse ein. Die grundlegende Zusammenfassung ist, dass sich beide "Arten" immer noch kreuzen und viele Braunbären näher mit nahe gelegenen Eisbären verwandt sind als mit anderen Braunbären.
Das Gegenargument ist, dass beobachtet wurde, dass die beiden Bärenarten nicht so gut im Lebensraum des anderen überleben (nicht sicher, ob dies auf den Anpassungsvorteil der Fellfarbe und andere weniger sichtbare Veränderungen oder „kulturelle“ Probleme zurückzuführen ist).
@LangLangC: Wärmer im 13. Jahrhundert als heute? Ich bezweifle das ernsthaft: en.wikipedia.org/wiki/Temperature_record_of_the_past_1000_years Und im 12./13. Jahrhundert hatte Norwegen Finmark (nördlichster Punkt in Europa) besiedelt und hatte Beziehungen zu Menschen auf der anderen Seite des Weißen Meeres: en.wikipedia .org/wiki/…

Nein. Die Anzahl der Wikinger-Transfers hin und her war zu gering, um einen signifikanten Unterschied zu machen. Wir wissen nur aus neueren Funden, dass die Wikinger eine kleine temporäre Siedlung in Neufundland errichtet haben. Die Entdeckung wurde in den 60er Jahren gemacht.

Es ist wahrscheinlich, dass diese Wikinger nach Neufundland reisten, um Holz zu sammeln (fast nicht vorhanden auf Grönland), überwinterten und zurückkehrten. Das haben sie vielleicht ein paar Mal gemacht. Weniger wahrscheinlich ist, dass sie von Island bis nach Neufundland gereist sind, oder noch weniger wahrscheinlich von Norwegen nach Neufundland.

Die Siedlung auf L'Anse aux Meadows lag in Strandnähe. Dort richten Sie provisorische Lager ein. Hätten sie Kolonisationspläne gehabt, wäre die Siedlung viel größer und weiter landeinwärts gewesen.

Vergleichen Sie dies mit Columbus. Nach seinen ersten Reisen wurde das Gebiet schnell mit vielen Schiffen besiedelt, die hin und her fuhren.

Die Spanier reisten nicht nur regelmäßig von und nach Amerika, sie taten dies auch auf Schiffen, die viel größer und viel besser für diesen Zweck geeignet waren.

In ihren Jahrhunderten von Ozeanüberquerungen,

Das deutet zumindest darauf hin, dass es Kreuzungen gab. Hier widerspreche ich Ihnen. Die meisten Menschen sind nur einmal in ihrem Leben migriert. Norwegen -> Island, Island -> Grönland. Es gab mehr Verkehr zwischen Norwegen und Island, aber auch hier: nicht viel.


Ich habe mir nur einen möglichen Austausch von Amerika nach Europa angesehen. Nachdem ich die Antwort von @ LangLangC gelesen habe, muss ich hinzufügen, dass die Wikinger definitiv nicht einheimische Tiere und Pflanzen aus Europa nach Island und Grönland gebracht haben.

Ein einziges trächtiges weibliches Tier könnte ausreichen, um ein Ökosystem zu verwüsten.
(Ergänzung zu dem, was @LangLangC geschrieben hat): Dasselbe gilt für etwas/jemanden, der ansteckend ist ... Es ist meiner Meinung nach überhaupt nicht offensichtlich, dass die Kontakte so gering und vorübergehend waren, dass es überhaupt keinen Austausch gab. Vielleicht nicht wirkungsvoll; nicht dokumentiert oder schwer zu dokumentieren, auch vielleicht; überhaupt nicht, würde mich wundern.
@LangLangC: Könnte, ja, aber gibt es Beweise dafür, dass ein solches Chaos tatsächlich angerichtet wurde? Oder Krankheiten, die zwischen Menschen oder Tieren weitergegeben wurden?
@jamesqf: Übrigens ja. Siehe die Antwort, die er gepostet hat.
@Denis de Bernardy: Vielleicht verwenden wir verschiedene Wörterbücher? Ich würde nicht glauben, dass Effekte, die nur durch ausgefeilte DNA-Analysen nachweisbar sind, vernünftigerweise als "Verwüstung" bezeichnet werden könnten :-)
@jamesqf: Fair genug. Davon abgesehen vermute ich, dass LangLangC sich auf das Chaos bezog, das zB Haustierpythons aus Südostasien, die in Florida entkommen sind, Tumbleweed, das aus Russland (?) nach Nordamerika eingeführt wurde, oder die asiatischen Karpfen, die in das Mississippi-Becken eingedrungen sind, angerichtet hat. Hätten die Wikinger die Pocken nach Amerika gebracht, gäbe es heute vielleicht noch viel mehr Indianer.
@DenisdeBernardy Ja. Es ist nur ein Gegenargument zu einem theoretischen „aber dem geringen Reisevolumen, das mögliche absichtliche Neophyten und invasive Arten nicht ausschließt. Ich hoffe, niemand liest das als „mtDNA C1e … richtet Chaos in Island an“; nun, das heißt, es sei denn es stellt sich als Björks Musik heraus…
"NEIN." Und niemand kümmerte sich darum, weil es kein Kaffee war.
@LangLangC Du beziehst dich auf den Schmetterlingseffekt. Angesichts der Anzahl der Schmetterlinge ist die Wahrscheinlichkeit nicht so groß, dass sie Eiszeiten oder extreme Trockenheit beeinflussen.
@LangLangC: Es erfordert normalerweise viel mehr als eine einzige schwangere Frau, um eine Population aufzubauen. Das mag anfangs funktionieren, aber das Ergebnis ist hochgradig ingezüchtet und wird es in den nachfolgenden Generationen noch mehr und wird aussterben. Normalerweise benötigen Sie eine Gründerpopulation im niedrigen Hunderterbereich. Selbst gelegentliche neue Individuen, die in den Genpool eintreten, reichen nicht aus. Schauen Sie sich die Wölfe auf der Isle Royal im Lake Superior (oder den Habsburgern) an. Die meisten Einführungen neuer Arten erforderten die Freilassung vieler Individuen, um eine neue Population aufzubauen – es ist schwer, dies versehentlich zu tun, wenn es Raubtiere oder Konkurrenz gibt.
@MarkOlson Das gilt sicherlich für ein Adam & Eva-Szenario, aber ich habe "könnte" geschrieben und hauptsächlich andere Arten gemeint. Beispiel: ein Fisch , ein Flusskrebs . Für den Zweck dieser Fragen und Antworten reicht ein Eimer voll mit allem, und zB europäischer Mais, Kartoffeln sind im Vergleich zu amerikanischen Sorten extrem ingezüchtet.
@LangLangC: Nun, natürlich habe ich verstanden, dass Sie über andere Arten gesprochen haben! Aber ich bleibe bei meiner Aussage, dass, wenn Sie von realistischer Geschichte sprechen, eine schwangere Frau nur unter besonderen Umständen einen Unterschied machen wird, die, soweit wir das beurteilen können, hier nicht zutreffen.
@LangLangC: Es gibt die Einführung neuer Arten (etwas, das auch in Abwesenheit von Menschen passiert) und Chaos anrichten. Hat die Einführung von Guppys große Auswirkungen auf das Ökosystem oder bietet sie nur eine weitere Beuteart für Raubfische? OTOH, die Einschleppung einiger Krankheitssporen kann weitreichende Veränderungen hervorrufen, z. B. Kastanienfäule oder Cheatgrass in den USA. Aber AFAIK scheint es keine Hinweise auf größere Ökosystemveränderungen zu geben, die auf nordamerikanische Besuche in Nordamerika zurückgehen.

Die Dinge, über die die Leute normalerweise sprechen, wenn sie von der kolumbianischen Börse sprechen, sind domestizierte Tiere, Kulturpflanzen und Krankheiten .

Die ersten beiden erfordern offensichtlich, dass Menschen, die auf beiden Seiten leben , auf einem neolithischen Niveau leben. Mit anderen Worten, sie müssen beide Bauern oder Hirten sein.

Das dritte erfordert eigentlich dasselbe, aber indirekt. Damit eine menschliche Krankheit in einem Gebiet endemisch wird, ist insbesondere eine relativ hohe Bevölkerungsdichte erforderlich. Je höher desto besser. Ohne Land- und/oder Viehwirtschaft und möglichst ohne Großstädte sind die erforderlichen Dichten wirklich nicht zu erreichen.

Das bringt uns zu dem Kontaktpunkt, von dem wir sprechen; die Nordländer und die amerikanischen Ureinwohner. Hier ist eine Karte der Kulturen in der Umgebung. Rot ist Nordisch, Grün Dorset , Gelb Innu und Orange Beothuk .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Welt auf azimutaler äquidistanter Projektion.  15°-Strichplatte, polare Ausrichtung, um 90° gedreht

Dies ist von der Höhe der nordischen Siedlung, aber das einzig Wichtige, was Sie auf Karten mit anderen Daten sehen würden, wäre der Übergang der Dorset-Kultur zu Thule (beide sind Vorfahren der modernen Inuit). Der einzige bekannte Siedlungsversuch der Nordmänner außerhalb der Abbildungen befand sich vor etwa 100 Jahren an der nördlichsten Spitze von Nova Scotia (orangefarbenes Beothuk-Territorium auf dieser Karte).

Alle drei einheimischen Gruppen gehören verschiedenen Sprachfamilien an, aber sie hatten eines gemeinsam; Sie waren Jäger und Sammler mit geringer Bevölkerungsdichte. Ihr Lebensstil hatte keine Verwendung für nordische Feldfrüchte oder Vieh, und sie hatten keine domestizierten Feldfrüchte oder eigenes Vieh, das sie mit den Nordmännern teilen konnten.

Die Nordmänner waren nicht gerade krankheitsfrei, aber die grönländische Kolonie selbst war möglicherweise zu klein, als dass das europäische Krankheitspaket dauerhaft Fuß fassen könnte, sodass diese Krankheiten höchstwahrscheinlich auf europäischen Handelsschiffen ankamen, als sie wieder auftraten. Afrikanische Tropenkrankheiten, die auf diesem Weg eintreffen, sind offensichtlich out.

Alle Krankheiten, die die nordischen Grönländer übertragen hätten, wären wahrscheinlich in dem einen Eingeborenenlager, das sich damit infiziert hat, ausgebrannt, bevor sie die Chance gehabt hätten, zu einem neuen zu springen. Was irgendwie schade ist, weil die amerikanische Exposition gegenüber europäischen Krankheiten zu diesem frühen Zeitpunkt möglicherweise dazu geführt hat, dass der Bevölkerungsabsturz frühzeitig aus dem Weg geräumt wurde, und ihnen die Möglichkeit gegeben hat, vor Columbus * eine gewisse Immunität gegen sie zu entwickeln . Die einzigen bekannten Krankheiten, die Amerikaner beitragen mussten, waren größtenteils weit im Süden Mesoamerikas endemisch, sodass die Nordländer die Gelegenheit verpassten, sie auch früh nach Europa zu bringen.

* - OTOH, das könnte den Nordmännern auch die Atempause gegeben haben, die sie brauchten, um diese neufundländische Siedlung zu verlassen und in noch landwirtschaftlich nützlicheres Gebiet weiter südlich zu ziehen.

Die Leser sollten gewarnt werden, dass Kartenprojektionen in diesem Teil der Welt wirklich schwierig sein können. Die untere linke Ecke dieser Karte ist tatsächlich weiter nördlich als die obere rechte Ecke, und das Klima ist im Vergleich dazu noch rauer, als der rohe Breitengradunterschied vermuten lässt.

(Ich möchte nur einige Informationen aus Büchern von Kåre Prytz hinzufügen , und das scheint in den anderen Antworten nicht erwähnt zu werden.)

Laut einer 1637 verfassten lateinischen Notiz, die auf einer Chronik in der Kathedrale von Skálholt basiert , die offenbar 1630 durch einen Brand zerstört wurde ( Grönlands historiske mindesmærker, Bd. 3 , S. 459), „gaben die Grönländer freiwillig den christlichen Glauben auf und schlossen sich ihm an das Volk von Amerika" im Jahr 1342.

1342 Groenlandiæ incolæ a vera fide et religione christiana sponte sua defecerunt, et repudiatis omnibus ehrlichis moribus et verus vertutibus ad Americæ populos se convertunt;

Dies waren vermutlich die wenigen hundert Personen in der Western Settlement , die zu dieser Zeit ohne Anzeichen von Gewalt oder Zerstörung als verlassen aufgefunden wurden.

Und die Siedler der Plymouth Colony fanden ein Grab, das nicht indianisch gewesen zu sein scheint ( Mourt's Relation ):

Als wir fünf oder sechs Meilen in den Wald marschiert waren und keine Anzeichen von Menschen finden konnten [...], fanden wir einen Ort wie ein Grab [... mit ...] den Knochen und dem Schädel eines Mannes. Der Schädel hatte noch feine gelbe Haare [...] Über die einbalsamierte Person gab es unter uns unterschiedliche Meinungen. Einige dachten, es sei ein indischer Lord und König. Andere sagten, die Indianer hätten alle schwarze Haare, und es sei nie einer mit braunem oder gelbem Haar gesehen worden. Einige dachten, es sei ein Christ von besonderer Bedeutung, der unter ihnen gestorben sei, und begruben ihn daher, um ihn zu ehren. Andere dachten, sie hätten ihn getötet, und taten es im Triumph über ihn.

Prytz glaubt, dass es im 14. bis 16. Jahrhundert in Neuengland eine gemischte Bevölkerung aus Nordmännern und Indianern gab. Ich kann mir vorstellen, dass wir das bald herausfinden werden, wenn genügend DNA-Daten verfügbar sind.

Schöner Fund. Von ähnlichem, aber gegensätzlichem Interesse: nabohome.org/meetings/glthec/materials/keller/…