In einem Gespräch mit einem jungen Menschen erwähnte ich kürzlich, dass es in Washington, DC, als ich dort lebte, viel Korruption gab, zB wenn man keine Baugenehmigung bekommen konnte, konnte man durch unethische Praktiken trotzdem eine bekommen. Er bemerkte: „Das ist genau die Art von Problem, das Trump während seiner Kampagne zu lösen versprochen hat.“
Aber ich vermute, Korruption auf lokaler Ebene war nicht das, was Trump störte.
Und das ließ mich mit der Frage zurück: Auf welche Art von Korruption konzentrierte sich Trump in seiner Kampagne?
Trump sprach sein Publikum vor allem an, indem er sagte, was es hören wollte. Er sagte, er würde „den Sumpf“ all der Lobbyisten austrocknen, die der Arbeiterklasse des Landes geschadet hätten. Soweit ich weiß, wurde er nicht viel genauer als das, außer :
Er sagte auch, er werde leitenden Verwaltungsmitarbeitern ein lebenslanges Verbot auferlegen, Lobbyarbeit „im Namen ausländischer Regierungen“ zu betreiben.
Darüber hinaus wollte Trump ausländische Lobbyisten daran hindern, Spenden für amerikanische Wahlen zu sammeln.
In jedem Zyklus setzen sich Konservative für eine Plattform kleinerer Regierungen ein, indem sie mehr Kontrolle an einzelne Staaten zurückgeben, Steuern/Bürokratie reduzieren usw.
Und in jedem Zyklus wird die Regierung unweigerlich größer, die Steuern steigen oder werden gesenkt, ohne dass die Ausgaben durch die Aufnahme von Staatsschulden entsprechend gekürzt werden, die Macht wird zentralisierter und die Bürokratie expandiert, um den Bedürfnissen der expandierenden Bürokratie gerecht zu werden.
Dies stellt die konservative Hälfte der Wähler vor ein Problem.
Es sieht so aus , als ob sie diese Typen wählen, sie nach Washington schicken und sie groß reden, während sie herumalbern und nichts wirklich erreichen. Washington ist ein „Sumpf“ von Menschen, die vom System korrumpiert wurden. Diese Washingtoner Typen, je nach Partei apathisch oder geradezu feindselig gegenüber mittelamerikanischen Interessen, sind die „Korrupten“, die Donald Trump entsumpfen will. Aber realistischerweise ist das unwahrscheinlich: Jeder einzelne in die Bundesregierung gewählte Konservative, jeder einzelne , ist entweder ein Überläufer oder massiv inkompetent? Jeder einzelne Liberale/Linke, alle von ihnen , sind küstenklassistische Eliten?
Es stellt sich heraus, dass sowohl Sanders als auch Trump falsch lagen: Es sind nicht nur schlechte Menschen, Regieren ist tatsächlich schwierig . Es gibt schwierige Probleme, für die es keine einfachen Lösungen gibt. Was Leute, die mit einfachen Lösungen liefen, in eine ziemliche Zwickmühle bringt. Es ist nicht so, dass sie zu ihren Wählern zurückkehren und alle sagen können: „Hoppla, wir können die Finanzierung für diese Sache nicht wirklich kürzen, ohne mehr Probleme zu schaffen, als wir lösen. Mein Fehler.“
Also ja. In Ermangelung der Wahrheit machen verschiedene Erklärungen über den „korrumpierenden Einfluss Washingtons“ die Runde. Tatsächliche Fälle von Korruption werden ohne Kontext aufgedeckt, und die anzüglichen Skandale verstärken das Bild, ohne zu erwähnen, wie endemisch das Problem wirklich ist oder nicht.
Trump bezeichnete Hillary Clinton wiederholt als korrupt. Er nannte sie die krumme Hillary , nannte die Clinton Foundation das korrupteste Unternehmen der politischen Geschichte und sagte, die FBI-Untersuchung ihrer E-Mails sei manipuliert worden .
Ob dies richtig war oder nicht, würde den Rahmen dieser Antwort sprengen. Aber es ist unbestreitbar, dass Trump auf diese Weise gekämpft hat.
oh willeke