Gibt es andere US-Präsidentschaftswahlen, bei denen die Mehrheit der Unterstützer der Verliererseite sagte, die Wahl sei ihnen gestohlen worden?

Gerade bei den letzten paar Wahlen scheint es einige anständige Beispiele zu geben:

Nach den Siegen von Präsident Obama in den Jahren 2008 und 2012 führte Public Policy Polling Umfragen ( 2008 , 2012 ) durch, in denen die Wähler gefragt wurden, ob sie glauben, dass Obama die Wahl rechtmäßig gewonnen hat, oder ob die Association of Community Organizations for Reform Now (ACORN) sie gestohlen hat für ihn. Dies bezog sich auf Anschuldigungen , die während des Wahlkampfs 2008 erhoben wurden, dass die Organisation „massiven Wahlbetrug“ fortsetzte und die Obama mit der Organisation in Verbindung brachten.

2008 antworteten 52 % der Republikaner und 49 % der McCain-Wähler, dass ACORN die diesjährigen Wahlen für Obama gestohlen hat. Vier Jahre später reagierten 49 % der Republikaner und 52 % der Romney-Wähler ähnlich. Darüber hinaus wurden die Befragten in der Umfrage von 2012 gefragt, ob sie der Meinung seien, dass die Demokraten an Wahlbetrug beteiligt seien, um sicherzustellen, dass Präsident Obama die Wiederwahl gewinnt. 50 % der Republikaner und 55 % der Romney-Wähler antworteten, dass sie das dachten.

Abhängig von Ihrer Definition einer "nahezu" Mehrheit; Im Jahr 2016 führte YouGov eine Umfrage nach der Wahl durch. Die Kreuztabellen zeigten, dass 42 % der Demokraten auf die Frage, ob Präsident Trump rechtmäßig gewonnen hat oder ob die Wahl manipuliert wurde, antworteten, dass sie dachten, die Wahl sei manipuliert worden.

• 2000 – George W. Bush gewinnt Florida mit 537 Stimmen und übertrifft damit die 270 Stimmen des Electoral College, um zu gewinnen. Es gibt keine Umfrage darüber, wie viele Demokraten glauben, dass es gestohlen wurde, aber das liegt möglicherweise an Gore selbst, der Versuche, es anzufechten, aktiv gemieden hat, nachdem SCOTUS regiert hatte

  Dann erfuhr sie, dass Jesse Jackson nach Florida kommen würde, um eine Kundgebung zu leiten, aber die organisierte Arbeiterschaft würde nicht teilnehmen. Warum? Weil die Gore-Kampagne wollte, dass alle zurücktreten. McAlevey zitiert einen Vorgesetzten, der ihr sagte: „Die Gore-Kampagne hat die Entscheidung getroffen, dass dies nicht das Bild ist, das sie wollen. Sie wollen nicht protestieren. Sie wollen das Boot nicht erschüttern. Sie wollen nicht den Anschein erwecken, als hätten sie kein Vertrauen in das Rechtssystem.“

• 2004 - Ich kann keine Umfragen finden, aber mehrere Wahlunregelmäßigkeiten veranlassen einige Demokraten, die Wahlintegrität offen in Frage zu stellen (es gibt sogar ein Buch darüber )

Es ist auch fair zu sagen, dass Wahlstreitigkeiten eine viel modernere Konvention sein können. Im September 2016 sagte knapp die Hälfte aller Amerikaner, dass Wahlbetrug ein Problem sei , wobei mehr von ihnen Trump-Anhänger waren

Die Post-ABC-Umfrage findet auch eine beträchtliche Lücke in der Skepsis hinsichtlich der Genauigkeit der Stimmenauszählung zwischen Clinton- und Trump-Anhängern. Knapp die Hälfte der Trump-Anhänger (49 Prozent) sagt, sie seien „nicht allzu“ oder „überhaupt nicht“ zuversichtlich, dass die Stimmen genau gezählt werden, während nur 18 Prozent der Clinton-Anhänger ähnlich skeptisch sind.

Sie sind jedoch nicht allein. Vielen Sanders-Anhängern geht es ähnlich

Die Schärfe rührt von einer erbittert geführten Kampagne und dem Gefühl unter Sanders-Loyalisten her, dass die Parteiführer Clinton privat favorisierten. DNC-Führer planten damals weniger Debatten als Republikaner und planten sie manchmal für Nächte mit geringer Fernsehzuschauerzahl. Die oft undurchsichtigen Regeln für die Zuteilung der Delegierten trugen auch dazu bei, dass einige Sanders-Anhänger glaubten, die Vorwahl sei im Wesentlichen manipuliert worden.

Im Gegensatz zu Machavitys Antwort scheint die Legitimitätsfrage von Bush und Gore zu dieser Zeit ziemlich abgefragt worden zu sein ... obwohl 20 Jahre später nur wenige solcher Umfragen Webseiten haben.

Gallups Umfrage(n) zu diesem Thema haben die "Handzählungen" als das umstrittenste Thema:

[F:] Wie Sie vielleicht wissen, ist der Ausgang der Präsidentschaftswahlen in Florida immer noch zweifelhaft. Die Briefwahlzettel aus Übersee wurden ausgezählt und eine maschinelle Nachzählung wurde Anfang letzter Woche abgeschlossen. Beamte in drei Bezirken Floridas zählen die in diesen Bezirken abgegebenen Stimmen jedoch immer noch von Hand nach, und die Gerichte entscheiden immer noch, ob die Nachzählungen von Hand in die endgültige Gesamtzahl der Stimmen einbezogen werden sollen. Sollten diese handschriftlichen Stimmenauszählungen Ihrer Meinung nach in die Gesamtzahl der Stimmen in Florida aufgenommen werden oder nicht?

Die Antworten auf diese Frage zeugen nicht zuletzt von der großen Aufmerksamkeit, die der durchschnittliche Amerikaner der Situation in Florida widmet. Beachten Sie die scharfe Meinungsverschiedenheit zwischen Gore- und Bush-Anhängern. Gore-Anhänger befürworten mit überwältigender Mehrheit die Einbeziehung der Handzählungen, während Bush-Anhänger in die entgegengesetzte Richtung brechen, wenn auch mit einem nicht ganz so großen Vorsprung. Diese Frage wurde kurz vor Beginn der Umfrage am Sonntag gestellt, und die Befragten wurden nicht daran erinnert, wer Nachzählungen anforderte. Doch die Gore-Anhänger sind sich ganz offensichtlich des Drängens der Gore-Kampagne auf handschriftliche Berichte bewusst, ebenso wie die Bush-Anhänger sich offenbar des Kampfes der Bush-Kampagne gegen sie bewusst sind.

Diese Umfrage hatte auch eine Frage zur Genauigkeit der maschinellen Zählung, die in Bezug auf die Ergebnisse genau das Gegenteil davon war:

Denken Sie, dass eine manuelle Nachzählung (oder eine maschinelle Nachzählung) eine genauere Methode ist, um Stimmen zu zählen?

Doch trotz dieser [parteilichen] Meinungsverschiedenheit über die Erzählmethoden gab es keinen großen Unterschied zwischen den Kandidaten, als sie gefragt wurden, ob sie die Legitimität des Gewinners akzeptieren würden ...

Im Laufe der vergangenen Woche ist der Prozentsatz der Amerikaner, die sagen, dass sie Bush akzeptieren würden, leicht gestiegen, während der Prozentsatz, der dasselbe über Gore sagt, etwas niedriger ist, vielleicht aufgrund der Sichtbarkeit angesichts der inoffiziellen Stimmenzählungen, die Bush in Florida vorn zeigen ( ohne die Einbeziehung von Handzählungen, die derzeit in drei südöstlichen Florida-Bezirken durchgeführt werden). Ein Blick auf diese Wahrnehmungen der Unterstützergruppen zeigt, dass Gore-Anhänger jetzt etwas häufiger sagen, dass Bush rechtmäßig dienen könnte (72 % jetzt gegenüber 61 % am vergangenen Wochenende), während die Bush-Anhänger von 66 % auf 58 % zurückgegangen sind dass sie Gore als legitim unterstützen würden.

Aus der breiteren Perspektive sind diese Bewegungen jedoch gering, und es ist offensichtlich, dass jeder Kandidat nur eine kleine Gruppe von Parteigängern im Land hätte, die ihm keine Legitimität in der Rolle des Präsidenten zuerkennen würden.

In einem Aspekt gab es also im Jahr 2000 eine starke Polarisierung (Zählmethoden), aber in einem anderen (Legitimität des Gewinners) gab es nicht so viel.

Es gibt auch eine Pew-Umfrage zu diesem Thema [zweimal durchgeführt, vor und nach der Zertifizierung], aber in der Zusammenfassung fehlt eine Aufschlüsselung nach Parteien (für die meisten Fragen) und der vollständige Datensatz erfordert eine Art Login. Ihre Zusammenfassung für die Legitimitätsfrage deutet auf mehr Spaltung hin als in den Gallup-Umfragen (die Anfang des Monats durchgeführt wurden):

Nur etwa 48–54 % der Befragten sagten „Bush hat rechtmäßig gewonnen“ im Gegensatz zu „wegen der Art und Weise, wie es gezählt wurde“ (28–33 % sagten dies).

Ende Dezember veröffentlichte Gallup eine weitere Umfrage , die eine andere Frage enthielt, bei der sich die Befragten nach Parteien aufteilten, nämlich ob der Oberste Gerichtshof den Fall nach Verdienst oder nach ihrem parteiischen Wunsch entschieden hatte, wer der Präsident sein sollte:

Glauben Sie, dass die Richter des Obersten US-Gerichtshofs, die dafür gestimmt haben, die Neuauszählung in Florida zu beenden, dies getan haben – [ROTIERTE: hauptsächlich basierend auf den rechtlichen Vorzügen des Falls (oder) hauptsächlich basierend auf ihrem eigenen Wunsch, Bush als nächsten Präsidenten zu haben ]?

Trotzdem zeigten andere (Längsschnitt-)Fragen (die in dieser Umfrage erwähnt wurden), dass das Vertrauen in den Obersten Gerichtshof nach diesem Ereignis nicht abnahm.