Gibt es bestimmte Gründe, warum Präsident Trump vorgeschlagen hat, dass seine Anhänger in North Carolina zweimal illegal wählen?

Dies ist das Zeitalter der modernen Massenmedien. Trump hat vielleicht in North Carolina gesprochen, aber er ist sich – wie jeder andere Kandidat auf nationaler Ebene – bewusst, dass er mit der ganzen Nation spricht . Beachten Sie, dass er, nachdem er diese Aussage gemacht hatte – wie der Artikel hervorhebt – ihm einen Tweet zum selben Thema folgte, der sich ausdrücklich an ein nationales Publikum richtete.

Wenn ich Trump großzügig lesen würde, würde ich darauf hinweisen, dass die Idee, zu überprüfen, ob Ihr Briefwahlzettel eingegangen ist, eine gute Idee ist. Viele Bundesstaaten haben Webportale implementiert (oder implementieren gerade), auf denen die Wähler überprüfen können, ob ihre Stimmzettel angekommen sind. Insbesondere North Carolina implementiert derzeit ein Portal namens „ BallotTrax “ (siehe Anmerkungen am Ende des Links). In Bundesstaaten, die strenge Fristen für den Erhalt von Briefwahlzetteln haben, kann es sich lohnen, am Wahltag auf dem Portal nachzuschauen. Wenn der Stimmzettel noch nicht eingegangen ist, können Sie zum Wahllokal gehen und die Arbeitnehmer gezielt fragenwenn Sie eine vorläufige Stimmabgabe abgeben können, weil Ihre Briefwahl nicht zur Kenntnis genommen wurde. Die Regeln dafür werden von Staat zu Staat unterschiedlich sein, aber die Wahlhelfer werden für dieses Thema geschult worden sein, und wenn Sie aus diesem Grund ausdrücklich um eine vorläufige Abstimmung bitten, können Sie jeden Betrugsvorwurf vermeiden.

Jeder sollte die Abstimmungswebseite seines eigenen Bundesstaates überprüfen, um das Tracking-Portal seines Bundesstaates zu finden. Zum jetzigen Zeitpunkt haben weder die Bundesregierung noch ein eifrig politischer Wikipedia-Redakteur eine umfassende Liste dieser Abstimmungsressource zusammengestellt. Die erste Auslassung ist leider typisch, aber die letztere ist (offen gesagt) überraschend.

Da Trump jedoch Trump ist, halte ich es für unwahrscheinlich, dass er diese Aussage als öffentliche Bekanntmachung gemeint hat, um besorgten Wählern zu helfen. Es scheint viel wahrscheinlicher, dass dies ein weiterer Versuch ist, die demokratische Institution des Wählens zu trollen, Konflikte, Zweifel und Unsicherheit zu erzeugen, die den Wahlprozess delegitimieren. Jetzt, da Trump diesen Kommentar abgegeben hat – einen, den er zweifellos verdoppeln wird, wie er all seine unverschämteren Aussagen verdoppeln wird – können wir mit Sicherheit davon ausgehen, dass ein erheblicher Teil seiner energischsten Basis folgen wird, was dazu führt Hunderttausende (wenn nicht Millionen) von Menschen, die versuchen, zweimal zu wählen. Daraus ergeben sich nur drei mögliche Ergebnisse, in aufsteigender Reihenfolge des Schweregrades:

1. Die überwiegende Mehrheit solcher Versuche wird abgefangen und die doppelten Stimmzettel verworfen. Dies wird keine Auswirkungen auf das Wahlergebnis haben, aber zweifellos werden die Nachrichtenmedien über den großangelegten Betrugsversuch (oder, wenn Sie es vorziehen, „Testen“) berichten. Da die Duplikate verworfen werden, ohne ihren Inhalt zu lesen oder aufzuzeichnen, gibt es keine Möglichkeit, den Zustrom mit Trumps Basis zu korrelieren, und so wird Trump (falls er verliert) die Nachrichtenberichte nutzen, um die Wahl anzugreifen und die Demokraten des massiven Betrugs zu beschuldigen . Es ist in diesem Zusammenhang erwähnenswert, dass Trumps Äußerungen seine energischen Gegner auch davon überzeugen könnten, defensiv doppelte Stimmzettel abzugeben – eine äußerst schlechte Idee, aber Parteigänger sind nicht immer die klarsten Menschen – was die Angelegenheit weiter verwirren wird.
2. Eine ausreichende Anzahl doppelter Stimmen wird das System durchlaufen, um das Ergebnis zu beeinflussen. Wenn Trump gewinnt, wird er die Wahl für gültig und fair erklären und alle Bemühungen zur Untersuchung blockieren; Wenn Trump verliert, wird er die Demokraten erneut des Betrugs beschuldigen und seine Lame-Duck-Phase nutzen, um zu versuchen, die Wahlergebnisse zu kippen.
3. Bestimmte Distrikte könnten den Zustrom von doppelten Stimmzetteln unabhängig voneinander nutzen, um Betrug in großem Umfang zu schaffen , indem sie selektiv eine Reihe von doppelten Stimmzetteln verarbeiten, in der Annahme, dass niemand nachsehen wird, ob Trump das Oval Office zurückerobert.

Jedes dieser Ergebnisse wird Trump letztendlich zugute kommen, vorausgesetzt, er kann die daraus resultierende Verwirrung und parteiische Feindseligkeit zu seinem Vorteil nutzen. Die Wahlbehörde auf diese Weise zu trollen, hat für ihn keine unmittelbaren Kosten und mehrere potenzielle langfristige Vorteile, obwohl es der betreffenden Institution schadet.

Wie der BBC-Artikel erklärt, erhebt Trump häufig haltlose Behauptungen, das Wahlsystem sei anfällig für Betrug . Ungewöhnlich an dieser jüngsten Äußerung ist nur, dass er seine eigenen Anhänger zum Wahlbetrug animiert. Er war zufällig in North Carolina, als er diese Bemerkungen machte, und es ist relevant zu wissen, dass Trump und Biden in den jüngsten Umfragen in North Carolina Kopf an Kopf liegen . Die logische Interpretation von Trumps Motiv hier ist also einfach, dass er seine Anhänger ermutigt, alles und alles zu tun, um sicherzustellen, dass er in North Carolina gewinnt. Ich kann keinen Grund zu der Annahme finden, dass die Wähler in North Carolina besonders erfolgreich sein werden, wenn sie versuchen, zweimal zu wählen.

Andere Antworten zum "Testen" des Systems liegen IMO nahe; aber basierend auf meiner vorherigen Beobachtung von Trumps MO: hier geht es nicht um die Wahl; Hier geht es um die Kampagne.

Trump hat in der Vergangenheit oft versucht, ein Narrativ zu verkaufen, wonach die amerikanische Linke – die Demokraten selbst, Nachrichtenmedien, die sie unterstützen, Twitterati, Blogger, Akademiker usw. – heuchlerisch, unaufrichtig oder auf andere Weise „falsch“ sei. Was für mich am sinnvollsten ist, ist, dass er eine sofortige Reaktion dieser politischen Richtung auf die Aussage provozieren und diese Reaktion dann kritisieren möchte (oder es die analogen Leute auf seiner Seite für ihn tun lässt).

Die wahrscheinlichste Antwort darauf ist, dass Trump ein bestimmtes Mittel des Wahlbetrugs befürwortet. Damit werden zwei Ziele für Trump erreicht:

1. Sie hält das Thema Wahlbetrug in der nationalen Diskussion.

2. Das bedeutet, dass seine Kritiker implizit die Vorstellung unterstützen , dass die vorgeschlagene Methode des Wahlbetrugs tatsächlich funktionieren würde .

Das heißt: "Wenn Sie nicht glauben, dass Wahlbetrug ein echtes Problem darstellt; wenn Sie nicht glauben, dass Wahlbetrug durch X erreicht werden könnte; welchen legitimen Grund haben Sie dann , sich dafür zu interessieren, dass ich meinen Unterstützern sage, X zu tun? ? Die Dame protestiert zu viel, denke ich. Da es Sie offensichtlich interessiert, müssen Sie denken, dass es funktionieren würde. Und das ist der wahre Grund, warum Sie überhaupt so auf einer universellen Briefwahl bestanden haben. So geht (oder würde gehen, prognostiziere ich) die Erzählung.

Mir ist nicht bewusst, dass es irgendeine Bedeutung hat, diesen Vorschlag den Wählern in North Carolina zu machen. Die Methoden zur Überprüfung auf doppelte Wahlversuche scheinen ziemlich einheitlich zu sein, da sie für zweimalige Stimmabgabe gelten (einmal per Post, gefolgt von einem weiteren persönlichen Versuch).

Es ist nützlich , dieses Video des vollständigen Austauschs zwischen Trump und einem lokalen Sender Link zu betrachten, während er nach North Carolina Briefwahlen gefragt wurde, könnte seine Antwort auf jeden anderen Staat angewendet werden, der eine Abstimmung per Briefsystem ermöglicht hat

Wenn jedoch Zehntausende von Wählern versuchen sollten, das System zu „testen“, wird es Chaos im Wahllokal anrichten. Letztendlich bestünde der Test des Systems darin, dass ein vorläufiger Stimmzettel abgelehnt wird. Das ist wirklich, was der Vorschlag aufstellt.

Ich gehe davon aus, dass dem "Test"-Wähler im Wahllokal eine reguläre Stimmabgabe verweigert wird, er jedoch die Möglichkeit erhält, eine vorläufige Stimme abzugeben. Der Wähler müsste nun diesen Papierkram ausfüllen und einen vorläufigen Stimmzettel abgeben. Dieser vorläufige Stimmzettel müsste dann untersucht werden, der einzige wirkliche Beweis dafür, dass ein Briefwahlzettel beim Landkreis eingegangen war, wäre, den Sicherheits- oder Beglaubigungsumschlag mit seiner Unterschrift zu finden. An diesem Punkt würde der Landkreis mit der Frage konfrontiert, den "Test"-Wähler wegen versuchten Wahlbetrugs anzuklagen.

Sofern es keine Beweise für vorsätzlichen Betrug gibt (der Wähler hat den Nachbarn seine Absicht mitgeteilt, das System zu „testen“, wird der Fall gegen den Wähler nicht aggressiv verfolgt (insbesondere wenn ein älterer Wähler darauf besteht, dass er einfach vergessen hat, „das Gedächtnis ist nicht das, was es verwendet hat sein")

Das Ergebnis, IMO, des Vorschlags, Wähler das System „testen“ zu lassen, führt am Wahltag und für Tage danach zu Chaos.

Es könnte möglicherweise eine Angriffslinie ergeben. „Warum machen die Demokraten eine große Sache aus dem, was ich gesagt habe? Sie sagten, dass die Abstimmung per Post in Ordnung ist und alle Probleme erkennen und beheben würde. Sie müssen wissen, wie leicht Betrug passieren kann!“

Zu diesem Zeitpunkt im Rennen deutet alles darauf hin, dass Biden deutlich vorne liegt und ohne Änderungen wahrscheinlich gewinnen wird. Er versucht es mit der gleichen Formel, die Hillary geschlagen hat: Verursache so viel Chaos und hoffe, dass es zu seinen Gunsten ausgeht.

Abgesehen davon versuchte er auch, Zweifel an den Wahlergebnissen von 16 zu säen. Viele Quellen behaupten, dass er dachte, er würde verlieren und sich darauf freute, ein Mediennetzwerk zu gründen. Wenn das stimmt, wäre es sehr nützlich, dieses Wahlergebnis in Frage zu stellen, auch wenn nur seine Hardcore-Fans daran glauben. Dieses Jahr gibt es eine zusätzliche Wendung: Der Zeitunterschied zwischen persönlicher und postalischer Abstimmung wird gezählt. Einen guten Vorsprung bei den ersten Stimmen zu haben, hat offensichtliche Vorteile für Trump (in Bezug auf das Säen von Wahlzwietracht), wenn die endgültige Abstimmung gegen ihn ausfällt.

Trump möchte die Integrität der Wahlen in einem wichtigen Wahlstaat sicherstellen.

North Carolina ist ein Swing-Staat, in dem große Parteien mit knappem Vorsprung gewinnen und ein paar nicht gezählte Stimmen Sieg oder Niederlage bedeuten können.

Eine andere Interpretation von Trumps Kommentar ist, nicht wirklich zweimal abzustimmen, sondern zu überprüfen, ob die Stimme abgegeben wurde, indem man versucht, abzustimmen und abgelehnt wird, um das System zu testen. So ähnlich wie zwei Reservierungen für genau dasselbe auf einer Website: Wenn der zweite Versuch fehlschlägt, gut, wenn er erfolgreich ist, nicht gut.

Nach dieser Interpretation würde er nicht wirklich zum Wahlbetrug ermutigen. Er fordert die Leute auf, zu überprüfen, ob ihre Stimme gezählt wurde.

Die nächste Frage ist: Ist das eine gute Methode? Nein. Trumps Fehler hier ist, anzunehmen, dass die Stimmen schnell genug tabelliert (in eine Art zentrale Datenbank eingegeben) werden, damit die Leute daran gehindert werden, zweimal abzustimmen, aber anscheinend ist das nicht der Fall, also selbst wenn man ohne Probleme abstimmen würde, würden sie es tun durfte ein zweites Mal wählen. Und wie beim Kauf über eine Website sind sie möglicherweise die besseren Optionen: Beamte anrufen, um zu überprüfen, ob die Stimme korrekt abgegeben wurde, Überprüfung auf einer offiziellen Website.

Mehr zu dieser Interpretation von Trumps Argumentation: Es ist möglich, dass Trump davon ausgegangen ist, dass die Abstimmung in North Carolina auf einem System basiert, bei dem Sie zuerst bestätigen müssen, dass Sie wahlberechtigt sind, bevor Sie es tun, während das System eher einem auf Ehre basierenden System ähnelt .

An den meisten Orten benötigen Sie beispielsweise ein gültiges Ticket, um öffentliche Verkehrsmittel oder ähnliche kontrollierte Bereiche zu nutzen, in denen nur einige autorisierte Personen Zutritt haben. Dies wird jedoch nicht überall auf die gleiche Weise durchgesetzt. An einigen Orten müssen Sie zuerst Ihr Ticket scannen, um seine Gültigkeit sicherzustellen (möglicherweise ähnlich dem, was Trump dachte), und Sie werden abgelehnt, wenn dies nicht der Fall ist, während Sie an anderen Orten eingelassen werden und darauf vertrauen, dass Sie ein gültiges haben, und wer erwischt wird, bekommt ein Bußgeld (eher Realität bei Abstimmungen). Wie ein Kommentar nahe zu legen scheint, ist es in North Carolina möglich, dass Sie durch bloßen Versuch verhaftet werden. An anderen Orten müssten Sie nur bestätigen, dass Sie wählen dürfen, bevor Sie fortfahren.