Gibt es den Garten Eden noch? [abgeschlossen]

In Genesis 3:22 bis 24 KJV wird der Mensch aus dem Garten Eden vertrieben und Cherubim werden auf der Ostseite des Gartens stationiert, um zu verhindern, dass der Mensch zurückgeht und vom Baum des Lebens isst.

22 Und Gott der HERR sprach: Siehe, der Mensch ist geworden wie einer von uns, um Gut und Böse zu erkennen, und nun, damit er nicht seine Hand ausstrecke und auch vom Baum des Lebens nehme und esse und ewig lebe :

23 Darum sandte ihn Gott der HERR aus dem Garten Eden, um den Acker zu bebauen, von dem er genommen worden war.

24 So vertrieb er den Mann; und er stellte im Osten des Gartens Eden Cherubim auf und ein flammendes Schwert, das sich in alle Richtungen drehte, um den Weg des Baumes des Lebens zu bewahren.

Aus der Tatsache, dass die Cherubim auf der Ostseite stationiert waren, würde es notwendigerweise bedeuten, dass der Rest der Welt im Westen liegen würde, sonst wären sie rundherum stationiert gewesen, vorausgesetzt, dass der Eintritt durch ein anderes als das östliche Tor möglich wäre.

Meine Frage geht dann davon aus, dass der Garten Eden ein physischer Ort war, warum ist er heute nicht bekannt, und wenn es kein physischer Ort ist, dann gibt es eine ganze Reihe neuer Fragen in meinem Kopf.

Wenn es noch existiert, glaube ich nicht, dass wir wegen v24 dorthin gehen könnten ...
Stark verwandt / mögliches Duplikat: In welchem ​​Land befindet sich der Garten Eden?
@ Wikis Kann dem nicht widersprechen!!
@ Wikis Ich habe überlegt, dass es sich möglicherweise um ein Duplikat handelt, aber das setzt voraus, dass es ein physischer Ort war oder immer noch ist. Meine Frage ist, ob es sich um einen physischen Ort handelt oder nicht.
Laut WHO? Das ist wirklich eine Wahrheitsfrage, wie es ist ...
Das nennen wir eine „Wahrheitsfrage“ – das heißt, sie fragt nach der spezifischen, wirklichen Wahrheit zu einem Thema. Wir können mit Wahrheitsfragen nicht umgehen . Auf diese Frage gibt es (mindestens) drei Antworten, und welche „wahr“ ist, hängt von Ihrer Meinung ab. 1. ja es existiert noch. 2. Es existiert nicht mehr. 3. Es hat nie existiert. Natürlich können wir uns nicht in die Lage versetzen, zu entscheiden, welche dieser Antworten WAHR ist. Wenn Sie Ihre Frage auf einen bestimmten theologischen Standpunkt eingrenzen möchten, können wir die Frage von diesem Standpunkt aus beantworten .

Antworten (3)

Der Garten Eden war ein physischer Ort. Es wurde angenommen, dass es südlich des Van-Sees in der Türkei liegt. Antike Türkei .

Wegen der Flut können wir den genauen Standort von Eden nicht kennen. Die Flut könnte die Geographie des gesamten Gebiets verändert haben. Es würde mit ziemlicher Sicherheit ändern, wie die 4 Flüsse flossen. Diese 4 Flüsse sind wirklich die einzige Möglichkeit, den genauen Ort von Eden zu kennen. Über den genauen Ort kann man spekulieren, aber niemand weiß es genau.

Hier ist ein Artikel aus Insight from the Scriptures Band 1 :

„Als traditioneller Standort für den Garten Eden wird seit langem ein bergiges Gebiet etwa 225 km (140 Meilen) südwestlich des Berges Ararat und einige Kilometer südlich des Van-Sees im östlichen Teil der modernen Türkei vermutet von einer natürlichen Barriere, wie etwa Bergen, umgeben waren, könnte durch die Tatsache nahegelegt werden, dass Cherubim angeblich nur im Osten des Gartens stationiert waren, von wo aus Adam und Eva ihren Ausgang machten.

Einige schätzen, dass allein der Wasserdruck „2 Tonnen pro Quadratzoll“ entsprach, was ausreichte, um Fauna und Flora schnell zu versteinern. – Siehe The Biblical Flood and the Ice Epoch, von D. Patten, 1966, S. 62."

Um die Frage zu beantworten, nein, es ist sehr unwahrscheinlich. Wenn Eden überall Berge hatte, außer im Osten, dann lag Eden in einer Art kleinem Tal. Der Genesis-Bericht sagt, dass sogar die höchsten Berge bedeckt waren. Das bedeutet, dass das Tal ziemlich lange unter Wasser gestanden hätte. Es wird spekuliert, dass das Wasser fast ein Jahr brauchte, um nachzulassen. Das ist mehr als lang genug, um jedes Pflanzenleben, das in Eden war, zu ertränken. Die Stätte von Eden mag noch existieren, aber wegen der Flut würde sie sich stark von dem unterscheiden, was sie ursprünglich war.

Nur um ein wenig Was-wäre-wenn-Aktion hinzuzufügen. Auf keinen Fall hätte Noah sicher sein können, dass er überhaupt am selben Ort war, an dem er begonnen hatte.
Ich stimme vollkommen zu. Es hätte keine Orientierungspunkte gegeben, nur einen endlosen Ozean. Selbst wenn er anhand der Sonne herausfinden könnte, in welche Richtung er ging, hätte er keine Ahnung, wie weit er geschwebt war. Selbst wenn der Mensch seinen Standort herausfinden könnte, vorausgesetzt, es wurde nicht zerstört, waren Engel am Eingang von Eden stationiert, um den Menschen fernzuhalten.

Dies ist eine Teilantwort.

Die ganze Welt wurde durch die Flut zerstört (Genesis 6-9), daher ist es unwahrscheinlich, dass es irgendwelche erkennbaren Überreste des Gartens Eden gibt.

Vermutlich gibt es einen Ort, der dem entspricht, wo es war, aber es ist schwer zu identifizieren. Obwohl wir einige Hinweise haben.

Die Arche landete in den Bergen von Ararat (Genesis 8:4), was ein Hinweis sein kann, je nachdem, wie weit sie gereist ist.

10 Und ein Strom ging aus Eden, um den Garten zu bewässern; und von dort wurde es geteilt und wurde in vier Köpfe. 11 Der Name des ersten ist Pison; das ist es, das das ganze Land Hawila umfasst, wo es Gold gibt; 12 Und das Gold dieses Landes ist gut: es gibt Bdellium und den Onyx-Stein. 13 Und der Name des zweiten Flusses ist Gihon; derselbe ist es, der das ganze Land Äthiopien umgibt. 14 Und der Name des dritten Flusses ist Hiddekel; er fließt östlich von Assyrien. Und der vierte Strom ist Euphrat. Genesis 2:10-14

So kann es nahe sein: ein Ort, wo es Gold und Onyx gibt; Äthiopien (wenn das dem heutigen Äthiopien entspricht; und der Euphrat, wenn er sich an etwa der gleichen Stelle wie der heutige Euphrat befindet.

Es ist also wahrscheinlich, dass es irgendwo im Nahen Osten war, aber wo genau, möchte ich nicht spekulieren.

Ich glaube, dass sich der Garten Eden im heutigen Israel befand, wahrscheinlich am oder in der Nähe des Berges Zion. Für diese Ansicht gibt es mehrere Gründe:

Erstens erfordert der Sündenfall einen Retter, und damit dieser Retter sein Volk vollständig erlöst hat, würde eine vollständige geistige Wiederherstellung meiner Ansicht nach darauf hindeuten, dass der physische Ort definitiv ein Faktor bei dieser Wiederherstellung sein würde. Man muss nicht lange suchen, um zu sehen, dass G_ttes Plan durch die Jahrhunderte und mit Seinem Volk (in der Bibel geschrieben) auch untrennbar mit dem physischen Standort Seiner Pläne verbunden ist (das ganze Buch Genesis basiert auf dem physischen Standort der Nationen von die Erde, Abraham, Isaak und Jakob (das ist eine offensichtliche Tatsache).

Wir haben also den Fall des Menschen in Eden und die anschließende Verbannung aus Eden (Genesis 3). Nun wissen wir auch, dass Abraham seinen Sohn unter der Anleitung G_ttes auf einem Berg opferte (Genesis 22). Dies war ein Typus oder Vorbote dafür, dass G_tt seinen Sohn, Jesus Christus, unseren Retter, darbrachte.

Es gibt zahlreiche Verse, die erwähnen, dass der Berg Zion für G_tt etwas ganz Besonderes und von großer Bedeutung ist. Der Berg Zion hat meines Erachtens sowohl eine buchstäbliche als auch eine spirituelle Bedeutung. Spirituell insofern, als wiedergeborene Gläubige mit Zion verbunden sind (Psalm 45, 48...)

Um auf meinen Hauptpunkt zurückzukommen: Damit Jesus Christus, der sein Leben für die Welt niederlegte, eine vollständige und vollständige Wiederherstellung bewirkt hat, muss er als Sühne für unsere Sünden am selben physischen Ort wie die ursprüngliche Sünde dargebracht worden sein wurde von Adam im Garten Eden begangen.

Es gibt auch andere Beweise dafür, dass Eden in Israel war. Wir lesen in Genesis 2 vom Fluss Gihon, der den natürlichen Quellen im unterirdischen Tunnel von König Hiskia in Israel ähneln könnte.

Ich verstehe irgendwie Ihr Argument, dass es derselbe Ort sein sollte, weil der Ort wichtig ist, aber ich glaube nicht, dass irgendetwas Eden wirklich mit Jerusalem verbindet ...