Gibt es eine Bracha auf brennendem Nossar?

Nossar, die Teile eines Korbans, die nicht innerhalb der vorgegebenen Zeit gegessen werden, müssen zerstört werden.

Gab es eine Bracha auf dem brennenden Nossar? Wenn ja, was ist es? Wenn nein, warum nicht?

Was ist mit dem Verbrennen der anderen Teile von Korbanot, die verbrannt wurden? Warum speziell nach Notar fragen?
@DoubleAA Ich habe nicht über solche verwandten Themen nachgedacht, als ich meine Frage gepostet habe, aber ich mag Ihre erweiterte Frage. Vielleicht ist es aber sinnvoll, bei diesem Thema klein anzufangen und die Antwort abzuwarten, bevor man größere Fragen stellt.
@DoubleAA Was ist mit Korbanos im Allgemeinen? Ich würde argumentieren, dass dies, da dies ein Lav Hanitak Le'aseh ist, nicht die Art von Dingen ist, auf denen wir Bracha machen - Sie segnen zum Beispiel kein Tashlumei Keifel ...
@IsaacKotlicky Nicht allen Lesern ist der Begriff "lav hanitak le'aseh" bekannt - positives Gebot, das mit einem Verbot verbunden ist.
@IsaacKotlicky Woher weißt du, dass wir keinen Brocho auf einem Lav Hanitak le-aseh machen?
@AvrohomYitzchok Ich bin nicht zu 100% darin, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass darüber gesprochen wird, indem die Reste von Pessach verbrannt werden, dass es keine Bracha gibt, da der Ursprung der Mizwa aus der Verletzung von Nossar stammt
Der erste Kommentar von Mishne L'melech über Ma'ase Hakarbanos destilliert eine allgemeine Debatte darüber, dass jedes Element der Avocado seine eigene B'racha hat, nur die "großen" (welche?) eine B'racha haben oder es eine gibt b'racha gilt für alle Avocados des Tages. Dies sollte sich auf die Frage beziehen, sie aber nicht vollständig beantworten, da es nur um Kohanim in der Mikdash geht und Nosar von jedem und anderswo verbrannt werden könnte (vgl. עה"ה פסולי המוקדשים קנ"ו).

Antworten (2)

In Sefer Abudarham, in Shaar Hashlishi, der Birkat Hamitsvot, eine Teshuva von Rabbi Yosef Ben Pelat, anspricht. Das Problem besteht darin, ein Kriterium für die Segnung einer Mitsva zu finden. In der Teshuva schrieb RYBP, dass Mitsvot, die als Folge einer Sünde kommen, wie die Rückgabe des gestohlenen Objekts, die Rückgabe von Ribbit, von Beracha befreit sind.

Weiter schrieb RYBP mefurash, dass der Notar keine Beracha hat: (letztes Wort der 15. Zeile der rechten Spalte)

Es

Später erklärte er das Vernünftige und verband das Problem mit dem bekannten Suggia von Mitsva habaa beavera, aber ich verstand es nicht. Sein Hauptbeweis stammt aus der Gemara BK 94a, die besagt, dass ein Mann, der Hafrashat Challa auf einem von ihm gestohlenen Weizenteig segnet, nicht segnet, sondern verflucht.

In Igros Moshe , Kadashim , vol. 1, Nr. 15, gegen Ende , sagt er

Ja

auf der Grundlage, nicht von einem Grund überzeugt zu sein, dies nicht zu tun. Der Fragesteller dachte anscheinend, dass man das nicht tun würde, und obwohl der t'shuva die kategorische Ausnahme von der b'racha -Anforderung in @koutys Antwort nicht erwähnt, berücksichtigt und nimmt er eine eng verwandte Besorgnis vorweg.

Zuvor hatte er den Zweck der Mizwa , Nosar zu verbrennen , und einige der Auswirkungen davon analysiert. In diesem Abschnitt hatte er die Idee von zwei (oder drei) Subtypen von lav hanitak la'ase in Erwägung gezogen , die unterschiedlich funktionieren würden. Eine Art war eine positive Mizwa , die dazu bestimmt ist, einen Staat zu bewirken, dessen Erfüllung de facto die Übertretung eines separaten Verbots negiert. Das klingt wie der kategorische Ausschluss der Avudraham, aber Rav Moshe glaubte nicht, dass diese Mizwa in dieses Kriterium passte.

Für mehr und interessante Kritik an dieser T'shuva siehe Riv'vos Efraim 8:368.

Was den Wortlaut der vermeintlichen b'racha betrifft , so passt das allgemeine Muster von "אשר קדשנו בקדושתו של אהרן וצונו..." hier möglicherweise nicht, zumindest wenn das Verbrennen von einem Nicht -Kohen durchgeführt wird . Aber es könnte eine andere Mizwa für Kohanim und andere sein. (Ich habe mich gefragt, aber nie eine Antwort darauf gefunden, was b'racha a kohen aus letzterem Grund sagt, wenn er den Korban-Pessach isst.)

Shkoyech, ich möchte den Abudarham bis zum Ende des Shut lesen und danach den Igrot Moshe, hast du einen Link?
Ich habe den Abudarham zu Hause, aber nicht den IM
siehe meinen Zusatz, der Abudarham ist Mefurash über Notar.
@kouty - Ich habe den relevanten Teil von Riv'vos Efrayim gescannt und wollte ihn gerade posten, als mir klar wurde, dass ich keine Ahnung habe, unter welchem ​​​​Copyright er steht. Wenn Sie es sehen möchten, lassen Sie es mich wissen.
Nur aus Neugier meldete er Abudarham?
Ich habe in den hebräischen Büchern רבבות אפרים gefunden, vielleicht reicht die genaue Referenz aus.
@kouty chelek 8 OC #368 am Ende. Er erwähnt es nicht, aber die B'racha macht ihm weniger Sorgen als die grundlegende Pflicht der Mizwa . In diesem Sinne vermute ich, wenn es in diesem Absatz sh'lishis heißt, bedeutet es wirklich sh'lilis , aber es passiert zweimal, also wäre es ein seltsamer Tippfehler.