Gibt es eine Schriftstelle, die die Annahme unterstützt, dass Jesu Mutter Maria ein Nachkomme von König David war?

Gibt es eine Schriftstelle, die die Annahme unterstützt, dass Jesu Mutter Maria ein Nachkomme von König David war?

Unter dem Thema „Genealogie Jesu Christi“ in der Einsicht in die Heilige Schrift wird die Unterüberschrift Warum unterscheiden sich die Genealogien Jesu Christi, wie sie von Matthäus und Lukas gegeben werden? verdeutlicht, was das OP fragt:

Der Unterschied in fast allen Namen in Lukas' Genealogie von Jesus im Vergleich zu Matthäus wird schnell in der Tatsache aufgelöst, dass Lukas die Linie durch Davids Sohn Nathan verfolgte, anstatt durch Salomo, wie es Matthäus tat. ( Luk 3:31; Mt 1:6, 7 ) Lukas folgt offensichtlich der Abstammung Marias und zeigt so die natürliche Abstammung Jesu von David, während Matthäus das gesetzliche Recht Jesu auf den Thron Davids durch Abstammung von Salomo durch Joseph zeigt, der legal warJesu Vater. Sowohl Matthäus als auch Lukas bedeuten, dass Joseph nicht der tatsächliche Vater von Jesus war, sondern nur sein Adoptivvater, was ihm ein gesetzliches Recht einräumt. Matthäus weicht von dem Stil ab, der in seiner gesamten Genealogie verwendet wird, wenn er zu Jesus kommt, indem er sagt: „Jakob wurde Vater von Joseph, dem Ehemann der Maria, von der Jesus geboren wurde, der Christus genannt wird.“ ( Mt 1:16 ) Beachten Sie, dass er nicht sagt „Joseph wurde Vater von Jesus“, sondern dass er „der Ehemann Marias war, von der Jesus geboren wurde“. Lukas ist noch deutlicher, wenn er, nachdem er zuvor gezeigt hat, dass Jesus tatsächlich der Sohn Gottes durch Maria war ( Luk 1:32-35 ), sagt: „Jesus . . . Er war der Meinung nach der Sohn von Joseph, dem Sohn von Heli“ ( Luk 3:23) . [kursiv ihre]

Der vollständige Eintrag gibt zusätzliche Einblicke in die genealogische Aufzeichnung Jesu.

In Bezug auf die Aussage „Anscheinend galt damals in der jüdischen Tradition der rechtmäßige Vater eines Kindes als Vater, auch wenn es keine Blutsverwandtschaft gibt.“ Ich konnte keinen biblischen Hinweis auf einen Vater finden, der einen Sohn (oder eine Tochter) adoptiert. die dann Stammesidentität oder Erbe erhalten würden.

Der naheliegendste Fall wäre, wenn Abraham vor der Geburt Ismaels und Isaaks seinen Diener Eliezer als Erben von Abrahams Besitz ansah.

² Abram erwiderte: „Souveräner Herr Jehova, was willst du mir geben, da ich weiterhin kinderlos bleibe und derjenige, der mein Haus erben wird, ein Mann aus Damaskus ist, Elieser?“ ³ Abram fügte hinzu: „Du hast mir keine Nachkommen gegeben, und ein Mitglied meines Haushalts wird mein Nachfolger als Erbe.“ ⁴ Aber schau! Jehovas Antwort lautete: „Dieser Mann wird dir nicht als Erbe nachfolgen, sondern dein eigener Sohn wird dir als Erbe nachfolgen.“ ( Genesis 15:2-4 NWT)

Im Thema „ Adoption “ in Insight on the Scriptures wird angemerkt, dass Adoption aufgrund der Leviratsehe keine übliche Praxis war:

Innerhalb der Nation Israel scheint die Adoption nicht weit verbreitet gewesen zu sein. Das Gesetz der Leviratsehe beseitigte zweifellos weitgehend einen Hauptgrund für die Adoption von Kindern: die Beibehaltung des elterlichen Namens (5Mo 25:5, 6) .

[Alle Schriftzitate aus der Neuen-Welt-Übersetzung der Heiligen Schrift (Studienausgabe) ]

Ja, die Bibel sagt nie ausdrücklich, dass Maria „vom Haus und Geschlecht Davids“ war. Das wird zweimal deutlich über Josef gesagt (Mt 1:20, Lk 1:27). Da der Messias eindeutig als aus dem Hause David stammend bezeichnet wird, was David verheißen wurde, kann man natürlich annehmen, dass Er das durch Maria oder möglicherweise die Verbindung mit Joseph in Gottes Gedanken oder vielleicht von beiden bekommt. Die beiden Genealogien sind beide speziell mit Joseph verbunden, Marys Verbindung ist nirgendwo in Sicht und ich denke, dass etwas Besonderes verloren geht, wenn man annimmt, dass Lukes Auflistung wirklich Marys ist.

Ich halte nicht mit dieser Idee. Ich gehe mit etwas viel Traditionellerem, das vor langer Zeit offenbart wurde. Africanus gibt uns die Antwort auf die Unterschiede zwischen den Genealogien in einem seiner Briefe. Das Konto geht wie folgt:

Matthan (Matthews Bericht) heiratete eine Frau namens Estha und bevor er starb, zeugte er Jacob. Da sie ein Kind bekommen hatten, stand es Estha frei, außerhalb von Matthans Familie zu heiraten und heiratete somit Matthat (Lukas Bericht). Er hat einen Jungen gezeugt, Heli. Jacob und Heli waren also Uterusbrüder (gleiche Mutter, unterschiedliche Väter). Heli heiratete zuerst, starb jedoch kinderlos. Jakob heiratete dann die Witwe seines Bruders, um um des Namens willen seines Bruders „Samen zu erziehen“ (Levirat-Gesetz), Jakob zeugte Joseph, daher sind BEIDE KONTEN vollständig wahr und vollständig Josephs. Jakob zeugte Joseph (M) UND war DER SOHN VON Heli (L).

Nun, wo bleibt Mary. Nun, ich habe kürzlich ein auf brill.com gespeichertes PDF gefunden , das die Übersetzung eines Textes anbietet, der im St. Catherine's Monastery at Sinai gespeichert ist, The genealogy of the Virgin Mary in Sinai Syr. 16 von Sebastian Brock. Das Folgende ist ein Auszug aus diesem Artikel in Bezug auf Mary:

Eleasar (Mt 1,15) hatte zwei Kinder, das eine Mathan (Mt 1,15) und das andere Jotham. Joseph stammt von Mathan und Maria von Jotham ab. Eleasars Sohn Mathan zeugte Jakob, und Jakob zeugte Joseph. Und Eleazars Sohn Jotham zeugte Zadoq, und Zadoq zeugte Maria von seiner Frau Dina, die die Schwester von Elisabeth, der Frau von Zacharias, ist. Aus diesem Grund steht geschrieben, dass der Engel zu Maria sagte: „Siehe, Elisabeth, deine Verwandte, ist schwanger geworden“ (Lk 1,36) – das heißt, die Schwester deiner Mutter. Nun war Maria väterlicherseits aus dem Stamm Juda, aber mütterlicherseits aus dem Stamm Levi. Dann wurden die (Stämme) nach der Rückkehr aus der babylonischen Gefangenschaft durch göttliche Vorsehung vermischt, damit unser Heiland als aus ihnen beiden stammend angesehen werden konnte, damit durch sein Königtum das Königtum Judas unwirksam werde, und durch sein Priestertum würde das (dasselbe würde für das) Priestertum von Levi gelten. Es wird (so) gesagt, dass „er aus Juda auferstanden ist“ (Heb 7,14), väterlicherseits, denn der Stammbaum seiner Mutter zählt gemäß dem Brauch der Hebräer vom Ehemann und nicht von der Ehefrau .

Das macht alles Sinn. Elizabeth war weit über das gebärfähige Alter hinaus und Mary stand am Anfang ihres Alters, daher Tante und Nichte. Und es gibt einen Zadok, der in Mat 1:14 als Matthans 2. Urgroßvater aufgeführt ist. Dies stellt Marias Verbindung sowohl zu Juda/David als auch zu Levi her.

Er wird groß sein und Sohn des Höchsten genannt werden, und Gott der Herr wird ihm den Thron seines Vaters David geben: Lukas 1:32

Von seinem Sohn Jesus Christus, unserem Herrn, der nach dem Fleisch aus dem Samen Davids gemacht ist; Römer 1:3

Denken Sie daran, dass Jesus Christus aus dem Samen Davids gemäß meinem Evangelium von den Toten auferweckt wurde: 2. Timotheus 2:8

Denn es ist offensichtlich, dass unser Herr aus Juda entsprossen ist; von welchem ​​Stamm Moses nichts über das Priestertum sprach. Hebräer 7:14

Es scheint mir, dass Marys Vater ein Jude war. Und Marys Mutter war mit ziemlicher Sicherheit ein Nachkomme von Aaron, da Elisabeth (Elisheba) ihre nahe Verwandte war. Möglicherweise eine Tante. Aarons Frau Elisheba war ebenfalls Judäerin. Es kann kein Zufall sein. Jesus hatte also sowohl königliches als auch priesterliches Blut.

Lukas 3:23-38 verfolgt die Abstammung Jesu durch Marias Abstammung zu David.

Lukas zeichnet die Abstammung Jesu durch Maria auf, ohne Maria zu erwähnen, wie es in der Antike üblich war, Frauennamen in Genealogien nicht zu erwähnen. Lukas 3:23 - „[Jesus] war der Sohn, so wurde gedacht, von Joseph, dem Sohn von Heli.“ Joseph war ein „Sohn“ von Heli aufgrund seiner Ehe mit Maria, die die Tochter von Heli gewesen wäre, denn Mat 1:16 sagt, dass Jakob Josephs Vater war.

Maria war ein Nachkomme von Abraham, Isaak und Jakob (Lukas 3:34). Maria war vom Stamm Juda (V.33), ein Nachkomme von Boas (V.32) & David (V.31). Schließlich verfolgt Lukas Marias Abstammung bis zurück zu Adam (V. 38).

Nachdem ich ziemlich viel recherchiert habe, berichtet die überzeugendste und befriedigendste Erklärung, auf die ich gestoßen bin, dass die schriftliche Genealogie Marys Blutlinie tatsächlich in Matthäus auf David zurückführt ... und nicht in Lukas, wie einige angenommen haben.

Das Folgende mag umstritten sein, aber in Matthäus' Genealogie Christi ist der Mann, der als „Der Ehemann von Maria“ bezeichnet wird, eigentlich … anscheinend … wahrscheinlich … „Der Vater von Maria“. Anscheinend hieß Marias Vater auch Joseph. Aber ... gibt es irgendetwas, das diese kühne Behauptung stützt?

Das aramäische Wort für „Mann“ kann in verschiedenen Kontexten entweder „Mann“, „Vater“ oder „Ehemann“ bedeuten. So kann man es also lesen. Und auch der Kontext in Matthäus gibt Anlass zu der Annahme, dass sich der Autor dieses Evangeliums tatsächlich auf Marias Vater bezog ... und nicht auf ihren Ehemann.

Eines der interessantesten – und überzeugendsten – Dinge an diesem Vorschlag ist, dass er zwei Probleme gleichzeitig löst:

1. Ist Christus tatsächlich durch eine Blutlinie mit David verwandt? Wenn der in der Genealogie erwähnte Joseph tatsächlich der Vater von Maria ist, dann würde sich diese Blutlinie von Abraham über David bis zu Christus fortsetzen ... also sagt diese Interpretation "ja ... er ist es".

2. Gemäß Matthäus Kapitel 1 soll es 3 Gruppen von 14 Generationen geben, die Jesus bis zu den Nachkommen Abrahams durch König David zurückverfolgen. 14 Generationen von Abraham bis David ... 14 Generationen von Solomon bis Jechonias ... und 14 Generationen von Salathiel bis Jesus (auch als Jeschua bezeichnet). In unseren aktuellen Übersetzungen listet der dritte Satz in Matthäus (Salathiel an Jesus) jedoch klar und explizit nur 13 Generationen auf. Was ist seltsam, oder? Weil Matthäus klar sagt, dass es 3 Sätze von 14 geben sollte. Wenn Sie also Maria nach ihrem Vater Joseph und vor Jesus hinzufügen, dann sind 14 Generationen aufgelistet ... wie Matthäus uns versichert hat, sollte der Fall sein.

Dies wirft andere Fragen auf, die mein vorhandenes Wissen und damit den Umfang dieser SE-Antwort übersteigen. Wurden die Evangelien zum Beispiel ursprünglich auf Aramäisch geschrieben, um diesen spezifischen Übersetzungsfehler hervorzurufen? Gibt es andere biblische Beweise aus den kanonischen Evangelien, die den Vorschlag unterstützen oder ablehnen würden, dass Maria aus Davids Blutlinie stammte, indem man sich ihre engsten Verwandten ansieht und zu welchen Stämmen sie gehörten?

Der folgende Artikel war meine Hauptquelle für diese Antwort:

http://www.peshitta.org/bethgazza/Gabra.htm

Ich weiß, dass ich möglicherweise Abwertungen bekomme, aber da diese Website behauptet, akademisch zu sein, denke ich, dass diese Antwort aufgenommen werden sollte.

Einige moderne kritische Gelehrte wie Marcus Borg und John Dominic Crossan erklären, dass beide Genealogien Erfindungen sind, die dazu bestimmt sind, die messianischen Ansprüche mit jüdischen Kriterien in Einklang zu bringen. (Marcus J. Borg, John Dominic Crossan, The First Christmas (HarperCollins, 2009), Seite 95.)

Ob die Stammesidentität durch Adoption weitergegeben wurde, lautet die Antwort nein. Nur der biologische Vater gibt die Stammesidentität weiter. In einigen bestimmten Fällen, wenn wir die Identität des Vaters nicht kennen, wird das Kind Shetuki genannt (wie buchstäblich den Mund halten, wenn jemand nach Ihrem Vater fragt). Es gibt keine Möglichkeit, dass ein Junge, der anscheinend von einer Jungfrau geboren wurde, die Identität seines Adoptivvaters erhält. In der Thora gibt es den Fall des Sohnes von Shlomit Bat Divri, dass Weise erklären, dass der Stamm seiner Mutter ihn abgelehnt hat, weil er nicht zu ihrem Stamm gehört. Dieser Ägypter gehörte also keinem der Stämme an. Dies beweist, dass die Stammesidentität nicht durch die Mutter geht. Sie können die Definition von Shetuki in der Mischna sehen:

עֲשָׂרָה יוֹחֲסִין עָלוּ מִבָּבֶל, כַּהֲנֵי, לְוִיֵּי, יִשְׂרְאֵלֵי, חֲלָלֵי, גֵּרֵי, וַחֲרוּרֵי, מַמְזֵרֵי, נְתִינֵי, שְׁתוּקֵי, וַאֲסוּפֵי. כַּהֲנֵי, לְוִיֵּי וְיִשְׂרְאֵלֵי, מֻתָּרִים לָבֹא זֶה בָזֶה. לְוִיֵּי, יִשְׂרְאֵלֵי, חֲלָלֵי, גֵּרֵי וַחֲרוּרֵי, מֻתָּרִים לָבֹז֖֖֖. גֵּרֵי וַחֲרוּרֵי, מַמְזֵרֵי וּנְתִינֵי שְׁתוּקֵי וַאֲסוּפֵי, כֻּלָּם מֻתָּרִין לָבֹא זֶה בָזֶה:

Unter den Juden, die vor dem Bau des Zweiten Tempels mit Esra von Babylonien nach Eretz Jisrael aufstiegen, gab es zehn Abstammungskategorien mit unterschiedlichen Heiratsbeschränkungen. Sie sind wie folgt: Priester; Leviten; Israeliten; Priester wegen fehlerhafter Abstammung [ḥalalim] disqualifiziert; Konvertiten und befreite Sklaven; mamzerim; Gibeoniter, dh die Nachkommen der Gibeoniter, die zur Zeit Josuas konvertierten; Kinder unbekannter Vaterschaft [shetuki]; und Findlinge. Die Mischna fährt fort, ihre Halakhot im Detail zu beschreiben: In Bezug auf Priester, Leviten und Israeliten ist es Männern und Frauen in diesen Kategorien erlaubt, einander zu heiraten. In Bezug auf Leviten, die keine Priester, Israeliten, ḥalalim, Konvertiten und befreite Sklaven sind, ist es Männern und Frauen in diesen Kategorien gestattet, einander zu heiraten. In Bezug auf Konvertiten,

https://www.sefaria.org/Mishnah_Kiddushin.4.1

וְאֵלּוּ הֵם שְׁתוּקֵי, כֹּל שֶׁהוּא מַכִּיר אֶת אִמּוֹ וְאֵינוֹ מַכִּיר אֶת אָבִיו אִמּוֹ וְאֵינוֹ מַכִּיר אָבִיו. אֲסוּפֵי, כֹּל שֶׁנֶּאֱסַף מִן הַשּׁוּק וְאֵינוֹ מַכִּיר לֹא אָבִיו וְלֹא אִמּוֹ. אַבָּא שָׁאוּל הָיָה קוֹרֵא לִשְׁתוּקֵי, בְּדוּקֵי:

Und dies sind die letzten beiden Kategorien: Ein Shetuki ist jede Person, die die Identität seiner Mutter kennt, aber nicht die Identität seines Vaters. Ein Findelkind ist jeder, der vom Marktplatz abgeholt wurde und weder die Identität seiner Eltern noch die seines Vaters oder seiner Mutter kennt. Diese beiden Kategorien sind Personen, deren Status ungewiss ist; sie können Mamzerim sein. Abba Shaul würde einen Shetuki mit dem Etikett beduki nennen.

https://www.sefaria.org/Mishnah_Kiddushin.4.2

Letzte Worte,

Es scheint, dass diejenigen, die die Abstammungslinie von Jesus geschrieben haben, das jüdische Gesetz nicht kannten, also ist es sehr wahrscheinlich, dass dies Erfindungen sind. Nach jüdischem Gesetz durfte Jesus nur eine Frau aus der untersten Abstammungskategorie heiraten. Natürlich könnte das Motiv, diese Abstammungslinien zu erfinden, darin bestehen, den Menschen aus dem Kopf zu gehen, dass Jesus ein uneheliches Kind war, was zu seiner Zeit allgemein angenommen wurde.

Ein letzter Punkt. Wenn Sie entdecken würden, dass Joseph keine Blutsverwandtschaft mit König David hatte, glauben Sie, dass dies das Wesen von Jesus beeinflussen würde? Würde es in Ihren Augen widersprechen, dass Jesus der Messias war?