Gibt es einen Namen für dieses in "Phylogenies and the Comparative Method" beschriebene Phänomen?

Die folgenden Abbildungen stammen aus Felsensteins Artikel "Phylogenies and the Comparative Method". Ich habe mich gefragt, ob es einen bestimmten Namen für diesen Effekt gibt, bei dem es eine offensichtliche Korrelation gibt, die tatsächlich das Ergebnis der Strukturierung der Daten in zwei separate Gruppen ist, bei denen es keine Korrelation innerhalb von Gruppen, sondern eine offensichtliche Korrelation zwischen Gruppen gibt. "Phylogenetische Nicht-Unabhängigkeit" scheint nicht spezifisch genug zu sein.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

@Oreotrephes Nicht wirklich, ich frage mich, ob es einen Begriff für diesen spezifischen phylogenetischen Effekt gibt
@kmm "Phylogenetische Pseudoreplikation" ist genau das, wonach ich gesucht habe, ich konnte mich nur nicht an den Namen des Begriffs erinnern. Vielen Dank!
Was ist X und was ist Y? Ich meine, was ist gegen was in den Zahlen aufgetragen? (und nein, die Antwort wird nicht von mir kommen ;-)
@AliceD Die Achsen sind beliebig. X und Y spielen keine Rolle, ebenso wenig wie ihre Einheiten. Der Punkt ist zu zeigen, dass die offensichtliche moderate positive Korrelation zwischen X und Y in der oberen Abbildung die zugrunde liegende Struktur maskiert. Wenn Sie durch 2 monophyletische Kladen (Kästchen und Xs) trennen, gibt es eine klare Trennung und innerhalb von Gruppen gibt es keine Korrelation.

Antworten (3)

Ich habe dies als "phylogenetische Pseudoreplikation" bezeichnet, kann mich aber nicht sofort erinnern, wo. Ich werde sehen, ob ich es finden kann. Ohne Baum repräsentieren die Kästchen und Xs im Wesentlichen 2 Datenpunkte. Wie Remi.b andeutet, ist dies wirklich nur ein starkes phylogenetisches Signal.

Die Tatsache, dass Arten aufgrund ihrer spezifischen phylogenetischen Verwandtschaft keine unabhängigen Beobachtungen sind, wird manchmal als phylogenetische Abhängigkeit bezeichnet (siehe beispielsweise ihre Verwendung in diesem Artikel ).

Meistens sprechen wir jedoch von der Existenz einer solchen phylogenetischen Abhängigkeit für ein bestimmtes Merkmal und wir sprechen von einem phylogenetischen Signal für dieses Merkmal.

Ich denke (korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege) Sie suchen nach einem Namen, um eine Situation zu beschreiben, in der zwei quantitative Merkmale entlang einer Phylogenie korrelieren (wenn Sie einen Datenpunkt pro Art haben), aber nicht innerhalb einer der Arten dieser Phylogenie. Wenn dies der Fall ist, werden Sie meines Erachtens keinen Namen für dieses Muster finden, da es bereits ziemlich spezifisch ist. Man könnte schließlich sagen, dass es eine Interspezies-Korrelation zwischen den beiden Merkmalen gibt, aber keine Intra-Spezies-Korrelation.

Danke für die Antwort. Ich suche nach einem Begriff, um zu beschreiben, was passiert, wenn es eine Korrelation zwischen zwei Merkmalen zu geben scheint, wenn man sich nur die vorhandenen Arten ansieht, aber tatsächlich ist die Korrelation das Ergebnis zweier separater Kladen, von denen keine eine Korrelation innerhalb hat die Klade. "Phylogenetisches Signal" beschreibt das nicht wirklich, aber es könnte sein, dass es tatsächlich keinen Begriff für das gibt, was ich beschreibe, in diesem Fall ist die phylogenetische Abhängigkeit wahrscheinlich so nah wie ich kommen werde.
Ich glaube, ich habe deine Frage verstanden. Siehe Bearbeiten (was leider nicht sehr nützlich sein wird).

Ich denke, dass die Antworten hier gut sind und der Begriff von @ Remi.b vorzuziehen ist, aber der Begriff in der Literatur scheint am häufigsten "phylogenetische Nicht-Unabhängigkeit" zu sein, zB hier .

Mir ist dieser Begriff egal. Warum nicht einfach "Abhängigkeit"? Aber es scheint das zu sein, was die Leute benutzen.

Gibt es einen Namen für dieses in "Phylogenies and the Comparative Method" beschriebene Phänomen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v