Gibt es einen rechtlichen Grund dafür, jemanden unter 59-1/2 von einem In-Service-Rollover von einem 401K zu einem IRA auszuschließen?

Dazu gibt es im Internet viele verwirrende Informationen. Darüber hinaus hat der IRS später als viele Artikel Änderungen vorgenommen, die jemand durch eine Websuche finden kann.

Ich habe keine verlässliche Rechtsquelle gefunden, die darauf hinweist, dass es gegen das Gesetz verstößt, einen Rollover im Betrieb unter 59-1/2 zuzulassen, obwohl viele Quellen behaupten würden, dass dies nur nach 59-1/2 möglich ist. aber sie geben dies normalerweise als "ohne Steuerstrafe" aus.

Die Branche hat eindeutig Grund, Unternehmen dazu zu bringen, Plänen zuzustimmen, die die Optionen der Mitarbeiter einschränken, und die Mittel dort zu belassen, wo sie sind. Typisch scheint auch, dass HR-Mitarbeiter meist nicht über die Expertise oder einen Steueranwalt oder Finanzberater verfügen.

In den frühen 2000er Jahren arbeitete ich für ein Unternehmen, das einmal im Jahr eine Rücknahme während des Betriebs ermöglichte. Solange diese Gelder innerhalb der zulässigen Frist (60 Tage) an eine qualifizierte IRA überwiesen werden, fallen keine Steuern oder Strafen an.

Anfang 2000 war vor 15 Jahren... Im Steuerrecht ändert sich einiges - leider recht häufig.

Antworten (4)

Ja, dies ist gesetzlich eingeschränkt. Im Klartext finden Sie es auf der IRS-Website (unter der Überschrift „Wann kann ein Rentenplan Leistungen auszahlen?“):

401(k), Gewinnbeteiligungs- und Aktienbonuspläne

Wählbare Aufschiebungen von Mitarbeitern (und Einkommen, außer bei einer Härtefallverteilung) – der Plan kann eine Verteilung zulassen, wenn Sie:

•Beendigung des Arbeitsverhältnisses (durch Tod, Invalidität, Pensionierung oder sonstige Beendigung des Arbeitsverhältnisses);

• 59½ Jahre alt werden; oder

• eine Not erleiden.

Arbeitgeber-Gewinnbeteiligung oder Matching-Beiträge – der Plan kann eine Ausschüttung Ihrer Freizügigkeitsleistung gestatten, wenn Sie:

•Beendigung des Arbeitsverhältnisses (durch Tod, Invalidität, Pensionierung oder sonstige Beendigung des Arbeitsverhältnisses);

• das im Plan festgelegte Alter erreichen (beliebiges Alter); oder

• eine Härte erleiden oder ein anderes im Plan festgelegtes Ereignis erleben.

Form der Leistung – Der Plan kann Leistungen in Form einer einmaligen Pauschalzahlung zahlen sowie andere Optionen anbieten, darunter Zahlungen über einen festgelegten Zeitraum (z. B. 5 oder 10 Jahre) oder eine gekaufte Rente mit monatlichen lebenslangen Zahlungen.

Quelle: https://www.irs.gov/retirement-plans/plan-participant-employee/when-can-a-retirement-plan-distribute-benefits

Wenn Sie es tatsächlich im Gesetz sehen möchten, lesen Sie 26 USC 401 (k) (2) (B) (i), der die Umstände auflistet, unter denen eine Ausschüttung erfolgen kann. Den vollständigen Text erhalten Sie beispielsweise hier: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/401

Ich bin mir nicht sicher, was ich über die Praxis des Unternehmens sagen soll, das Sie in Ihrer Frage erwähnt haben. Vielleicht war das Gesetz damals anders?

Obwohl dies nicht die Antwort ist, auf die ich gehofft hatte, muss ich nach Überprüfung des zitierten uscode zustimmen, dass es die richtige ist. Daher kann ich keine Argumente dafür vorbringen, dies in der Unternehmenspolitik zu ändern. Ich habe 2 weitere Diskrepanzen in der Richtlinie gefunden, die ich vorschlagen werde, zu aktualisieren.
Diese Einschränkungen erscheinen insofern überflüssig, als das Abheben von Geldern aus einem 401.000-Plan bereits mit einer Steuerstrafe von 10 % verbunden ist, die logischerweise durch die Übertragung auf einen anderen steuerbegünstigten Pensionsplan abgewendet werden sollte. Aber mit dieser Einschränkung brauchen Sie sich keine Gedanken über Strafen zu machen, wenn Sie unter 59-1/2 Jahre alt sind und immer noch bei der Firma sind, und keine Härten haben, können Sie sich nicht zurückziehen, nein wie, auf keinen Fall, Strafe oder keine Strafe.
Pläne unter 401 (k) haben mehrere Einschränkungen, die sie "dauerhafter" machen sollen als Alternativen wie IRAs. Ich behaupte nicht, dass dies gut oder schlecht ist, aber es ist einer von mehreren Hauptunterschieden zwischen den Arten von Plänen. (Ich bin auch über diese Art von Einschränkungen gestolpert, also stimme ich definitiv zu, dass sie frustrierend sein können!) @ashur668
HINWEIS! Diese IRS-Seite beschreibt „Rollovers“ als Ausnahme von der Regel, dass Abhebungen vor dem Alter von 59 1/2 Jahren mit der 10%-Steuer bestraft werden, und listet Abhebungen von „qualifizierten Plänen (401(k) usw.)“ ausdrücklich als qualifizierend auf . Warum sollten sie das tun, wenn alle dienstbegleitenden Abhebungen vor dem Alter von 59 1/2 Jahren verboten wären?
Außerdem besagt dieser Forbes-Artikel aus dem Jahr 2008 ausdrücklich, dass dienstbegleitende Nicht-Härte-Entnahmen von Arbeitnehmerbeiträgen nach Steuern vor dem Alter von 59 1/2 Jahren legal sind. Wissen wir, welches Gesetz nach 2008 dies geändert haben soll?
(Mit "Entnahme" meine ich "Verteilung".)
Harry Sit sagt: „ Das Abheben von Beiträgen vor Steuern und Roth ist vor 59-1/2 beschränkt, nicht von Beiträgen nach Steuern. “ (Als ich oben „Diese IRS-Seite“ sagte, wollte ich auch hier verlinken .)
Der US-Kodex unterstützt diese Antwort nicht , da er sich auf Arbeitgeberbeiträge bezieht , nicht auf Arbeitnehmerbeiträge nach Steuern: "Unter welchen vom Trust gehaltenen Beträgen, die Arbeitgeberbeiträgen zuzurechnen sind ...".

Sie werden im Internet viele widersprüchliche oder vage Antworten finden, da es viele Plangestaltungselemente gibt, die vom Plansponsor (Arbeitgeber) festgelegt werden. Es gibt Gesetze, die bestimmte Elemente vorschreiben und bestimmte Anforderungen an Plansponsoren vorschreiben. Viele dieser Gesetze beziehen sich auf die Aufbewahrung von Aufzeichnungen und die treuhänderische Pflicht. Es gibt einen großen Spielraum für Plansponsoren, um Maßnahmen von Mitarbeitern zuzulassen oder einzuschränken, selbst wenn es kein Gesetz gegen diese Aktivitäten gibt.

Für Arbeitnehmerbeiträge vor Steuern, Arbeitnehmerbeiträge nach Steuern und Arbeitgeberbeiträge gelten unterschiedliche Vorschriften. Sie haben mehr Flexibilität in Bezug auf die Arbeitgeberbeiträge und eventuell geleistete Nachsteuerbeiträge; Ihr Plan kann eine dienstbegleitende Verteilung dieser beiden Artikel vor Erreichen des 59.5. Lebensjahres zulassen.

Während Ihre Personalabteilung (wie die meisten Personalabteilungen) nicht mit ERISA-Anwälten und CPAs besetzt ist, legen Ihre Personalabteilung und die entsprechenden Plandokumente fest, was ein Mitarbeiter im Rahmen des Plans tun darf.

Ich glaube nicht, dass es eine Regel gibt -- (kann ich nicht kommentieren), aber Brick zitierte IRS-Regeln ... aber meiner Meinung nach hat Brick eine Sache übersehen - @ashur668 sucht nicht nach einer Distribution, sondern nach einem Rollover.

Meine beste Vermutung: dass dieser Teil des Regelsatzes nicht genau definiert ist und Ihr (und mein) Arbeitgeber sich dafür entschieden haben , jede Auszahlung als „Ausschüttung“ zu interpretieren, auch wenn sie besser als Rollover bezeichnet wird.

Vor ein paar Monaten ging ich so weit zu untersuchen, ob ich eine Lücke nutzen könnte – meine Firma hatte gerade eine Fusion durchlaufen; Ich hatte gehofft, ich könnte einige oder vielleicht alle meiner 401.000 auf meine IRA übertragen (ich erinnere mich jetzt, es wäre alles gewesen, bevor ich mit den roth 401.000-Beiträgen begonnen hätte). Meine Firma behauptete, dies sei nicht erlaubt, und behauptete weiter, dass die Gerüchte, die ich gehört hatte, falsch waren, dass, als wir einige Jahre zuvor eine Firmenausgliederung durchmachten, niemand unter 59 1/2 überrollen durfte.

Ich habe eine schnelle Suche durchgeführt und das IRS-Thema 413 gefunden. Soweit ich das beurteilen kann, enthält dieses Thema keine Informationen zur vorliegenden Angelegenheit.

Thema 413 verwies mich auf die IRS-Publikation 575, wo ich begann, mir den Abschnitt über Rollover anzusehen. Ich habe einiges davon gelesen und mich dann gelangweilt.

Beachten Sie, dass wir einen Schritt entfernt sind – wir lesen IRS-Veröffentlichungen und Interpretationen von IRS-Regeln. Ich weiß nicht, ob hier irgendjemand das aktuelle Steuergesetz gelesen hat. Es kann etwas darin geben, das Unternehmen daran hindert, vor 59 1/2 zu wechseln, was in IRS-Veröffentlichungen nicht gut kodifiziert ist.

Das Gesetz sagt, dass ein Rollover eine Art der Ausschüttung ist. Gehen Sie in meiner Antwort auf den Link zum Gesetz und suchen Sie auf der Seite nach "berechtigter Rollover". Sie werden feststellen, dass es so etwas nicht gibt. Der Ausdruck erscheint nur als „berechtigte Rollover-Verteilung“.

Ich glaube, die derzeit akzeptierte Antwort ist falsch. Wie ich in den dortigen Kommentaren erwähne, unterstützt der US-Kodex diese Antwort nicht , da er sich auf Arbeitgeberbeiträge bezieht

ABA Retirement bietet (ERISA-beschränkte) Altersvorsorgepläne an, und diese Pläne gestatten ausdrücklich die Verteilung von Beiträgen nach Steuern während der Dienstzeit ohne Härtefall:

Auszahlung des Mitarbeiterbeitragskontos nach Steuern. Wenn die Teilnehmer nach Steuern in einen Gewinnbeteiligungsplan einzahlen, können sie jederzeit Auszahlungen nach Steuern beantragen. Auszahlungen beinhalten die Beiträge und Einnahmen des Teilnehmers nach Steuern, die immer zu 100 % unverfallbar sind.

https://abaretirement.com/epag/accessing-funds/in-service-withdrawals/determining-eligibility/

(Beachten Sie, dass das Alter von 59 1/2 als separates Qualifikationsmerkmal für die Entgegennahme von Beiträgen vor Steuern während des Betriebs aufgeführt wird. Im Gegensatz dazu wird das Alter nicht als Voraussetzung für die Verteilung von Beiträgen nach Steuern aufgeführt.)

Von anderen Anbietern angebotene Altersvorsorgepläne können solche dienstbegleitenden Ausschüttungen nicht zulassen, was jedoch nicht an gesetzlichen Verboten liegt.