Ich sehe viele Fragen, in denen Vollformat- (z. B. EF für Canon, FX für Nikon) und Crop-Objektive (z. B. EF-S für Canon, DX für Nikon) verglichen werden, aber ich kann keine Antwort auf die Unterschiede zwischen den Objektiven finden Fotos, die beispielsweise mit einem 50-mm-1: 1,4-EF- und einem EF-S-Objektiv aufgenommen wurden, die beide verwendet wurden
Was wären die daraus resultierenden Unterschiede in den Fotos? Welches würde
Bearbeiten: Die Antworten wurden hinzugefügt, was der allgemeine Konsens aus den mehreren Antworten und Kommentaren zu sein scheint.
Ergebnisse: Mein Wunsch, ein schnelles Objektiv mittlerer bis hoher Qualität zu kaufen, das sowohl mit Vollformat- als auch Crop-Kameras kompatibel ist, muss nicht durch die APS-C-Sensorgröße meiner aktuellen Kamera behindert werden. Das bedeutet, dass ich bereit bin, mehr Geld für ein Objektiv mit höherer Leistung/Qualität auszugeben, da die Leistung/Qualität jetzt und beim Upgrade meiner Kamera nützlich sein wird. Obwohl Sie Testberichte zu einigen Vollformat-Objektiven mit kurzen Brennweiten lesen, achten Sie darauf, dass einige wirklich nur für Crop-Kameras geeignet sind, obwohl sie auf eine Vollformat-Kamera passen und Ihnen ein Vollformat-Bild liefern, die Kantenqualität ist sehr schlecht.
Sie können mehr Lens Flare erzielen, wenn Sie ein Vollformatobjektiv auf einem kleineren Sensor verwenden, wenn Sie in der Nähe der Sonne oder anderer Lichtquellen fotografieren.
Der Grund dafür ist einfach, dass das APS-C-Objektiv ein schmaleres Sichtfeld hat und eine Lichtquelle direkt außerhalb des Rahmens keinen physischen Weg durch das Objektiv hat. Wenn Sie ein Vollbildobjektiv mit derselben Zusammensetzung verwenden, gibt es einen Weg durch das Objektiv, obwohl das Licht nicht direkt auf den Sensor fällt (da es kleiner als das Vollbild ist), kann es von der Innenseite abprallen der Kamera, vom hinteren Linsenelement und zurück auf den Sensor, wo es den Kontrast Ihres Bildes verringert.
Dies geschieht nur, wenn die Lichtquelle sehr hell ist, z. B. die Sonne, oder nachts ein starkes nahes Licht. Dies kann vermieden werden, indem die Linse mit der Hand abgeschattet wird.
Nein. Der einzige Unterschied zwischen einem 50-mm-EF-Objektiv und einem 50-mm-EF-S-Objektiv in Bezug auf die Probleme, die Ihre Frage aufwirft, ist die Größe des Bildkreises, den es projiziert. Unter der Annahme eines ähnlichen optischen Designs und der Verwendung von Materialien ähnlicher Qualität wäre der vom Vollformatobjektiv projizierte Teil des Bildkreises derselbe wie der vom APS-C-Objektiv projizierte Bildkreis.
Ein EF-S-Objektiv konzentriert nicht mehr Licht auf einen kleineren Kreis als ein EF-Objektiv. Das EF-Objektiv sammelt mehr Licht, weil es aus einem breiteren Blickwinkel gesammelt wird, das dann über einen größeren Bildkreis verteilt wird, aber auf einen APS-C-Sensor fällt mit beiden Objektiven die gleiche Lichtmenge, weil nur der gleiche Blickwinkel ist wird vom Vollformatobjektiv bei Verwendung eines APS-C-Sensors bereitgestellt.
Wenn man ein EF- und ein EF-S-Objektiv mit der gleichen Brennweite an der gleichen APS-C-Kamera mit der gleichen ISO-Einstellung und der gleichen Blende verwenden würde, gäbe es absolut keinen Unterschied in Bezug auf Helligkeit oder Schärfentiefe (bzw Betrachtungswinkel). Das Ausmaß der Kantenschärfe würde von der vergleichenden optischen Qualität jedes Designs abhängen. Wenn die Elemente jeder Linse, die zu dem auf den APS-C-Sensor projizierten Teil des Bildes beitragen, identisch wären, gäbe es absolut keinen Unterschied .
weniger Probleme zu den Rändern hin?
Das Vollformatobjektiv hat eine bessere Kantenleistung auf dem Crop-Sensor im Vergleich zum Crop-Objektiv auf demselben Crop-Sensor. Dies liegt daran, dass die Vollformat-Leistung so ausgelegt ist, dass sie über einen größeren Sensor verteilt wird, sodass Sie mehr von dem inneren Schweißfleck bekommen, wenn Sie ein Vollformat-Objektiv auf einer Ernte verwenden.
Aber Sie tragen auch schwereres Glas, und es war von Anfang an teurer, es zu kaufen.
Nein. Die Lichtintensität am Sensor ist bei jeder Belichtung identisch und unabhängig von Sensorgröße oder Objektivformat.
Nein. Die Schärfentiefe wird durch die Größe des Sensors bestimmt, nicht durch die Größe des Objektivs.
Ja und nein. Im Allgemeinen führt die Verwendung eines Objektivs, das für eine Vollformatkamera (z. B. EF für Canon, FX für Nikon) an einer Crop-Kamera entwickelt wurde, zu weniger Aberrationen und Vignettierung in den Ecken, da das, was Sie betrachten, nur der zentrale Teil davon ist das vom Objektiv projizierte Bild, und es wurde so konzipiert, dass es selbst in den Ecken des Vollbildbilds nicht zu schlecht ist. Ihre ursprüngliche Prämisse ("Verwendung von 50 mm 1: 1,4 EF- und EF-S-Objektiven") ist hier jedoch gebrochen, da es sich um zwei verschiedene Objektive handeln und daher unterschiedlich konstruiert sein müsste.
Beachten Sie, dass Ihre Frage außer der EF / EF-S-Terminologie nichts Spezifisches für Canon enthält. Die gleichen Antworten gelten für jedes andere System, bei dem Sie Vollformatobjektive an einem Crop-Sensor montieren können, insbesondere Nikon FX-Objektive an einer DX-Kamera.
EF-Objektive konzentrieren das Licht nicht mehr als EF-Objektive, sie beschneiden einfach den Lichtbereich, den sie ein- und ausblenden. Ein EF-s-Objektiv nimmt weniger Licht auf als ein EF-Objektiv, da es keinen vollständigen Bildkreis zeichnen muss. Während ich ein wenig zu stark vereinfache, nimmt ein EF-s-Objektiv im Grunde nur den mittleren Teil eines EF-Objektivs ein, verändert ihn aber ansonsten überhaupt nicht, sodass Lichtintensität, Schärfentiefe usw. alle gleich bleiben.
Sie können Unterschiede in der Kantenqualität feststellen, da Linsen in der Regel so konstruiert sind, dass Sie in der Nähe der Kanten die meisten Verzerrungen erhalten. Dies hängt jedoch auch von der relativen Qualität der Linsen ab. Wenn Sie ein EF-Objektiv auf einer FF-Kamera im Vergleich zu demselben EF-Objektiv auf einem Crop-Körper verwenden, haben Sie fast immer weniger Kantenverzerrung, aber mit unterschiedlichen Objektiven ist es durchaus möglich, dass das EF-Objektiv an den Rändern schärfer ist als Das EF-s-Objektiv befindet sich in der Mitte.
Ich bin bei weitem kein professioneller Fotograf, verwende aber seit Ende der 1970er Jahre Kleinbildkameras. Seit Digital herauskam und ich meine erste Nikon D70 bekam, hat sich nichts mehr mit meinen Filmaufnahmen verglichen. In letzter Zeit frage ich mich gleich "wo ist da der Unterschied" bzw. ist mein Skilllevel gerade eingebrochen. Ich habe mich schließlich entschieden, kein Geld zu verschwenden und eine Vollformatkamera zu kaufen. Die Unterschiede zwischen Fotos, die mit Vollformat- und Crop-Sensoren aufgenommen wurden, sind zumindest für mich erstaunlich. Ich finde, was mir in den Kopf gebohrt wurde, dass es nicht die Kamera ist, sondern die Person, die sie verwendet, ist wahrscheinlich eine gültige "Annahme", aber wenn ein Benutzer an ein Format gewöhnt ist, ist es schwierig, zu einem anderen zu wechseln, ohne vollständig zu verstehen, was passiert - bitte siehe die beigefügten Fotos Offensichtlich bleiben alle Dinge gleich, es gibt einen großen Unterschied in den Ergebnissen.
Philipp Kendall
BeowulfNode42
Michael C
Kornelius