Kants kopernikanische Revolution versetzte den Beobachter direkt ins Universum zurück. Das Universum war nicht nur eine objektive Realität da draußen, sondern auch verstrickt in unsere eigene Weise des Wissens und der Wahrnehmung auf einer fundamentalen Ebene, das ist unser Verständnis davon, was Raum und was Zeit ist.
Hatte sein Gedanke einen Einfluss auf die Akzeptanz der Kopenhagener Interpretation von QM, wo der Beobachter aufgefordert wird, die „Wellenfunktion“ zu kollabieren und eine Beobachtung makroskopisch sichtbar zu machen?
Anmerkung: Poincare hatte Kant gelesen – er dachte, dass Kants Noumena die nicht beobachtbaren Bezugspunkte für eine Theorie seien; zum Beispiel das Gravitationsfeld – und er war an den Forschungsbemühungen zum Verständnis der Relativitätstheorie und der Plancks-Quanten beteiligt – (leider nicht QM), ich erwähne dies, um zu zeigen, dass die wissenschaftliche Forschungsgemeinschaft Entwicklungen in der Philosophie nicht völlig unbewusst war.
Natürlich hat Kant eine Reihe von Beiträgen zum wissenschaftlichen Denken geleistet, was möglicherweise dazu beigetragen hat, seinen Ruf zu etablieren und seine Ideen in der physikalischen Forschungsgemeinschaft zu verbreiten.
Mein dürftiges Verständnis der Geschichte der Physik geht davon aus, dass Einsteins Abhandlungen über die Allgemeine und Spezielle Relativitätstheorie, natürlich zusammen mit den experimentellen Ergebnissen, die damaligen Physiker in die Quantentheorie provozierten. Wenn also Einsteins Arbeit von Kant beeinflusst wurde, dann auch die Quantenmechanik.
Einstein las mit 12 die Kritik der reinen Vernunft und betrachtete ihn eine Zeit lang als seinen Lieblingsphilosophen. Vielleicht hat diese frühe Lektüre von Kant Einstein sein ganzes Leben lang beeinflusst. Die Lektüre von Kant führte ihn schließlich zum Studium von David Hume (siehe S. 20 von Walter Isaacsons Einstein-Biographie). Ich erinnere mich, dass ich damals auf dem College gehört habe, dass Einstein versuchte, die Prinzipien von Hume zu integrieren, als er mindestens eine seiner beiden berühmten Arbeiten schrieb. Am Ende ist es also eindeutig so, dass die wissenschaftliche Forschungsgemeinschaft den Entwicklungen in der Philosophie nicht völlig ahnungslos war. Spinozas Schriften beeinflussten auch Einstein.
Das SEP, in Measurement & Quantum Theory hat
Gemäß dieser realistischen Sichtweise spiegeln ideale Beobachtungen nicht nur die Art und Weise wider, wie die Dinge während, sondern auch unmittelbar vor und nach der Beobachtung sind ... ein solcher Realismus wurde sowohl von Bohr als auch von Heisenberg abgelehnt ... aber während Bohrs Opposition in einer neo- Der kantische Relationalismus, der Kant umkehrte, indem er die inneren geistigen Fähigkeiten nach außen brachte, stellte Heisenberg Einstein von einem direkteren positivistischen Standpunkt gegenüber, der nicht nur mit Einstein, sondern auch mit Bohr nicht einverstanden war.
dieses Papier von Carsten Held, einem Wissenschaftsphilosophen, argumentiert für einen kantischen Einfluss, bietet aber keine Beweise.
Obwohl es keinen direkten Beweis dafür gibt, dass Bohr Kant gelesen hat, schreibt Paul McEvoy in Niels Bohr: Reflections on Object & Subject
„Es gibt eine Reihe von Parallelen, die sich bei einem Vergleich der Unternehmungen von Kant und Bohr sofort ergeben … [aber] trotz dieser Parallelen gibt es keinen Beweis dafür, dass Bohr wesentlich von den Einzelheiten der erkenntnistheoretischen Theorien von Kants beeinflusst wurde oder seine Methodik. Bohr verwendete einige mit Kant verbundene Terminologie auf eine Weise, die daran erinnert, wie Kant und andere sie verwendeten . Angesichts des allgegenwärtigen Einflusses kantischer Ideen zu dieser Zeit waren diese Ausdrucksweisen jedoch üblich und ihre Verwendung war nicht begrenzt zu philosophischen Kreisen".
Niel de Beaudrap
Mosibur Ullah