Gibt es historische Beweise dafür, dass Kaiser Ashoka zum Buddhismus konvertiert ist?

Drei Jahre nach der Krönung? Und was ist mit all den Geschichten, dass er nach dem Kalinga-Krieg viel Reue empfand und deswegen konvertierte. Der Kalinga-Krieg war viel später als 3 Jahre nach der Krönung (10 Jahre, wenn ich mich richtig erinnere).

@Prahalad Yeri "Der Kalinga-Krieg war viel später als 3 Jahre nach der Krönung (10 Jahre, wenn ich mich richtig erinnere)." Waren Sie zu Ashokas Zeiten dort? :) Die Geschichte, die wir heute sehen, sind Spekulationen, die aus verschiedenen greifbaren Quellen abgeleitet wurden. Und Dipavamsa ist eine der Quellen, die zur Deduktion beitragen

@Rohit "Warst du zu Ashokas Zeit dort?". Das passt nicht in History Stack Exchange. In der Geschichte geht es darum, nicht da zu sein. Versuchen Sie also, die Frage direkt zu beantworten.

@Rajib oh komm schon :) einige unbeschwerte Rhetorik tut niemandem weh

OP hat eine relevante Frage gestellt. Bitte beantworte das.

@Rajib findest du meine Antwort nicht zufriedenstellend?

Jede Hagiographie ist fragwürdig. Das größere Problem in Ihrer Antwort ist jedoch die von OP hervorgehobene nicht übereinstimmende Chronologie.

Habe ich das nicht gesagt?

Die Chronologie kommt nicht vom Himmel, oder? Die Leute schließen daraus, dass dies zu dieser und dieser Zeit geschehen sein muss, weil dies und dies darauf hindeuten.

Ich glaube du hast den Zusammenhang nicht verstanden. Sie haben keinen Vorbehalt zu den Zeitplänen hinzugefügt, die ich sehen kann. Die Chronologie wird basierend auf Referenzen festgelegt. Zum Chatten wechseln?

@Rajib sicher, aber ich habe wenig Ahnung, wie Chat funktioniert. Führe mich auf Kumpel

Lassen Sie uns diese Diskussion im Chat fortsetzen .

Ich bin mir nicht sicher, was hier das Problem ist. Das OP fragte, ob es andere historische Beweise für die Konvertierung als die aufgeführten gibt. Rohit beantwortete die Frage mit etwas, das mir wie unabhängige Beweise erscheint. Gefragt und beantwortet und sehr gut gemacht (Quellen und alles.)

@CGCampbell Das OP erwähnt, dass die erhaltenen Beweise von Buddhisten selbst stammen, und bittet um eine unabhängige Quelle, was nicht religiös bedeutet. Das fragliche Buch ist zweifellos ein religiöses Buch. Die Präambel lautet: „Hören Sie! Ich werde die Chronik der Besuche des Buddha auf der Insel erzählen, die Ankunft der Zahnreliquie und des Bodhi-Baums, das Aufkommen der Lehre des Buddha, den Aufstieg der Lehrer, die Verbreitung des Buddhismus in der Insel und das Kommen von Vijaya, dem Häuptling der Menschen."

@CGCampbell dies wird deutlich zeigen, dass es sich um ein buddhistisches Buch handelt. Jedes religiöse Buch erhebt große Ansprüche über den Propheten, die Gönner, Könige und so weiter, das ist die Natur der religiösen Erzählung.