Gibt es moderne Physik-Lehrbücher für das 1. Jahr der Universität im Old-School-Layout, dh ohne Seitenleisten und kleinerem Format?

Aus verschiedenen Gründen mag ich das Layout moderner Physiklehrbücher an Universitäten nicht, wie es von Wolfson, Young & Freedman, Hawkes, Giancoli usw.

Für den Unterricht würde ich lieber ein Buch verwenden/empfehlen, das perfekt linear ist und nicht so viele „Ablenkungen“ in der Seitenleiste hat. Ich denke, wenn etwas wichtig ist, sollte es im Haupttext richtig erklärt werden, und wenn etwas nicht so wichtig ist, überspringe es vorerst. Es gibt immer Google für diejenigen Schüler, die schöne Bilder von verwandten Dingen sehen möchten.

Da ich das moderne Layout im „Magazin-Stil“ als störend empfinde, habe ich nach einem modernen Lehrbuch im Old-School-Format gesucht, dh ohne Seitenleisten und kleinere Seiten, aber ich habe nichts gefunden. Daher meine Frage: Gibt es moderne Physik-Lehrbücher für das 1. Jahr der Universität mit Old-School-Layout, dh ohne Seitenleisten und kleineren Seiten?

Ich würde gerne alte Lehrbücher wie Resnick, Alonso, Adair empfehlen, aber die datierte Notation und Sprache sind nicht wirklich gut für aktuelle Studenten im ersten Jahr.

Falls kein solches Buch existiert, kennen Sie Vorlesungsunterlagen, die online verfügbar sind? Ich vermute, dass sie dem, was ich im Sinn habe, ziemlich nahe kommen könnten.

Nicht modern, aber ablenkungsfrei und wahrscheinlich sehr gut: LD Landau, AI Akhiezer & EM Lifshitz General Physics ( Mechanics & Molecular Physics ) Pergamon Press 1967 -- archive.org/details/GeneralPhysics .
Meine eigenen Open-Source-Texte, lightandmatter.com , haben ein weniger geschäftiges Layout als die Art von Texten, die Sie beschreiben, aber obwohl ich Ihnen als Geschmackssache zustimme, scheint dies ein oberflächliches / sekundäres Kriterium zu sein.
Hallo user2705196 (mit Cc @dmckee): Dieses Thema (v1) scheint zu weit gefasst zu sein. Könnten wir es beispielsweise auf die klassische Mechanik beschränken?
Hallo Qmechanic, ich hätte präzisieren sollen, dass ich über die Inhalte der Physikkurse im ersten Jahr an nordamerikanischen Universitäten spreche. Dies entspricht einem (ziemlich) gut definierten Kanon, der von einer Handvoll Lehrbüchern abgedeckt wird, die eine Variante von "Universitätsphysik" genannt werden und fast identische Inhaltsverzeichnisse wie dieses hier haben pearsoncanada.ca/highered/product-showcase/…
Hallo Ben Crowell, vielen Dank, dass Sie ein so großartiges Lehrbuch geschrieben und auf meine bescheidene Frage geantwortet haben. Sie sollten es als Antwort posten!
Ich stimme Ben zu, dass Geschmackssache zweitrangig sein sollte ! Ich habe jedoch festgestellt, dass das unterschiedliche Format und der unterschiedliche Stil den Inhalt zu beeinflussen scheinen: 1) Was zu passieren scheint, ist eine Art „Mission Creep“, bei dem immer mehr Aspekte diskutiert werden, was zu Büchern mit mehr als 1.200 Seiten führt. 2) Das zusätzliche Material scheint von relativ geringer Qualität zu sein (z. B. Diagramme, die nicht sehr gut durchdacht sind), da das Layout zu einem Kompromiss zwischen Quantität und Qualität zu führen scheint!
@Qmechanic Ich hatte das Gefühl, dass "Lehrbuch für Physik der Universität im 1. Jahr" ziemlich klar war, und die Beispiele, die das OP mit dem falschen Layout angibt, stimmen mit meinem Verständnis überein. Die meisten von ihnen haben ein Semester Mechanik und ein Semester E&M-Einführung.
Aber wenn Sie fest davon überzeugt sind, würde die Änderung den von mir angebotenen Vorschlag nicht entkräften.
@JánLalinský Vielen Dank, dass Sie mich auf "Allgemeine Physik" aufmerksam gemacht haben. Ich kannte nur den (berüchtigten) "Course on Theoretical...". Aber ein kurzer Blick auf das von Ihnen erwähnte Buch zeigte einen schön geschriebenen Text, der nicht zu hart ist. Es ist ein bisschen veraltet (z. B. durchgängige Verwendung von CGS-Einheiten), aber es sieht sehr nah an dem aus, wonach ich gesucht habe. Vielleicht funktioniert es nicht unbedingt als empfehlenswertes Lehrbuch für die Studierenden, aber für die Strukturierung meines Unterrichts scheint es sehr gut geeignet zu sein.
@dmckee: Ich habe die entsprechenden Tags hinzugefügt.
Ich stelle die Prämisse in Frage: An einem älteren Lehrbuch ist nichts auszusetzen! Der moderne Ansatz, den Sie beispielsweise in der 38. Ausgabe von Resnick mögen, ist der direkte Nachkomme von beispielsweise der 5. Ausgabe von Resnick. Das Material ist keineswegs veraltet, zum Beispiel bleiben die Kapitel- und Abschnittstitel fast genau gleich. Ich denke immer noch, dass Physics, 5. Auflage von Halliday, Resnick und Kramer immer noch das beste Einführungsbuch ist.
@knzhou Vielleicht könntest du deinen Kommentar präzisieren? Ihre erste Aussage ist, dass "an einem älteren Lehrbuch nichts auszusetzen ist". Und dann enden Sie mit einer glühenden Empfehlung für ein Buch aus dem Jahr 2002, das ziemlich modern ist. Ist das korrekt? Ich bin etwas verwirrt .
@ user2705196 Nur um sicherzugehen, dass wir über dasselbe Buch sprechen, es ist dieses . Ich dachte, Sie würden diese Buchreihe in Ihrer Frage als alt bezeichnen ("alte Lehrbücher wie Resnick, Alonso, Adair ...").
@user2705196 Das Buch ist „old school“ in dem Sinne, dass es keine Seitenleisten, ein schönes lineares Layout und nur Bilder hat, wenn sie wirklich notwendig sind, nur in drei Farben. Die Erklärungen sind sauber und klar, mit einer sorgfältigen, aber nicht pedantischen Diskussion. Die Fragen am Ende sind sehr gut, mit viel Abwechslung und einem breiten Schwierigkeitsgrad. Es ist der ruhige, intellektuelle Vorgänger von Halliday, Resnick und Walker , der in seiner 11. Auflage erscheint und alle Probleme moderner Lehrbücher hat.
@knzhou Danke für die Klarstellung! Und entschuldigen Sie die Verwirrung, die durch meine Unwissenheit beim Posten der ursprünglichen Frage verursacht wurde. Die „Kopie von Resnick“, die ich hatte, war tatsächlich uralt. Ich wusste einfach nicht, dass es viel neuere Ausgaben gibt. Sie sollten Ihren Kommentar zu einer Antwort machen! Ich denke, die 5. Ausgabe von Resnick ist ein modernes Lehrbuch mit einem traditionellen Layout im Sinne der Frage.

Antworten (1)

R. Shankars Text Fundamental of Physics ist ein zweibändiges Set im handelsüblichen Taschenbuchformat (der Link führt zum ersten Band). Und mit 400–500 Seiten pro Band ist das Gewicht überschaubar: Diese Bücher liegen nicht unbequem in der Hand. Eine Verkleinerung davon ist jedoch, dass sie nicht gut flach liegen.

Die Inhalte sind im linearen Stil ohne Seitenleisten, umrahmte "Extras" oder anderen Schrott, der moderne Texte so schwer lesbar macht (sie sind auch in Schwarzweiß, damit die Bilder nicht so viel "Wow!"-Faktor haben , aber es sind hochwertige Illustrationen, die vermitteln, was sie sollen). Ich finde das Schreiben angenehm mit gelegentlichen Ausbrüchen von Humor wie z

  • *"... zur Beschreibung von Superstrings, die in Kapitel 3.498 dieses Buches ausführlich behandelt werden.

Ich habe zwei verschiedenen Studenten ein Exemplar als ergänzenden Text ausgeliehen. Einer mochte es wirklich, einer fand es cool, daher kann ich nicht sagen, welche Reaktion zu erwarten ist, wenn Sie es für einen Unterricht verwenden.

Ein großer Mangel des Buches ist das Fehlen von Übungen im Text selbst, aber diese können auf der mit dem Buch verbundenen Website Open Yale Courses gefunden werden .

Der Preis ist auch ziemlich gut.

Vielen Dank für Ihre Antwort! Ich habe gerade ein Exemplar in der Bibliothek bestellt und werde es bewerten. Ich kannte dieses Buch nicht und es sieht so aus, als könnte es in der Tat sehr nützlich sein. Außerdem ist es gut zu wissen, dass es da draußen ein Buch mit Wortspielen gibt, die genauso lahmen wie mein Versuch, Witze in Vorlesungen zu machen! ;-)
Ein weiterer toller Witz, der mich zum Schmunzeln brachte, als ich dem Relativitätsprinzip am Beispiel von Zügen widersprach: „Ich weiß, dass ich nicht umziehe, weil auf dem Schild dort Amtrak steht.“
Interessantes Buch. Mein einziger Kritikpunkt ist, dass die Notation auf den Figuren wirklich eine Serifenschrift verwenden könnte.
Gibt es moderne Physik-Lehrbücher für das 1. Jahr der Universität im Old-School-Layout, dh ohne Seitenleisten und kleinerem Format?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v