Kürzlich habe ich einen Artikel auf DefenceOne gelesen – ein Interview mit James Jeffrey, dem US-Botschafter in Syrien.
„Wir haben immer Hütchenspiele gespielt, um unserer Führung nicht klar zu machen, wie viele Truppen wir dort hatten“, sagte Jeffrey in einem Interview. Die tatsächliche Zahl der Truppen im Nordosten Syriens ist „viel mehr als“ die rund zweihundert Truppen, die Trump ursprünglich zugestimmt hatte, dort im Jahr 2019 zu lassen.
Gibt es rechtliche Konsequenzen für die Irreführung des Präsidenten mit falschen Berichten, oder ist es erlaubt?
So pauschal gibt es keine Antwort.
Bestimmte Arten von falschen offiziellen Berichten sind in bestimmten Kontexten verboten, aber es gibt keine allgemeine Regel, die es illegal oder kriminell macht, einen Präsidenten der Vereinigten Staaten in die Irre zu führen (das tun Politiker und Lobbyisten).
Im Kontext des Zitats sieht es nicht so aus, als ob falsche Tatsachenbehauptungen gemacht wurden. Stattdessen scheint es eine Frage der Klassifizierung und Präsentation von Daten gewesen zu sein, die es schwierig machte, die wichtigsten Fakten ohne weitere direkte Befragung zu ermitteln, was faule Vorgesetzte nicht tun.
Das Belügen eines Vorgesetzten kann einen Befehlsverstoß darstellen und ist daher vor einem Militärgericht strafbar. Allerdings ist Lügen im Militär weit verbreitet, wenn man den Berichten Glauben schenken darf . Auf allen Ebenen des US-Militärs herrscht eine Kultur der Täuschung.
Das Lügen in einer nichtmilitärischen Rolle ist normalerweise ein Grund für Disziplinarmaßnahmen, die zur Entlassung führen können. Aber es gibt keine besonderen Gesetze für Botschafter, die nicht auch für Interaktionen zwischen (zum Beispiel) dem Vertriebsleiter und dem CEO eines Unternehmens gelten.
Ryan_L
Benutzer14430