Gibt es Spiegelneuronen oder Prozesse im Gehirn, die mit „Bewusstsein“ in Verbindung stehen und durch Bewusstsein aktiviert werden?

Ich lese gerade das Buch „The Power of Now“ von Ekhart Tolle, in dem er eine spirituelle Praxis beschreibt, bei der die Aufmerksamkeit/Bewusstheit auf den gegenwärtig erlebten mentalen Zustand gerichtet wird. Beispielsweise werden Wut, Frustration oder Eifersucht beobachtet, ohne sie überhand nehmen zu lassen. Tolle beschreibt das Ergebnis dieser Praxis als etwas in der Art von „diese Emotionen werden in Bewusstsein umgewandelt“. Ich bin interessiert, ob es irgendwelche Beweise in der Kognitionswissenschaft gibt, die seine Behauptung stützen.

Die Beschreibung erinnert mich an Spiegelneuronen – das Beobachten einer Emotion bei anderen „steckt“ den Betrachter mit der gleichen Emotion an. Es gibt eine kleine Anzahl tief verbundener Spiegelneuronen, die das menschliche Gehirn durchdringen

Dies lässt mich die Frage stellen - gibt es "Bewusstsein" verwandte Spiegelneuronen oder ähnliche Strukturen, die durch das eigene Bewusstsein aktiviert werden? Durch welchen Prozess könnte die Erfahrung des Beobachtens von Emotionen das Bewusstsein des Beobachters steigern?

Update: Dieser Wikipedia-Artikel enthält einen sehr kurzen Abschnitt über Spiegelneuronen und Selbstbewusstsein :

VS Ramachandran hat spekuliert, dass Spiegelneuronen die neurologische Grundlage der menschlichen Selbstwahrnehmung darstellen könnten .[70] In einem 2009 für die Edge Foundation verfassten Aufsatz gab Ramachandran die folgende Erklärung seiner Theorie ab: „... Ich habe auch spekuliert, dass diese Neuronen kann nicht nur dazu beitragen, das Verhalten anderer Menschen zu simulieren, sondern kann sozusagen nach innen gedreht werden, um Repräsentationen zweiter Ordnung oder Meta-Repräsentationen Ihrer eigenen früheren Gehirnprozesse zu erstellen. Dies könnte die neuronale Grundlage der Introspektion und der Reziprozität sein des Selbstbewusstseins und des anderen Bewusstseins.

Antworten (3)

Spiegelneuronen sind eigentlich ein ziemlich umstrittenes Gebiet in Cogsci. Die Debatte darüber, welche Rolle sie beim Menschen spielen und ob sie überhaupt existieren, ist sicherlich noch nicht abgeschlossen. Kurz gesagt, mein Argument wäre, dass es keine spezifischen Bewusstseins-bezogenen Spiegelneuronen im Gehirn gibt, weil Spiegelneuronen selbst Bewusstsein sind . Auch dies ist ein äußerst umstrittenes Thema in Cogsci, und es gibt im Moment keine Antwort, die allgemein akzeptiert wird - ich werde nur versuchen, meine Gedanken zu erklären und zu rechtfertigen.

Bei allem, was diskutiert wird, ist es wichtig, eine funktionierende Definition des Themas zur Hand zu haben. Persönlich würde ich Ihrer Definition, sie „Emotionsinfektoren“ zu nennen, nicht zustimmen und stattdessen annehmen, dass Spiegelneuronen sehr spezialisierte Zellen sind, die die Nachstellung von sensomotorischen Informationen ermöglichen ( Rizzolatti et al. ).

Gibson hat uns in Form von Affordances ein hübsches praktisches Beispiel dafür gegeben. Dies sind Aktionsmöglichkeiten, die Gegenstände besitzen, aber von einem Agenten wahrgenommen werden (siehe Normans Rezension für eine ordentliche Erklärung, warum sich dies geändert hat) – kurz gesagt, ein Stein möchte nicht, dass wir ihn werfen, aber ein Mensch möchte vielleicht werfen ein Stein. Außerdem könnte eine Maus denselben Stein sehen und, da sie ihn nicht heben und werfen kann, sich stattdessen dafür entscheiden, sich dahinter vor Raubtieren zu verstecken. Gleichzeitig kann eine versierte Katze herausfinden, was wirklich los ist ... Was bedeutet das für Spiegelneuronen? Insbesondere, dass dieses Netzwerk von Zellen es uns ermöglicht, Handlungen zu verstehen und neue zu erschaffen, indem wir motorische und sensorische Systeme parasitieren. Im Wesentlichen,unsere Erfahrung der Welt ist an unsere körperlichen Zwänge gebunden .

Was bedeutet das also für unsere Erfahrung mit abstrakten Konzepten? Bereiche wie Liebe, Zeit, Depression und sogar Bewusstsein sind keine physischen Entitäten, sondern metaphysische. Diese werden konzeptionell verstanden ( Lakoff ). Die Zeit vergeht wie im Flug , wir sind niedergeschlagen wenn wir deprimiert sind und -- das kitschigste von allem -- Liebe tut weh . Die Zeit vergeht nicht wirklich, wir schrumpfen nicht, wenn wir deprimiert sind, und die Liebe tut nicht wirklich körperlich weh, aber wir rüsten das Konkrete (z. B. sensomotorische Informationen) in das Abstrakte ein, um es zu verstehen ( Veale & Keane ).

Ich glaube also nicht, dass ein Spiegelneuronennetzwerk für einen Prozess wie Bewusstsein existieren würde, weil das Spiegelneuronennetzwerk selbst Bewusstsein ist . Es gibt uns die spezifische Fähigkeit, die Umwelt zu verstehen, Handlungen zu verstehen und, was vielleicht am wichtigsten ist, uns selbst zu verstehen.

Ich verstehe nicht ganz, wie Ihre Schlussfolgerung aus dem Rest Ihres Kommentars folgt. Der Prozess des „Verstehens“ rekrutiert viele verschiedene neurale Populationen, wie es jeder mentale Prozess höherer Ordnung tut. Außerdem erscheint es nicht ganz richtig, sensomotorische Simulation mit „Bewusstsein“ gleichzusetzen. Könnten Sie diese Aussagen präzisieren?

In Bezug auf Emotionen kann es sinnvoller sein, die Dinge in Bezug auf Interozeption und Aufmerksamkeit zu betrachten. Interozeption beinhaltet das Bewusstsein für die eigenen inneren Körperempfindungen (z. B. Angenehmheit/Unangenehmheit, hohe/niedrige Erregung; Craig, 2002 ), und wir können unsere Aufmerksamkeit (schnell) auf Veränderungen dieser Empfindungen lenken.

Veränderungen in unseren inneren physiologischen Empfindungen treten ständig auf, aber nur wenn wir diese Veränderungen in unserem Aufmerksamkeitsfeld in den Vordergrund stellen (und ihnen eine Bedeutung geben), erleben wir bewusst eine Emotion ( Barrett, 2014 ).

Im Allgemeinen rekrutieren Interozeption und Aufmerksamkeit, wie sie an Emotionen beteiligt sind, das „Salience-Netzwerk“ (z. B. Teile der Insula, Teile des cingulären Kortex usw.), das an der körpergerichteten Aufmerksamkeit beteiligt ist („The Neuroscience of Construction“, Oosterwijk, Touroutoglou & Lindquist, 2014). Wir nutzen auch das frontoparietale Netzwerk (z. B. dlPFC, mCC usw.), das an der exekutiven Aufmerksamkeit beteiligt ist und unsere Fähigkeit vermitteln könnte, mentale Zustände in den Vordergrund zu stellen. In diesem Sinne scheint es unwahrscheinlich, dass Spiegelneuronen allein für das Bewusstsein der eigenen Emotionen verantwortlich sind; stattdessen könnten weit verteilte neuronale Netze beteiligt sein.

Paula Niedenthal hat eine mögliche Rolle von Spiegelneuronen bei der Simulation sensomotorischer Erfahrungen von Emotionen im Körper erwähnt. Ich glaube jedoch nicht, dass dies Ihrer Hypothese entspricht.

Ich bin mir ansonsten nicht ganz sicher, ob ich Ihre Frage beantwortet habe, aber hoffentlich verdeutlicht dies etwas für Sie.

Hier ist ein ausgezeichneter Artikel über Selbstbewusstsein und damit verbundene Phänomene . Der Autor (sein Zitat ist in der Ursprungsfrage verlinkt) beschreibt verschiedene Formen von Hirnschädigungen und psychiatrischen Erkrankungen und deren Auswirkungen auf das (Selbst-)Bewusstsein und die Wahrnehmung der Welt. Er erwähnt mehrfach Spiegelneuronen.