Angesichts der bisher schlechten Bilanz erfolgreicher unbemannter Marsmissionen (26/55, weniger als die Hälfte) und der Tatsache, dass eine bemannte Mission noch eine andere Abstiegsmethode verwenden müsste, ganz zu schweigen von einer ganzen Menge neu entwickelter Ausrüstung, was wäre das? Wie sehen die Erfolgsaussichten eines ersten Einsatzes wirklich aus?
Gibt es Studien darüber, wie der Missionserfolg und die Sicherheit der Besatzung gewährleistet werden können? Wie würden alternative Szenarien für eine solche Mission aussehen? Wie sehen mögliche Folgen im Falle einer Panne aus?
Ich suche keine Visionsdokumente und dergleichen, ich suche nach kalten, harten Fakten.
Die schlechte Bilanz unbemannter Marsmissionen hat gute Gründe. Der Mars war erst der zweite Planet, den wir zu erforschen versuchten, damals in den 1960er Jahren, als alles rund um die Raumfahrt neu und unzuverlässig war. Es gab also einen Prozess: Baue ein Raumschiff, sieh zu, wie es versagt, finde heraus, warum es versagt hat, und wende diese Lektion auf die nächste Mission an. Dasselbe geschah übrigens bei Venus -Missionen.
Dieser Prozess ließ die Erfolgsquote späterer Missionen spektakulär ansteigen . Es ist auch der Prozess, der zur Vorbereitung bemannter Landungen verwendet wird: Jeder Teil der ersten bemannten Mission wird zuerst getestet. Es könnte eine unbemannte Landung auf dem Mars geben, oder sie werden Wege finden, das Raumschiff hier auf der Erde zu testen.
Ein weiterer Faktor ist die Qualitätssicherung. 60 Jahre Erfahrung im Bau von Raumfahrzeugen haben zu einer Industrie geführt, die in Sachen Fehlervermeidung ihresgleichen sucht.
Alternative Szenarien und Folgen eines Ausfalls können erst identifiziert werden, wenn eine Mission entworfen wurde (und Sie benötigen auch das Raumfahrzeugdesign für detailliertere Arbeiten). Ich kenne keine bemannten Missionen, die über das Konzeptstadium hinausgegangen sind, daher ist es unwahrscheinlich, dass Alternativen und Konsequenzen bereits im Detail definiert wurden.
Dunkler Staub
LocalFluff