Gibt es Theravada-Praktizierende, die danach streben, Buddhas zu sein?

Soweit ich weiß, praktizieren die meisten Theravada-Anhänger nach dem Pali-Kanon, obwohl sie auch das Bodhisattva-Fahrzeug akzeptieren. Das Hauptaugenmerk liegt also darauf, die Arahantschaft für die meisten Menschen zu erlangen. Meine Frage ist: Wie häufig streben Theravada-Praktizierende danach, Buddhas zu werden?

Sehr gewöhnlich. Es endet normalerweise nur durch Stream-Enter.

Antworten (4)

Selbst in der Theravada-Gemeinschaft gibt es viele, die danach streben, Buddhas zu sein. Aber es ist nicht etwas, das normalerweise gefördert wird. Es bleibt der individuellen Wahl überlassen.

Diejenigen, die solche Bestrebungen aus Ego und mangelndem Verständnis für die Ungeheuerlichkeit der Aufgabe machen, werden entmutigt und aufgefordert, sie aufzugeben. Diejenigen, die das Tipitaka auf höchstem Niveau gemeistert und ihre Würdigkeit gegenüber der Gemeinschaft bewiesen haben, werden gesegnet. Selbst dann ist es nicht sicher, bis sie tatsächlich den Segen eines anderen Sammasambuddha erhalten. Und es ist nicht sicher, ob sie jemals die Chance bekommen, einen anderen Buddha zu treffen, geschweige denn den Segen zu bekommen. Diejenigen, die diesen Segen nie erhalten, werden nach langer Zeit zu Pacceka-Buddhas, wenn sie das Streben nicht aufgeben.

Eine Person, die das Tipitaka auf fortgeschrittenem Niveau auswendig gelernt und verstanden hat, wird als „versiert“ angesehen, aber das ist nicht ausreichend. Man sollte Dhamma praktizieren und anwenden, damit Nibbana erreicht werden kann. Auf diese Weise dient ein Einzelner der Welt als großes Geschenk, da er oder sie in der Lage ist, aus Mitgefühl das richtige Dhamma zu lehren. Die Fähigkeit eines Arahant zu lehren ist jedoch natürlich anders als die des Buddha.
@AdrianRusli Sie können Nibbana nicht erreichen, wenn Sie das Bestreben haben, ein Buddha zu werden. Ich habe das Wort „beherrschen“ verwendet und Sie haben sich entschieden, es durch das Wort „auswendig lernen“ zu ersetzen, und haben einen Streit begonnen. :)
Die Theravada-Buddhisten schenken dem Pfad, der zur Buddhaschaft führt, nicht viel Aufmerksamkeit, da es kaum oder gar keine Beweise dafür gibt, dass Buddha ihn jemals zuvor gelehrt hat. Der Grund, warum das Bodhisattva-Fahrzeug nie gelehrt wird, ist unklar. Vielleicht liegt es einfach daran, dass niemand in der Zeit von Buddha Gautama ein solches Streben hatte. Da es in der Vergangenheit jedoch zahlreiche Buddhas gab, glaube ich, dass der vergangene Buddha mindestens einmal das Bodhisattva-Fahrzeug lehrte. Schade, dass es in Vergessenheit geraten ist.
@AdrianRusli, du kannst nicht der Lehre eines anderen folgen und ein Buddha werden. Das widerspricht der Definition des Wortes „Sammassambuddha“. So einfach ist das.
Es gibt tausend Weltsysteme neben unserem eigenen. Es ist also möglich, dass sogar ein Sammasambudha im gegenwärtigen Moment in einem anderen Weltsystem existiert. Wenn ein Bodhisatta im Himmel oder als Mönch wiedergeboren würde, der erfolgreich übernatürliche Kräfte entwickelt hat, könnte er oder sie diesen Buddha besuchen. (Beachten Sie, dass ich keinen Streit beginne. Also nicht falsch verstehen)
@AdrianRusli So etwas wird im Dhamma nicht erwähnt. Also bestenfalls eine Vermutung. Das bloße Treffen mit einem Sammasambuddha reicht nicht aus, um die Segnungen zu erhalten. Man muss 8 Bedingungen erfüllen.
Ich verstehe, was sind die acht Bedingungen? Können Sie dafür eine Referenz angeben?
Das kannst du in einer neuen Frage stellen. Nicht wirklich angebracht, das alles in einem Kommentar zu posten

Im Theravada bezieht sich das Wort „Bodhisatta“ auf eine unerleuchtete Person, die die Buddhaschaft anstrebt.

Mit anderen Worten, ein Bodhisattva ist kein Buddha im Theravada.

Ihr Bhikkhus, vor meiner Erleuchtung, als ich noch immer nur ein unerleuchteter Bodhisatta war...

MN 19

Aus diesem Grund lehnen die meisten Theravada die Mahayana-Lehre des Bodhisattva-Fahrzeugs ab, und aus diesem Grund gibt es zwei getrennte Lehren (Theravada und Mahayana), die sich gegenseitig verachten. Theravada betrachtet die Mahayana-Lehre als Aberglauben und Mahayana betrachtet die Theravada-Lehre als „ hina “, was „ minderwertig, niedrig; arm, elend; abscheulich, niederträchtig, erbärmlich, verächtlich, verabscheuungswürdig “ bedeutet.


Auch im Theravada ist ein Buddha ein Arahant, aber ein Arahant wird im Allgemeinen nicht als Buddha angesehen. Daher streben Theravadaner im Allgemeinen nach Arahant und halten den Namen „Buddha“ für Gotama Buddha reserviert.

Ja, ich verstehe den Unterschied zwischen einem Bodhisatta und einem Buddha. Es scheint, dass meine Frage unklar zu sein schien, also habe ich sie bearbeitet. Ich frage eigentlich, ob es für Theravada-Buddhisten üblich ist, die Buddhaschaft zu suchen.
In der heutigen Zeit haben auch Theravada-Buddhisten begonnen, das Bodhisattva-Fahrzeug zu akzeptieren. Im Gegensatz zu Mahayana-Buddhisten glauben Theravadin-Buddhisten jedoch nicht, dass himmlische Bodhisattas existieren.
Welche Beweise stützen Sie darauf, dass die meisten Theravadaner den Bodhsattva-Pfad akzeptieren?
Wie wäre es mit Dhammadhatu, das von Theravadin-Bodhisatta-Buddha-Aharahants gesprochen wird? Offensichtlich gibt es solche oder?
Dies wurde von Bhikkhu Bodhi in Access to Insight gesagt: „Sobald sie im indischen Mainstream-Buddhismus weit verbreitet war, wurde die Idee der drei Fahrzeuge nicht nur vom Mahāyāna aufgegriffen, sondern wurde schließlich auch in den konservativen Theravāda-Buddhismus aufgenommen.“ Arahants, Bodhisattvas, und Buddhas von Ven. Bhikkhu Bodhi
Bhante Samana Johann, ich bin neugierig auf Ihre Ansicht bezüglich der Buddhaschaft. Was denkst du darüber?
Ich glaube, damit ein Buddha in der Welt auftaucht, musste es vor diesem bestimmten Leben eine Form der Vorbereitung geben.
Selten ist das Auferstehen eines Buddhas und noch mehr, um mit seinem Dhamma in Kontakt zu kommen, guter Haushälter. Else und weiter hat hier einen besseren Platz .
@ Adrian Rusli Heutzutage scheinen Mönche immer mehr zu akzeptieren, nur um die linke "Laissez faire" -Haltung zu befriedigen, aber in den Theravada-Schriften ist nichts vom Ideal des Mahayana-Boddhisattva zu finden. Gotama der Buddha hat nie behauptet, dass alle Wesen gerettet werden können. Ganz im Gegenteil, er sagte, dass nur wenige Staub in den Augen haben, um Dhamma zu verstehen.
Tatsächlich denke ich tatsächlich, dass es ein unerleuchtetes Wesen geben muss, das danach strebt, damit ein Buddha in der Welt aufsteigt.

Der Unterschied zwischen Arhantschaft und Buddha besteht darin, dass der Buddha die Meditationstechnik durch seine/ihre eigene Anstrengung wiederentdeckt (die Technik wiederentdeckt, da die Technik verloren gegangen ist, da es lange her ist seit dem letzten Buddha), die zur Befreiung führt, während der Arhat die erlernt Technik durch Buddha oder eine Reihe von Lehrern, die die Technik seit dem letzten Buddha in ihrer Reinheit bewahrt haben. Beide sind erleuchtete Wesen.

Ich kann nicht sagen, ob es üblich oder ungewöhnlich ist, danach zu streben, ein Buddha zu sein. Das Streben nach Befreiung ist sicherlich ein gemeinsames Ziel.

Das ist gut gesagt!

"Bodhisatta" in Ihrer Frage ist ein Wort, das "ein Mann bedeutet, der von sich selbst erleuchtet wurde und dann unzähligen anderen hilft , ihm ebenfalls zu erleuchten".

Gemäß obiger Bedeutung gibt es sehr wenige Menschen, die ungewöhnlicherweise ein Buddha sein werden, weil fast jeder das Leiden hasst und das Glück liebt. Anderen zu helfen leiden . Und wenn man sich dafür entscheidet, unzähligen Menschen zu helfen, bringt dies auch unzählige Leiden mit sich, weil jeder mit individuellen komplexen Problemen einhergeht.

Die meisten Menschen werden kein Bodhisatta sein, weil sie dieses unzählbare Leiden aufgeben.

Jeder Bodhisatta wird mit unzähligen Jobs geboren, er muss jeden Schritt vom gegenwärtigen Leben zum nächsten und nächsten und unzähligen nächsten zum letzten Leben planen. Bodhisatta muss hart arbeiten, um Menschen zu praktizieren, um sicherzustellen, dass Menschen mit ihm geboren werden und üben, um ihm in seinem letzten Leben zu erleuchten. Er hat nur eine Chance, Menschen zu helfen, weil es sein letztes Leben ist, also muss er sehr hart arbeiten, um die tatsächlich praktikablen Menschen vor seinem letzten Leben zu sammeln.

Das gescheiterte Bodhisatta wird „PaccekaBodhisatta“ genannt, weil es die anderen nicht zulassen kann, dass ihm die Erleuchtung in seinem letzten Leben folgt.

Und deshalb lobt der Buddha PaccekaBuddha mehr als andere Arahanta. Sāriputta und Moggallāna praktizierten nur für 1 Asaṇkheyya und 100.000 Mahākappa, um die männlichen Hauptschüler von Gautama Buddha zu sein, nachdem sie vor dem Buddha eine Entscheidung getroffen hatten, aber PaccekaBuddha praktizierte für 2 Asaṇkheyya und 100.000 Mahākappa, um im letzten Leben zu erleuchten. Sie alle können zum Zeitpunkt der Entscheidungsfindung aufklären, aber sie haben es nicht getan, weil sie den Menschen helfen wollen.

Wie hilft PaccekaBuddha Menschen? Und warum ist seine Hilfe besser als Sāriputta und Moggallāna?

PaccekaBuddha hilft Menschen, indem er vielen anderen Bodhisattas hilft. Alle Arten von Bodhisatta helfen einander, Menschen zu sammeln. Sie können die gemeinsame Teamarbeit in Jataka-Atthakathā und einigen anderen Atthakatha sehen. Wer länger übt, kann besser helfen.

Deshalb ist PaccekaBuddha besser als Sāriputta und Moggallāna.

PaccekaBuddha kann Menschen in seinem letzten Leben nicht zur Erleuchtung verhelfen, aber er kann vielen anderen Bodhisattas helfen, unzählige Menschen mehr als Sāriputta und Moggallāna erleuchten zu lassen, weil PaccekaBuddha über einen längeren Zeitraum praktizierte.

Der einzige Fehler von PaccekaBuddha ist "sie können Menschen in ihrem letzten Leben erleuchten lassen".