Gibt es Umfragen darüber, wie der öffentliche Dienst zum Brexit steht?

Es gab einige Pro-Brexit-Politiker, die behaupten, der öffentliche Dienst sei gegen den Brexit:

Beamte werden „ihr Bestes tun, um den Brexit zu vereiteln“, sagte Lord Lawson in einem Interview mit BBC Newsnight.

Quelle: BBC

Der Öffentliche Dienst soll einen unpolitischen Dienst erbringen. Allerdings sind sie Menschen, die ihre eigene (private) politische Meinung haben werden.

Ich würde gerne wissen, ob es Meinungsumfragen nach Berufsgruppen gibt, die zeigen, ob die Beamten für oder gegen den Brexit sind ?

Ich denke, Lawsons Argument war eher, dass der öffentliche Dienst konservativ und weitgehend risikoavers ist. Eines der Dinge, die er sagte, war: „ Beamte werden radikale Veränderungen nur umsetzen, wenn ihnen eine starke politische Richtung gegeben wird “, was meiner Meinung nach eine weitgehend unumstrittene Ansicht ist. Es ist eher „Ich sehe darin viele Risiken, also werde ich es möglichst vermeiden“ als „Ich habe dagegen gestimmt, also werde ich daran arbeiten, es zu verhindern“.
@richardb Ich stimme zu, aber ist das nicht eher eine Antwort als ein Kommentar?

Antworten (3)

Ich habe keine Umfragen gesehen, die sich speziell auf Beamte beziehen. Aber ich habe Berichte gesehen, die darauf hindeuten, dass hochrangige Beamte im Finanzministerium, im Außenministerium usw. größtenteils gegen den Brexit sind.

Dies ist vielleicht nicht überraschend, da die meisten gut ausgebildeten Menschen dagegen waren. Das beigefügte Diagramm zeigt beispielsweise , dass nur 27 % der Personen mit Postgraduiertenabschluss für den Austritt gestimmt haben.

Und unter Menschen mit einem Haushaltseinkommen von mehr als 60.000 £ stimmten nur 35 % für Austritt.

Was die hierarchisch niedrigeren Beamten betrifft, habe ich nichts gesehen, was darauf hindeutet, dass sie anders gewählt haben als ihre Kollegen anderswo. Da jedoch sehr viele in London leben, wo das Remain-Votum vorherrschend war, kann man wohl davon ausgehen, dass die meisten so gestimmt haben.

Lord Lawson hätte den Nagel zweifellos deutlicher auf den Kopf getroffen, wenn er gesagt hätte, dass die meisten gebildeten Schichten Großbritanniens (einschließlich der Beamten) alles tun werden, um den Brexit zu vereiteln.

Der Anfang dieser Antwort ist interessant, aber die Schlussfolgerung ist etwas stark formuliert – zu sagen, dass sie den Brexit vereiteln werden, weil sie dagegen gestimmt haben, ist ziemlich unfair. Im weiteren Sinne wäre es fair zu sagen, dass der öffentliche Dienst andere Dinge vereiteln wird, gegen die seine Mitglieder gestimmt haben (oder gestimmt hätten), ich vermute, wenn dies wahr wäre, hätten wir schon öfter davon gehört.
Ich halte Ihre Argumentation für sinnvoll, wenn man davon ausgeht, dass die für den öffentlichen Dienst rekrutierten Mitarbeiter repräsentativ für die übrige Bevölkerung sind, aus der sie rekrutiert werden.
Was Lawson vom Brexit will, ist möglicherweise für niemanden erreichbar. Mir sind keine Beweise dafür bekannt, dass Beamte ihre Arbeit nicht nach besten Kräften erledigen.

Ausgehend von der Antwort von @WS2 habe ich die verbleibende Stimme nach Region ( BBC ) mit dem Prozentsatz der Beamten nach Region ( ONS , ohne „Übersee“ gewichtet. Dies ergibt 97,7 % ohne „Übersee“ und 98,7 % mit „Übersee“. ).

Unter der Annahme, dass die Stimmen der Beamten repräsentativ für die in ihren Regionen abgegebenen Stimmen sind, stimmten 48,4 % der Beamten für den Verbleib, verglichen mit 48 % in der allgemeinen Bevölkerung.

Ich hätte mit anderen Variablen (Alter, Gehalt usw.) gewichten können, aber ich denke, ich würde mit der hervorgehobenen Annahme ein ähnliches Ergebnis erhalten.

TLDR; Der Brexit ist eine große Aufgabe, obwohl er angeblich die Unterstützung einer großen Mehrheit für Politiker gewonnen hat, ist er immer noch eine große politische und administrative Aufgabe, und der öffentliche Dienst ist der einfachste Sündenbock für den offensichtlichen Mangel an greifbaren Fortschritten.

Ich weiß, dass es bei dieser Frage um die Meinung des öffentlichen Dienstes geht, aber ich vermute, dass sich das Zitat mehr auf politische Themen bezieht und der öffentliche Dienst als Nebelwand benutzt wird.

Zunächst sollte angemerkt werden, dass Brexit-Befürworter und einige Brexit-Befürworter die Idee verbreitet haben, dass das Vereinigte Königreich ohne Probleme einfach aufstehen und gehen kann, wann es will. Das macht das Argument, dass der öffentliche Dienst herumalbert, sehr einfach, weil wir immer noch hier sind, aber die Politiker haben zugestimmt, zu gehen. Es gibt auch einige Leute, die der Meinung sind, dass das Ergebnis der Abstimmung eine sofortige Abreise hätte bedeuten müssen.

Zweitens kann die Brexit-Abteilung von Großbritanniens überzeugtesten Brexit-Befürwortern (oder auch nicht) mit dem einzigen Ziel geleitet werden, die EU zu verlassen, aber sie kann nicht einfach alleine gehen. Der Austritt erfordert, dass alle Abteilungen etwas tun, selbst wenn der öffentliche Dienst optimal funktioniert, erfordert dies dennoch, dass die Minister Maßnahmen ergreifen, einschließlich der Minister, die offen bleiben möchten, und derjenigen, die noch darauf warten, dass sich der Staub legt, bevor sie sich so oder so voll verpflichten.

Drittens ist der öffentliche Dienst eine gewaltige Bürokratie, und im Allgemeinen ist das Parlament auch ziemlich langsam, sofern es nicht zu einer Art Notstand kommt. Dies steht im Gegensatz zu Brexit-Befürwortern, die Dinge erledigen wollen, solange sie noch etwas Schwung haben und bevor die Leute zu viel Interesse verloren haben. Je schneller sie den Brexit herbeiführen können, desto weniger schlechte Nachrichten kann er erzeugen, bevor er passiert, und desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit einer Umkehrung oder eines zweiten Referendums.

Wie Sie sehen, gibt es unabhängig von den persönlichen Gefühlen der Beamten viele Probleme, die sowohl in politischer als auch in verwaltungstechnischer Hinsicht bewältigt werden müssen. Der öffentliche Dienst ist einfach ein einfacher Sündenbock, um größere Probleme zu vermeiden

Tut mir leid, aber das beantwortet nicht die gestellte Frage.
Sie machen einige gute Bemerkungen über die falschen Prämissen, die einige (die meisten?) Brexiter haben können. Aber ich sehe nicht, dass das OP die gleichen falschen Annahmen macht. Seine Frage verwendet ein Zitat als Einleitung, aber es ist sehr klar, impliziert keine zweifelhaften Behauptungen und kann klar beantwortet werden.
@Evargalo Ich verstehe, was du meinst, das war vielleicht eine schlechte Wortwahl. @Philipp Ich stimme zu, dass dies die Fragen zu pols nicht beantwortet, aber es erklärt, warum die Person dieses Zitat gesagt hat, selbst wenn es keine Beweise dafür gibt, dass dies der Fall ist . Wenn dies nicht ausreicht, können Sie die Antwort gerne löschen
Gibt es Umfragen darüber, wie der öffentliche Dienst zum Brexit steht?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v