Haben irgendwelche Umfragen die Meinung der Brexit-Anhänger zu der jüngsten Entscheidung über die Inhaber von Hongkong-BN(O)-Pässen untersucht?

Am 1. Juli gaben der britische Außenminister Dominic Raab und der Innenminister Priti Patel bekannt , dass Inhabern von britischen Staatsangehörigen (Übersee) aus Hongkong ein „Weg zur vollen britischen Staatsbürgerschaft“ eröffnet werde, was über drei Millionen Menschen betreffen könnte , nach dem Evening Standard .

Nach der Ankündigung der chinesischen Regierung, Hongkong ein nationales Sicherheitsgesetz aufzuerlegen, hat das Vereinigte Königreich bestätigt, dass neue Vorkehrungen für britische Staatsangehörige (Übersee) getroffen werden.

Die britische Regierung hat sich verpflichtet, die Regeln für BN(O)s zu ändern, falls China das Anfang Juni erstmals vorgeschlagene neue nationale Sicherheitsgesetz umsetzen sollte.

Diese neue maßgeschneiderte Einwanderungsroute wird es BN(O)s ermöglichen, ohne die derzeitige 6-Monats-Grenze in das Vereinigte Königreich zu kommen, und ihnen eine fünfjährige begrenzte Aufenthaltserlaubnis gewähren, mit der Möglichkeit, im Vereinigten Königreich zu leben und zu arbeiten.

Nach diesen fünf Jahren können sie den Niederlassungsstatus beantragen und nach weiteren 12 Monaten mit diesem Status die Staatsbürgerschaft beantragen.

Die neue maßgeschneiderte Route für BN(O)s wird in den kommenden Monaten implementiert, wobei das genaue Datum und weitere Details zu gegebener Zeit bekannt gegeben werden. In der Zwischenzeit werden wir sicherstellen, dass britische Staatsangehörige (Übersee), die nach Großbritannien einreisen möchten, dies vorbehaltlich der üblichen Einwanderungskontrollen tun können.

Dies folgt einem am 3. Juni von Boris Johnson in der South China Morning Post veröffentlichten Artikel , der vor dieser Entscheidung warnte:

Wenn China sein nationales Sicherheitsgesetz durchsetzt, wird die britische Regierung unsere Einwanderungsregeln ändern und jedem Inhaber dieser Pässe aus Hongkong erlauben, für einen verlängerbaren Zeitraum von 12 Monaten nach Großbritannien zu kommen und weitere Einwanderungsrechte zu erhalten, einschließlich des Rechts auf Arbeit , was sie auf den Weg zur Staatsbürgerschaft bringen könnte.

Die Einwanderung war ein großes Thema in der Debatte um das Brexit-Referendum im Jahr 2016 sowie die anschließenden zwei Parlamentswahlen. Mich interessiert, wie die Brexit-Befürworter zu dieser Entscheidung stehen. Ich hätte erwartet, dass Brexit-Befürworter diese Maßnahme nicht unterstützen würden, aber anekdotisch war ich überrascht über die Unterstützung für diesen Vorschlag unter denen, die ich persönlich kenne.

Wurden Umfragen zur Unterstützung dieses Vorschlags oder dieser Entscheidung durchgeführt, die die Antworten bis zum Brexit-Referendum 2016 aufteilen? Mir ist bewusst, dass es unwahrscheinlich ist, dass so kurz nach der Ankündigung Umfragen über die tatsächliche Entscheidung stattfinden werden, aber da über das Problem seit etwa einem Monat gesprochen wird, hoffe ich, dass einige Nachforschungen angestellt wurden.

Antworten (3)

Eine heute veröffentlichte YouGov-Umfrage zeigt deutliche Unterstützung im gesamten politischen Spektrum :

Umfrageergebnisse

Die vollständigen Ergebnisse zeigen, dass die Unterstützung unter den Leavern (62 %) fast so hoch ist wie unter den Stayern (70 %) .

Wenn das überraschend erscheint, könnte es relevant sein, dass eine im letzten Jahr veröffentlichte Studie Folgendes herausgefunden hat:

Diejenigen, die sich stark für die Leave-Identität einsetzen , gemessen an ihrer Abneigung gegen die EU und Antipathie gegenüber Einwanderung, haben auch eher eine negative Wahrnehmung der chinesischen globalen Führung und sind China als militärischer Bedrohung gegenüber misstrauischer.

Handelt es sich bei den Daten von 1990 um eine identische Police? Oder über eine Gegenrichtungspolitik? Bei der Politik von 2020 geht es darum, Hongkonger nach Großbritannien kommen zu lassen. War die Frage von 1990 dieselbe?
China als militärische Bedrohung zu sehen, erklärt nicht ihre Einstellung zur Einwanderung aus Hongkong. Ich vermute, sie stören sich weniger an Menschen aus ehemaligen Kolonien. Die schlechten alten Zeiten des Imperiums werden verehrt und es gibt eine eingebaute Überlegenheitsvermutung, während es bei der EU genau umgekehrt ist.
@user Vielleicht sind Ihre Annahmen falsch oder es ist tatsächlich unmöglich und reduzierend zu sagen, dass jemand ein Leaver oder ein Remainer ist und daher für / gegen alles sein muss, was das (von wem?) Sagt .
@Jontia - Ich würde vermuten, dass die Frage damals gestellt wurde, als Hongkong von Großbritannien nach China zurückgegeben wurde und die damalige öffentliche Meinung dagegen war, den Menschen in Hongkong die volle britische Staatsbürgerschaft zu verleihen ist praktisch die gleiche Politik und die gleiche Frage.
@awjlogan Rassismus war ein wichtiger Motivator für die Wahlverweigerung, so dass eine hohe Unterstützung für alles, was mit Einwanderung zu tun hat, durch diese Linse verstanden werden muss. Es wäre schön zu glauben, dass die Menschen in den letzten 4 Jahren weniger rassistisch geworden sind, aber es ist unwahrscheinlich, dass z. B. rassistisch motivierte Hassverbrechen auftauchen, ein ausgesprochener Rassist PM ist usw.
@user - gibt es dafür eine tatsächliche Quelle? Es wurde sicherlich eine Verbindung zwischen der Opposition gegen (einige Formen) der Einwanderung und der Abstimmung für den Austritt hergestellt, aber das bedeutet nicht, dass „sie“ als Block rassistisch sind. Mit ziemlicher Sicherheit hat es echte Rassisten ermächtigt, aber jeden, der für den Austritt gestimmt hat, als Rassisten zu bezeichnen und alles „durch diese Linse“ zu interpretieren, ist falsch und unproduktiv (sowohl um die Dinge selbst zu verstehen als auch hoffentlich die Polarisierung zu verringern). Auch die Einwanderung war nicht der einzige Faktor.
@awjlogan nicht alle verlassen die Wähler als Block. Lies meinen Kommentar genauer durch.
@user - Ich habe Ihren Beitrag beim ersten Mal sorgfältig gelesen, danke, und es ist ziemlich klar - Sie behaupten, dass "Rassismus ein wichtiger Motivator für die Wahlerlaubnis war" und daher "alles, was mit Einwanderung zu tun hat, durch diese Linse verstanden werden muss". Daraus folgt nicht, dass der Widerstand gegen einige Formen der Einwanderung rassistisch ist, was Sie den Leavern als Block zuschreiben. (Legen Sie alle "Überlegungen" beiseite, wie sie waren ...)
@awjlogan Ein Großteil der Urlaubskampagnen war ausdrücklich rassistisch. Vermutlich würde jeder, der kein Rassist war, darauf schauen und denken: "Ich sollte mich wahrscheinlich nicht mit Rassisten verbünden." Dennoch war es erfolgreich und wurde in den sozialen Medien weit verbreitet und in Interviews mit der Öffentlichkeit weithin und offen wiederholt. Es gibt keine andere vernünftige Erklärung.
@user - nein, ein Teil der Leave-Kampagne war implizit rassistisch. Jede breite Kampagne wird Dinge enthalten, mit denen man nicht einverstanden ist, das bedeutet nicht, dass alle Unterstützer alle Teile ungleich unterstützen. Darüber hinaus ist es nicht so, dass jemand, der Ihrer Meinung nach rassistische Ansichten hat, keine anderen gültigen Gedanken oder einen Sinn für Nuancen hat. Ich persönlich habe das Gefühl, dass die Kampagne für Remain viele Menschen entfremdet hat, die sie leicht hätten bekehren können, indem sie annahmen, dass sie, weil sie mit Leave als Ganzes sympathisierten, rassistisch und daher in jeder Hinsicht unverbesserlich seien.
@user Letztendlich bedeutet das Leben in einer Demokratie, dass Sie sich der Tatsache stellen müssen , dass die Menschen andere und mit ziemlicher Sicherheit intern widersprüchliche Ansichten haben als Sie. Mangelnde Wertschätzung führt nur zu Polarisierung, und schauen Sie, wo das geblieben ist ... Um es klar zu sagen, ich befürworte/unterstütze Rassismus nicht, aber es ist keine Anschuldigung, die so weit verbreitet gegen so viele Menschen hätte verwendet werden sollen.
@awjlogan Ihnen fehlt die Wertschätzung für das, was gesagt wurde. Vielleicht warst du in einer Blase, vielleicht hast du es einfach nicht erkannt, aber vieles davon war explizit rassistisch. Nicht implizit, explizit. Das ist eine Tatsache, die Sie überprüfen können, indem Sie sich einen der vielen Berichte zu diesem Thema ansehen. Ich werde die Arbeit jedoch nicht für Sie erledigen.
@user Meiner Erfahrung nach war ein Teil der offiziellen Kampagnen implizit rassistisch und ein Teil der inoffiziellen Kampagnen explizit rassistisch, aber ich kann mich nicht erinnern, in dem Teil des Vereinigten Königreichs, in dem ich lebe, explizit rassistische offizielle Kampagnen gesehen zu haben. Dies ist ein Beweis dafür, dass einige Rassisten, die „Leave“ unterstützten, dies als Teil ihrer Argumentation benutzten, aber kein Beweis dafür, dass die „Leave“-Kampagne selbst von Natur aus rassistisch war. Ich kenne viele Rassisten, die für „Remain“ gestimmt haben – zum Teil, weil die Rassen, gegen die sie rassistisch sind, nicht Teil der EU sind . Ich kenne auch viele Nicht-Rassisten, die für „Leave“ gestimmt haben.
@user Ich würde es vorziehen, wenn Sie keine Vermutungen darüber anstellen würden, was ich gelesen oder interpretiert habe / nicht, da ich es nicht über Sie tun werde. Hier sind die Facebook-Anzeigen, die Leave geschaltet hat ( parlament.uk/documents/commons-committees/… ), die meiner Meinung nach aufrührerischer sind als eine herkömmliche Anzeige. Die offenkundig rassistischsten sind meiner Meinung nach diejenigen über die Türkei, aber Sie würden es schwer haben, dies vor Gericht zu beweisen (so bedauerlich das auch ist).
Hat jeder das berüchtigte recycelte Nazi-Plakat vergessen, das Farage herausgebracht hat?
Das ist interessant. Ich meine Leute, die vor Krieg und Armut fliehen. Was wir wirklich tun müssen, ist Menschen aus der chinesischen Mittelschicht Asyl zu gewähren. Es ist alles gut, solange sie keine Araber sind, denke ich. Wo waren wir jetzt? Ja, wir haben Waffen an Saudi-Arabien verkauft. Wir respektieren die Menschenrechte, wenn es unserem Zweck dient. Assange wer?

Zusätzlich zur Antwort von Brian Z fand ich eine ältere und weniger detaillierte Umfrage , die wiederum von YouGov durchgeführt wurde und am 29. Mai durchgeführt wurde:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dies zeigt einen ziemlich großen Unterschied zwischen den von Remainers & Leavers gezeigten Unterstützungsgraden, aber auch eine beträchtliche Anzahl von „Weiß nicht“-Antworten im Vergleich zur Umfrage in Brians Antwort, was darauf hindeutet, dass sich die Meinungen im letzten Monat etwas geändert haben, da mehr Informationen vorhanden sind ist verfügbar geworden, und vielleicht hat sich die Situation in China und Hongkong weiterentwickelt.

Die Brexit-Partei befragt derzeit (12.07.2020) ihre Mitglieder dazu

  1. Glauben Sie in Bezug auf die 3.000.000 Bürger Hongkongs (British National (Overseas) Passinhaber und deren Angehörige), denen das Recht angeboten wurde, nach Großbritannien zu kommen, dass:

a. Ihnen sollte das uneingeschränkte Recht gegeben werden, hierher zu kommen, zu leben und sich niederzulassen

b. Die aktuellen Regelungen sollten gelten, aber Bürger von Hongkong sollten bevorzugt/beschleunigt behandelt werden

C. Die bestehenden Regelungen sollten gelten, mit den gleichen Rechten wie Commonwealth-Bürger

D. Unsicher

Ich weiß nicht, wann die Ergebnisse da sein werden, aber ich werde versuchen, es herauszufinden.

Haben irgendwelche Umfragen die Meinung der Brexit-Anhänger zu der jüngsten Entscheidung über die Inhaber von Hongkong-BN(O)-Pässen untersucht?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v