Wenn ein Brexit-Deal scheitert, gibt es einen Standard-Fallback in Bezug auf den Personenverkehr?

Die britische Regierung hat angekündigt, den EU-Binnenmarkt zu verlassen. Uns wurde gesagt, dass die Handelsregeln automatisch auf die WTO-Regeln zurückfallen, wenn das Vereinigte Königreich kein bestimmtes Handelsabkommen mit der EU aushandelt. Uns wurde auch gesagt, dass das Vereinigte Königreich wünscht, dass die Freizügigkeit mit der EU beendet wird.

Der Handel ist nur ein Aspekt eines Abkommens zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU. Wenn das Vereinigte Königreich und die EU es versäumen, vor Ablauf der Frist ein Austrittsabkommen auszuhandeln, gibt es dann einen Rückfall in Bezug auf Visa, Tourismus und Einwanderung?

Zum Beispiel: Großbritannien hat derzeit keine spezifischen Vorschriften zur Visumpflicht für EU-Bürger, da die EU-Verträge Freizügigkeit gewähren. Müsste das Vereinigte Königreich, abgesehen von einem umfassenderen Post-Brexit-Abkommen über Reisen zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich, bilaterale Abkommen mit einzelnen Mitgliedstaaten über visumfreies Reisen treffen, oder kann das Vereinigte Königreich einseitig über das Visumregime pro EU-Mitgliedstaat entscheiden? Meine Frage gilt entweder für Kurzzeitvisa für Tourismus oder Geschäft oder für längerfristige Aufenthaltsvisa, z. B. für die Arbeit.

Soweit ich weiß, ist das CTA das Ergebnis eines bilateralen Abkommens zwischen dem Vereinigten Königreich und Irland. Warum sollten die anderen 26 EU-Staaten in dieser Angelegenheit ein Mitspracherecht haben?
@phoog Weil die EU vielleicht ein Wörtchen mitzureden hat, was an den EU-Außengrenzen passiert. Irland ist möglicherweise vertraglich verpflichtet, Personen zu kontrollieren, die aus dem Vereinigten Königreich einreisen (Schweden-Norwegen ist anders, da Norwegen Teil des Gemeinsamen Marktes ist und die vier Freiheiten gewährleistet).
Norwegen ist auch, und das ist meiner Meinung nach der entscheidende Unterschied, Teil des Schengen-Raums. Sowohl das Vereinigte Königreich als auch Irland haben sich aus dem Schengen-Raum zurückgezogen, sodass Reisen zwischen diesen beiden Ländern und anderen EU-Ländern bereits als Auslandsreisen behandelt werden, soweit es die Einwanderungskontrolle betrifft.
Bei @phoog Schengen geht es um Visa und Grenzkontrollen, EU um Freizügigkeit. Der Brexit macht die britisch-irische Grenze zu einer Außengrenze nicht nur für die EU, sondern auch für den europäischen Binnenmarkt (im Gegensatz zu Norwegen oder der Schweiz). Ich glaube nicht, dass es derzeit einen Staat im europäischen Binnenmarkt mit offenen Grenzen zu einem Staat außerhalb gibt. Das nächste Äquivalent, das mir einfällt, sind die Kanalinseln (im CTA, nicht im Freizügigkeitsgebiet der EU), aber sie sind nicht souverän und haben möglicherweise einen Sonderstatus in den EU-Verträgen. Daher ist möglicherweise eine EU-Zustimmung erforderlich, um Großbritannien diesen Status zu gewähren -Irische Grenze.
aber die physische Präsenz in Irland wird es einer Person nicht ermöglichen, sich in der gesamten EU frei zu bewegen, da es dieser Person nicht möglich sein wird, ohne Grenzkontrolle in ein anderes EU-Land einzureisen. Eine offene Grenze zu einem Nicht-EU-Land hat also keine besonderen Auswirkungen auf die Freizügigkeit. Kurz gesagt, Irlands offene Grenze zu einem Nicht-EU-Vereinigten Königreich würde niemandem, der versucht, in ein anderes EU-Land als Irland einzureisen, eine „Hintertür“ außerhalb der EU-Kontrolle bieten.
Ich verstehe auch, dass die Schweiz und Norwegen ausserhalb der Zollunion sind. Ist das falsch?
@phoog Vielleicht haben Sie Recht mit UK-Irland, Ihre Frage war, warum die anderen 26 EU-Länder ein Mitspracherecht haben würden, und einige könnten ähnlich argumentieren wie ich. Die Zeit wird gut, was passieren wird. Norwegen und die Schweiz im Europäischen Gemeinsamen Markt, was meiner Meinung nach die EU-Zollunion beinhaltet, aber anscheinend nicht.
@Brythan Macht meine Bearbeitung die Frage für Sie klarer?
Da das Vereinigte Königreich kein WTO-Mitglied ist (die EU ist es), wäre der Zahlungsausfall für das Vereinigte Königreich noch bitterer.
@MartinSchröder Bist du sicher? Politico und Forbes sagen, dass Großbritannien auf seine Vor-EU-Mitgliedschaft zurückgreifen kann.
@MartinSchröder Jeder EU-Mitgliedsstaat ist auch ein eigenes WTO-Mitglied (siehe WTO-Website ). Das heißt nicht, dass es nach dem Brexit keine Komplikationen zwischen dem Vereinigten Königreich und der WTO geben könnte, aber es müsste kein Antrag auf Mitgliedschaft gestellt werden.

Antworten (2)

Die Standardposition ist, dass Bürger eines anderen Landes ein Visum benötigen, um aus irgendeinem Grund in ein Land einzureisen. Wie die meisten Länder haben auch das Vereinigte Königreich, das Schengen-System und die anderen EU-Länder Listen von Ausnahmen, d. h. Länder, deren Bürger ohne Visum für Kurzaufenthalte für eine begrenzte Anzahl von Zwecken einreisen dürfen, z. und medizinische Behandlung.

Visaregime ohne Gegenseitigkeit sind weit verbreitet und werden vermutlich durch einseitige Maßnahmen eingeführt. Zum Beispiel verlangt Senegal von fast niemandem ein Visum, obwohl senegalesische Bürger ein Visum benötigen, um in Länder wie das Vereinigte Königreich und die Schengen-Länder einzureisen.

Das Vereinigte Königreich kann und wird wahrscheinlich entscheiden, dass Bürger der meisten EU-Länder als Besucher ohne Visum einreisen können, genau wie Bürger der USA und Japans. In ähnlicher Weise würde die EU das Vereinigte Königreich wahrscheinlich in Anhang II aufnehmen, die Liste der Länder, deren Staatsangehörige für Aufenthalte von bis zu 90 Tagen in einem Zeitraum von 180 Tagen in den Schengen-Raum einreisen können. Es ist wahrscheinlich, dass diese Entscheidungen vor dem Inkrafttreten des Brexit in Kraft sind, aber es ist auch möglich, dass es zu Verzögerungen kommt.

Sollte es zu Verzögerungen kommen, benötigen britische Staatsbürger, die die EU besuchen möchten, oder EU-Bürger, die das Vereinigte Königreich besuchen möchten, ein Visum.

Auf jeden Fall wären für langfristige Besuche in beide Richtungen Visa erforderlich, es sei denn, es gibt eine Art Übergangsabkommen, das sie unnötig macht.

Wie Brythan in einer (inzwischen gelöschten) Antwort feststellte, bedeutet Nichtdiskriminierung nicht, dass Bürger verschiedener Länder als Individuen gleich behandelt werden müssen. Regeln können gleichermaßen auf alle Länder angewendet werden, die dazu führen, dass Bürger bestimmter Länder genauer unter die Lupe genommen werden, zum Beispiel weil Statistiken über Visamissbrauch mehr Missbrauch durch Bürger dieses Landes zeigen.

Das Schwierige ist, dass Schengen zumindest grundsätzlich auf Gegenseitigkeit setzt. Um einen visumfreien Zugang zum Schengen-Raum zu erhalten, muss das Vereinigte Königreich möglicherweise den visumfreien Zugang für Osteuropäer zulassen.
@ PeterGreen im Prinzip. Aber schauen Sie sich die Bemühungen an, dies für die USA zu tun. Sie scheinen nirgendwohin zu gehen. Dasselbe könnte mit Großbritannien passieren.
Es ist wahrscheinlich, dass diese Entscheidungen vor dem Inkrafttreten des Brexits getroffen würden – haben sie das schon?
@gerrit Das einzige, was mir bekannt ist, ist das Settlement- Status-System für EU-Bürger und ihre Familienangehörigen, die zum Zeitpunkt des Austritts aus der EU im Vereinigten Königreich leben. Ich habe nichts über ähnliche Bestimmungen für britische Bürger in anderen EU-Ländern und nichts Konkretes über Besucher oder Langzeitbewohner gesehen, die danach umziehen. Der allgemeine Sinn scheint zu sein, dass das Vereinigte Königreich auf der visafreien Schengen-Liste stehen wird, aber das könnte davon abhängen, ob das Vereinigte Königreich versucht, einigen EU-Bürgern Besuchervisa aufzuerlegen.

Technisch gesehen bleiben die Immigration (European Economic Area) Regulations 2016 in Bezug auf das britische Recht in Kraft, bis sie aufgehoben werden, auch nach einem Brexit ohne Abkommen. Diese erlassen Freizügigkeit für EWR-Bürger und ihre Familien. Hier heißt es zum Beispiel:

11.-(1) Ein EWR-Staatsangehöriger muss bei seiner Ankunft im Vereinigten Königreich zugelassen werden, wenn der EWR-Staatsangehörige einen gültigen Personalausweis oder Reisepass vorlegt, der von einem EWR-Staat ausgestellt wurde.

Dies ist also die Standardposition, bis das Parlament das Gesetz ändert. Ein entsprechendes Gesetz, das Immigration and Social Security Coordination (EU Withdrawal) Bill , wurde noch nicht verabschiedet. Wie das Übersichts-Factsheet für die Rechnung sagt:

Ohne das Gesetz könnten Staatsangehörige des EWR und der Schweiz weiterhin im Vereinigten Königreich leben und arbeiten, in Übereinstimmung mit dem beibehaltenen EU-Recht zur Freizügigkeit von Personen.

Wenn es angenommen wird, muss der Innenminister sekundäre Rechtsvorschriften vorlegen, um ein Datum festzulegen und die Änderung in Kraft zu setzen.

In die andere Richtung dürfte es komplizierter sein. Das portugiesische Äquivalent zum Beispiel (und soweit ich es lesen kann) gilt für Bürger von EU-Mitgliedstaaten, und daher werden britischen Bürgern ihre Rechte sofort nach dem Brexit entzogen – es sei denn, sie haben/werden spezielle Gesetze erlassen, was ich mir vorstellen kann . Das irische Recht macht es auch so (aber britische Bürger können sich dort im Rahmen des gemeinsamen Reisegebiets weiterhin frei bewegen) - aber vielleicht listen einige Länder alle EU-Mitglieder ausdrücklich auf und müssen ihre Gesetze ändern, um das Vereinigte Königreich zu entfernen.

Die EU hat jedoch gesagt, dass sie visumfreie Besuche für britische Bürger erlauben wird, solange das Vereinigte Königreich sie in die andere Richtung erlaubt (aber da dies keine EU-Kompetenz ist, würde ich mir vorstellen, dass dies alle Mitgliedstaaten erfordert zustimmen). Dies scheint sehr wahrscheinlich, da das Vereinigte Königreich eine lange Liste von Ländern hat, deren Bürger kein Visum benötigen, einschließlich einiger, die viel weniger wohlhabend und politisch stabiler sind als die EU-Länder.

Die Visapolitik für kurzfristige Besuche ist absolut eine EU-Kompetenz, mit Ausnahme des Vereinigten Königreichs und Irlands, die sich aus dem Schengen-Raum zurückgezogen haben.