Worauf bezieht sich im Zusammenhang mit dem Brexit die Forderung nach einem Punktesystem nach australischem Vorbild?

Ich habe vom Remain-Lager gehört, dass das Leave-Lager die Einführung eines Punktesystems nach australischem Vorbild für die Einwanderung gefordert hat.

Ich habe ein grundlegendes Verständnis davon, was ein punktebasiertes System ist – die Vergabe von Punkten für Alter, Fähigkeiten und Englischkenntnisse. Und mir ist bewusst, dass die EU derzeit Menschen in anderen Ländern Freizügigkeit gewährt.

Was mich jedoch verwirrt, ist, was das Vereinigte Königreich bereits getan hat. Ich dachte, es hat oder hatte bereits ein punktebasiertes System , das auf EU-Bürger ausgedehnt werden könnte, wenn sie nach einem abgeschlossenen Brexit wollten:

Im Februar 2008 führte die Labour-Regierung das erste punktebasierte Einwanderungssystem des Vereinigten Königreichs ein, das von den Ministern als auf dem australischen System basierend angekündigt wurde. Es ersetzte ein labyrinthisches Schema, bei dem 80 verschiedene Arten von Visa erteilt wurden.

Ich frage mich auch, ob "Punktesystem im australischen Stil" eine Abkürzung für andere Änderungen sein könnte, die einem Punktesystem ähnlich, aber nicht dasselbe sind.

Ist es auch eine politische Hundepfeife ?

Worauf beziehen sich Leave-Aktivisten, wenn sie von einem Punktesystem nach australischem Vorbild sprechen?

Warum führen Sie nicht eine einzige Google-Suche durch, die die Frage sofort beantwortet und die Notwendigkeit für all diese Unklarheiten beseitigt? theguardian.com/uk-news/2016/jun/01/… Der Plan ist offensichtlich, dieses System oder ein sehr ähnliches für alle Einwanderer in das Vereinigte Königreich einzuführen
@LubošMotl Das beschreibt, was ein Punktesystem nach australischem Vorbild ist, das ich im zweiten Absatz zusammengefasst habe. Es beschreibt den Status quo des Vereinigten Königreichs, den ich im dritten Absatz erwähnt habe, nicht so gut.
Warum sollte es den Status quo in Großbritannien beschreiben? Der Vorschlag ist offensichtlich, auf ein anderes Einwanderungssystem umzusteigen. Verstehst du, dass Australien und Großbritannien zwei verschiedene Länder sind? Wenn ja, wie können Sie missverstehen, was es bedeutet, das australische Punktesystem einzuführen?

Antworten (2)

Was mich jedoch verwirrt, ist, was das Vereinigte Königreich bereits getan hat. Ich dachte, es hat oder hatte bereits ein punktebasiertes System, das auf EU-Bürger ausgeweitet werden könnte, wenn sie wollten:

Sie können es NICHT auf EU-Bürger ausdehnen!

Eine der Bedingungen für die EU-Mitgliedschaft oder die Teilnahme am EU-Binnenmarkt (wie es Norwegen und die Schweiz tun) ist der freie Personenverkehr. Das bedeutet, dass jeder EU-Bürger nach Großbritannien ziehen, ein Haus kaufen oder mieten und einen Job finden oder Dienstleistungen anbieten/Waren verkaufen kann.

Bei den Versprechen der Leave-Kampagne, „die Kontrolle über die Einwanderung zu übernehmen“, ging es um polnische, rumänische und andere EU-Bürger, um sie einem Punktesystem zu unterwerfen, wie es jetzt für Nicht-EU-Bürger gilt.

Nebenbei bemerkt: Die EU hat gerade heute eine Erklärung abgegeben, in der sie das Vereinigte Königreich gewarnt hat, dass es keine Ausnahmen von den Regeln geben würde, der Zugang zum EU-Markt bedeutet Freizügigkeit für Menschen. Das Vereinigte Königreich wird also wahrscheinlich entscheiden müssen, ob der Preis für den Verlust des freien Zugangs zum EU-Markt akzeptabel ist, damit es seine eigenen Einwanderungskontrollen durchführen kann.

Was bedeutet „freier Zugang“ zum Binnenmarkt? Ignorante Frage, ich weiß, aber Sie müssen mir verzeihen, es ist eine amerikanische Schwäche ;) Ich meine, die USA kaufen Champagner und die Leute in Deutschland fahren Corvettes, also haben wir irgendwie Zugang zum europäischen Markt. Und doch haben wir keine Freizügigkeit (Einwanderung) von Griechen oder Rumänen oder was auch immer. Geht es also nur darum, einige Zölle oder andere Handelsgebühren gegen mehr Kontrolle über die Einwanderung einzutauschen?
Es bedeutet ein Regelwerk in allen Ländern und keine Einfuhrzölle oder andere Barrieren zwischen den Mitgliedsländern. Um eine Corvette in der EU zu verkaufen, müsste ein US-Unternehmen nicht nur 10 % Einfuhrzoll zahlen, es müsste das Automodell umfangreichen Verkehrssicherheitstests, Abgasuntersuchungen usw. unterziehen. Dasselbe gilt für europäische Lebensmittel, die möglicherweise vorhanden sind müssen von der FDA zugelassen werden, was zu monatelangen Verzögerungen bei der Produktentwicklung führt. All diese Wettbewerbshindernisse sind im Binnenmarkt verschwunden. Ihr Produkt ist in Ihrem Land zugelassen? Es ist gut in der ganzen EU!
Aha. Der Kompromiss besteht also in einer erhöhten Reibung und höheren Kosten für den Handel mit Europa, nicht in der „Unfähigkeit“, mit Europa Handel zu treiben. Das macht Sinn. Vielen Dank!

Ich bin mir nicht sicher, ob ich wirklich verstehe, was gefragt wird, Sie können mich gerne korrigieren, wenn ich vom Thema abweiche.

Die Verwirrung kommt von EU-Freizügigkeit vs. Schengen-Raum.

  • Da das Vereinigte Königreich nicht Teil des Schengen-Raums war, konnten Nicht-EU-Bürger , die ein Schengen-Visum erhielten, durch den Schengen-Raum reisen, aber nicht aus einem anderen EU-Land nach Großbritannien einreisen. Die Einreise von Nicht-EU-Bürgern in das Vereinigte Königreich stand in keinem Zusammenhang mit der Zugehörigkeit des Vereinigten Königreichs zur EU und wurde nur durch britische Gesetze und Verträge geregelt. Auf diese Personen kann/wird das Punktesystem (oder welches andere System auch immer das Vereinigte Königreich entscheidet) angewendet.

  • Als Teil der EU konnten sich EU- Bürger im Vereinigten Königreich frei bewegen, niederlassen und arbeiten 1 . Für die britische Regierung gab es keine Möglichkeit, dies einzuschränken.

Der Brexit-Befürworter möchte die gleichen Einwanderungskontrollen sowohl für EU-Bürger als auch für Nicht-EU-Bürger anwenden; ob sie mit dem System zufrieden sind, wie es für Nicht-EU-Bürger gilt, oder ob sie einige Änderungen daran vornehmen wollen, weiß ich nicht.

1 Technisch gesehen gilt die Freizügigkeit nur für Arbeitnehmer. Nach einiger Zeit im Land könnten sogar Einwanderer aus EU-Staaten ohne Arbeit und ohne die Möglichkeit, sich selbst zu ernähren, ausgewiesen werden, wie es andere EU-Länder tun. Die einzige gesetzliche Einschränkung besteht darin, dass Rückführungsanordnungen im Einzelfall zu prüfen sind.

Beachten Sie, dass die Brexit-Befürworter die Privilegien von Staatsangehörigen aus Commonwealth-Ländern wie Indien zu ignorieren scheinen.
Die Freizügigkeit gilt nicht nur für Arbeitnehmer. Es gilt auch für Studenten, Arbeitssuchende und Personen mit ausreichenden Mitteln, um sich ohne Arbeit selbst zu ernähren.
Worauf bezieht sich im Zusammenhang mit dem Brexit die Forderung nach einem Punktesystem nach australischem Vorbild?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v