Zeigen Umfragen Unterstützung für einen freieren Handel nach dem Brexit?

Die Brexit-BIP-Szenarien der Bank of England zeigen einen blauen Bereich, der ein Szenario mit „enger Beziehung“ und ein Szenario mit „weniger enger Beziehung“ darstellt. Es ist klar, dass sie mit der Bezeichnung „weniger nah“ immer noch ziemlich nah meinen. Es gibt auch einen roten Bereich, der Brexit-Szenarien darstellt. Beachten Sie, dass ich diese Grafik als Hintergrundinformationen verwende, da ich bei der Recherche zum Thema dieser Frage darauf gestoßen bin. Alle Vorbehalte, die die Bank of England möglicherweise zu dieser Grafik gemacht hat, gelten weiterhin.BildEin „Verbleib“-Szenario, das mit dem „Schließen“-Szenario identisch sein könnte, bedeutet neue internationale Abkommen in jenen Angelegenheiten, in denen EU-Mitglieder vereinbart haben, so zu handeln, wie es von der EU nach der Umsetzung einer Art Brexit ausgehandelt werden müsste , würden das Vereinigte Königreich und die EU in bestimmten Angelegenheiten nicht mehr als eine Einheit auftreten. Sollte dies jemals eintreten, besteht eine der Möglichkeiten, die dem Vereinigten Königreich dann zur Verfügung stehen, darin, neue internationale Abkommen vom Vereinigten Königreich aushandeln zu lassen, die britische Präferenzen zum Ausdruck bringen. Diese potenziellen Vereinbarungen scheinen in den dargestellten Szenarien zu fehlen, und es kann sinnvoll sein, dies so zu sehen, wenn das Ziel der Bank of England darin besteht, die Frage des Brexit isoliert zu betrachten.

Die Brexit-Ergebnisse schaffen nicht nur die Möglichkeit für das Vereinigte Königreich, allein zu handeln, sondern vielleicht wird es aufgrund dieser Ergebnisse für das Vereinigte Königreich wünschenswerter, auf eine Weise zu handeln, um das BIP zu steigern, um die prognostizierten niedrigeren BIP-Niveaus auszugleichen.

Deuten Umfragen oder andere Beweise darauf hin, dass die Bevölkerung einen freieren Handel mit Waren und Dienstleistungen und freiere grenzüberschreitende In- und Auslandsinvestitionen nach dem Brexit unterstützt? Die Frage konzentriert sich auf die Popularität von Handel und Investitionen, die freier sein werden oder freier gemacht werden können als vor dem Brexit.

Ob neue Abkommen dies ermöglichen oder ob bestehende WTO-Regeln neu angewendet werden oder ob ein anderes Mittel dies ermöglicht, ist für die Frage wahrscheinlich nicht von Bedeutung. Dies ist keine Frage von irgendetwas, das von irgendwelchen politischen Persönlichkeiten behauptet wird.

Schauen Sie sich den Zeitrahmen Ihres Diagramms an – Internationale Handelsabkommen brauchen sehr lange zum Aushandeln (normalerweise viel mehr als 5 Jahre) und die Priorität nach dem Brexit wird bei der EU liegen, sodass das Vereinigte Königreich wahrscheinlich keine anderen ausgehandelten Abkommen als die haben wird EU (und möglicherweise nicht einmal das) bis 2024
Beachten Sie, dass das BIP den Menschen im Land per se nicht hilft. In den Niederlanden besteht die Befürchtung, dass Unternehmen kommen, das BIP steigern, aber nicht viel zur Wirtschaft beitragen, indem sie Arbeitsplätze schaffen oder Steuern zahlen. Das kostet die Niederländer allenfalls, weil ihre EU-Beiträge auf dem BIP basieren.
@mcottle Die meisten lebenden Menschen sind wahrscheinlich mehr als 5 Jahre vom Grab entfernt und sie haben ein Interesse, unabhängig von Kindern und Enkelkindern.
@JJJ Es wird allgemein angenommen, dass es im allgemeinen Interesse liegt, das BIP pro Kopf zu steigern, auch wenn das Einkommen ungleich verteilt ist. Steuern können zur Umverteilung beitragen. Die Bank of England hält das BIP für die breite Öffentlichkeit für relevant.
Ein freierer Handel war eines der Verkaufsargumente des Brexit, aber nicht das wichtigste. Das war immer „nicht in der EU sein“, was viel mehr ein emotionales und politisches Thema war als ein wirtschaftliches. Als Brite, der versucht, mit den Nachrichten Schritt zu halten, habe ich seit dem Referendum keine Umfragen mehr zu einem freieren Handel gesehen.
Der Freihandel bringt seine eigenen ernsten Probleme mit sich, wie zum Beispiel die Erlaubnis für Unternehmen, in billigere Arbeitsgebiete umzuziehen und ihre Waren trotzdem zurück in ihr vorheriges Land zu importieren, was nichts als Bitterkeit hervorruft. Aber ich denke, das ernstere Problem bestand darin, es mit unkontrollierter Einwanderung in Verbindung zu bringen. Dies bedroht nicht nur die regionale wirtschaftliche Stabilität, sondern auch die kulturelle Stabilität, ganz zu schweigen von den Belastungen, die dies für zuvor zuverlässige Infrastrukturressourcen bedeuten kann. Während also Umfragen eine „Unterstützung“ für den Freihandel anzeigen, bedeutet dies nicht unbedingt, dass sie die Marke des Freihandels der EU unterstützen.
Offensichtlich haben Sie einige Vorbehalte gegenüber den Prognosen der Bank of England, aber mir ist nicht ganz klar, was genau Sie fragen und wie das mit diesen Prognosen zusammenhängt.
Heh, 5 Jahre, um das gleiche BIP zu erreichen, nachdem Sie alle Ihre bestehenden Handelsabkommen verworfen und neu angefangen haben. Als jemand ohne Knochen in diesem Debakel: Dies ist wahrscheinlich die überzeugendste Grafik, die ich gesehen habe, um mich davon zu überzeugen, dass die Brexit-Befürworter, die sagen, dass es Großbritannien gut gehen wird, Recht haben.
@DonFusili Angenommen, eine britische Person ist 60 Jahre alt und verfügt über alltägliche Fähigkeiten. Eine Rezession birgt ein erhöhtes Risiko des Arbeitsplatzverlustes. Wenn die Wirtschaft in den nächsten 5 Jahren kleiner wird, werden es ältere Menschen viel schwerer haben, einen neuen Job zu finden. Wenn sie ihre Ersparnisse für die Jobsuche ausgeben, gehen sie mit weniger in den Ruhestand oder arbeiten am Ende über ihr ursprünglich geplantes Rentenalter hinaus.
@DonFusili Betrachten Sie einen jungen Menschen mit nur alltäglichen Fähigkeiten. Wenn eine Rezession bedeutet, dass sie mit 30 statt mit 27 Jahren mit dem Sparen beginnen, ist das von Bedeutung. Seit dem 2. Weltkrieg liegen die Börsenrenditen bei etwa 9 % jährlich. Eine Verzögerung des Sparens um 3 Jahre bedeutet, dass der junge Mensch das 65. Lebensjahr mit 77 % (Kehrwert von 1,295) der Ersparnisse erreichen kann, die er sonst hätte. Dies macht etwa 30% Unterschied im Lebensstil. Die meisten Leute würden sagen, das ist signifikant.
@H2ONaCl Oh, ich sage nicht, dass es nicht signifikant ist, tut mir leid, wenn ich mögliche Probleme abweisend klinge, das war nicht meine Absicht. Es ist nur so, dass dort, wo ich lebe, die meisten Leute in Mad-Max-Terminologie über das zukünftige Großbritannien sprechen. Es ist einfach, ihren Argumenten zu folgen, wenn offensichtlich Nuancen erforderlich sind.
FYI: "Arbeitslosenwachstum" findet in einigen Entwicklungsländern statt. economics.stackexchange.com/questions/27647/…

Antworten (1)

neue internationale Abkommen, die vom Vereinigten Königreich ausgehandelt wurden und die Präferenzen des Vereinigten Königreichs zum Ausdruck bringen

Wie was? Was sind überhaupt unsere Vorlieben?

Das ist keine leichtfertige Entlassung, das ist der Kern des Problems. Niemand von der Brexit-Seite oder dem Kabinett hat es geschafft, kohärent zu artikulieren, welche Deals sie machen würden, die machbar sind. Ohne das ist es unmöglich, die Vorteile zu messen.

Bei Indien zum Beispiel war die erste Forderung nach Zugeständnissen bei der indischen Einwanderung nach Großbritannien. Ist das im aktuellen politischen Klima gegen Einwanderung wahrscheinlich? Ich glaube nicht.

Die Präferenzen scheinen zu sein, „Einwanderung zu reduzieren, egal was die menschlichen oder wirtschaftlichen Kosten kosten“, was wahrscheinlich nicht gut enden wird.

Ich bin mir nicht sicher, was du sagst. Meinen Sie damit, dass es keine Handelsabkommen mit Großbritannien geben wird, bis das derzeitige Anti-Einwanderungsklima vorbei ist? Glauben Sie, dass alle Länder der Welt, die auf Handel mit dem Vereinigten Königreich hoffen, versuchen werden, die Einwanderung an den Handel zu binden, trotz des überwältigenden Übergewichts bestehender Abkommen, die keine solche Verbindung haben? Wollen Sie damit sagen, dass die Antwort auf die Frage des OP "nein" ist?
@pjc50 Der Meinungsforscher könnte tausend Menschen fragen: „Wenn der Brexit die Teilnahme an der EU-Zollunion auslöscht, ziehen Sie es vor, ihn durch eine Politik zur Verstärkung des Handelsprotektionismus oder durch eine Politik zur Steigerung des internationalen Handels mit Nicht-EU-Ländern zu ersetzen ?"
@h2onacl wird dies sicherlich sehr von der Formulierung abhängen - und welche Art von Handel? „Wollen Sie billigeres Essen“ vs. „Wollen Sie, dass mit Chlor gewaschenes Hähnchen aus den USA importiert wird, während britische Landwirte ihr Geschäft aufgeben“?
Diese Frage scheint den Punkt völlig zu verfehlen. Die Frage des OP betraf den Freihandel. Ihre Antwort bezieht sich auf die Einwanderung. Die beiden sind nicht verwandt. Ihr Kommentar bezieht sich mehr auf die Frage als auf diese Antwort.
Zum letzten Absatz, wenn Ungarn ein gutes Beispiel ist ... theatlantic.com/international/archive/2019/01/…
Zeigen Umfragen Unterstützung für einen freieren Handel nach dem Brexit?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v