UK Checkers Statement und Trade Deals

In der am 6. Juli 2018 von der britischen Regierung von Checkers veröffentlichten Erklärung heißt es, dass beabsichtigt sei, ein gemeinsames Regelwerk für alle Waren und Agrarlebensmittel beizubehalten.

Wird das Vereinigte Königreich dadurch in die Lage versetzt, Importe aus Ländern/anderen Blöcken (z. B. den USA) zuzulassen, die diese Regeln nicht befolgen oder erfüllen (aber stattdessen andere Regelsätze erfüllen, die wir als akzeptabel ansehen)?

Relevanter Teil der Aussage:

Das Vereinigte Königreich und die EU würden ein gemeinsames Regelwerk für alle Waren, einschließlich Agrarlebensmittel, beibehalten, wobei das Vereinigte Königreich im Voraus die Entscheidung treffen würde, sich per Vertrag zu einer laufenden Harmonisierung mit den EU-Warenvorschriften zu verpflichten, die nur diejenigen abdeckt, die für einen reibungslosen Handel an der Grenze erforderlich sind . Diese Regeln sind relativ stabil und werden von einem großen Teil unserer Fertigungsunternehmen unterstützt. Das Vereinigte Königreich würde natürlich weiterhin eine starke Rolle bei der Gestaltung der internationalen Standards spielen, die ihnen zugrunde liegen, und das Parlament hätte die Aufsicht über die Aufnahme dieser Regeln in die Rechtsordnung des Vereinigten Königreichs – mit der Möglichkeit, sich dagegen zu entscheiden und dies anzuerkennen Folgen hätte. Wir würden andere Vereinbarungen für Dienstleistungen treffen, wenn es in unserem Interesse an regulatorischer Flexibilität liegt,

Antworten (1)

Wenn das Vereinigte Königreich die gleichen Regeln wie die EU für Waren und Agrarlebensmittel beibehält, wird es keine Waren importieren können, die diese Standards nicht erfüllen. Dies ist wichtig, da es bedeutet, dass für diese Waren beim Umzug aus dem Vereinigten Königreich in die EU keine Zollkontrollen erforderlich sind.

Die „Konsequenzen“, von denen sie sprechen, wenn neue EU-Vorschriften nicht umgesetzt werden, sind verheerend. In Irland müsste eine Grenze geschaffen und die Zollkontrollen in alle anderen Häfen zurückgeführt werden. Es scheint nur eine Sprache zu sein, die dazu bestimmt ist, Brexit-Extremisten zu besänftigen, die es natürlich sofort durchschaut haben.

„Dire“ und „extremist“ sind für meinen Geschmack zu emotional.
@Ben was würdest du bevorzugen?
„wichtig“ und „Unterstützer“
Wichtig erfasst nicht wirklich die Schwere dessen, was passieren wird, und viele Befürworter vertreten eine viel weniger extreme Ansicht.
Austritte halten die EU für ein schlimmes Ergebnis und offene Grenzen innerhalb der EU für extrem. Emotionale Sprache lenkt lediglich vom Argument ab.