Gibt es von allen Parteien im Parlament genügend Unterstützung für eine harte Grenze in der Irischen See?

Einer der Gründe, warum die Brexit-Debatte so angespannt war (so scheint es uns Amis), ist, dass die Tories derzeit im Parlament von der Democratic Unionist Party unterstützt werden. Diese Partei bezieht ihre gesamte Unterstützung aus Nordirland und ist fest entschlossen, keinen Unterschied zwischen Nordirland und dem Rest des Vereinigten Königreichs zu machen. Die Tories haben zwar auch das Wort "Unionist" in ihrem Namen, aber soweit ich das beurteilen kann, ist die Aufrechterhaltung der Union in ihrer jetzigen Form nicht ihre Daseinsberechtigung in der gleichen Weise wie für die DUP.

In Anbetracht dessen: Könnte es ein Szenario geben, in dem ein Teil der Tories und anderer Parteien (Labour, SNP usw.) zusammenkommen und über einen Antrag abstimmen, der Zollgrenzen in der Irischen See festlegt? Gibt es genügend Unterstützung für diese Idee bei den Oppositionsparteien? Oder sind sich alle Parteien im Parlament ziemlich einig, eine harte Linie gegen eine solche Trennung zu ziehen?

Antworten (2)

Wenn die Oppositionsparteien entscheiden müssten, wo eine Zollgrenze verläuft, könnte sie auch Schottland, London und Brighton in die Zollunion einbeziehen.

Ernsthafter ist, dass die Scottish National Party, obwohl sie definitiv nicht abgeneigt ist, das Vereinigte Königreich aufzuspalten, auch stark für eine EU-Mitgliedschaft für Schottland ist und es sehr unwahrscheinlich wäre, dass sie ein Abkommen unterstützen würde, das es aus dem Binnenmarkt und der Zollunion herauslässt.

Arbeit ist schwieriger zu entscheiden. Während die meisten ihrer Mitglieder stark pro Remain sind, sind viele Labour-geführte Wahlkreise, insbesondere im Norden Englands, euroskeptischer, ebenso wie ein Großteil der Führung. Während das erklärte Ziel darin besteht, das Vereinigte Königreich aus dem Binnenmarkt, aber innerhalb der Zollunion zu belassen, scheint es auf den ersten Blick weniger Reisewege zu geben, um ein solches Geschäft abzuschließen. Der größte Stolperstein ist jedoch, dass dies ein parteiübergreifender Deal mit den Konservativen sein müsste, und es gibt viele (in beiden Parteien), die dagegen wären, der anderen Seite das zu geben, was sie wollten, nur weil sie es wollten.

Die anderen Parteien mit Vertretern (und Unabhängigen) im Parlament helfen nicht wirklich, da die meisten von ihnen im Wesentlichen gegen den Brexit oder gegen den harten Brexit sind und nicht über genügend Abgeordnete verfügen, um die konservativen Abgeordneten bei jeder Entscheidung, die sie treffen, zu überwiegen Zu.

Nicht-Britischsprachige: Eine harte Grenze in der Irischen See ist sehr unwahrscheinlich.

Die meisten Briten würden diese Option als effektive Zerschlagung des Vereinigten Königreichs betrachten. Denken Sie als Amerikaner an Alaska, das eine Zollunion mit Kanada eingeht. Dies würde eine harte Grenze zwischen dem Bundesstaat Alaska und dem Rest der USA schaffen.

Eine bessere nordamerikanische Analogie ist wahrscheinlich Quebec, da es bereits erhebliche kulturelle und rechtliche Unterschiede zwischen GB und NI gibt.
Vielleicht Puerto Rico? Mit Alaska ist es eher so, als ob die USA eine harte Grenze zu Kanada entlang der Südgrenze Kanadas wollen, aber eine völlig offene Grenze zwischen Alaska und Kanada. Die Leute weisen (zu Recht) darauf hin, dass, wenn Sie eine offene Grenze zwischen Alaska und Kanada wollen, Sie Waren, die aus Kanada in den Rest der USA kommen, überprüfen müssen, um zu sehen, ob sie tatsächlich kanadisch sind. Um ehrlich zu sein, glaube ich nicht, dass diese Analogie sehr gut funktioniert. Außerdem denke ich, dass die Mehrheit der Briten sich nicht besonders darum schert, was mit Nordirland passiert.