Gilt das Zeigen meines Gegners, dass ich eine effektive Gewinnbedingung habe, als falsche Bestimmung eines Gewinners?

Diese Frage konzentriert sich auf die Turnierregel IPG 4.3 Unsporting Conduct — Improperly Determining a Winner .

Zwei Spieler, die das Combo-Deck Bant Nexus of Fate spielen , treffen in einer Runde aufeinander. Dieses Deck gewinnt, indem es Teferi, Held von Dominaria , bis zum Äußersten ankreuzt , alle bleibenden Karten des Gegners ins Exil schickt und dann passt, bis der Gegner durch Decking verliert. Das Schloss schlägt fast alles . Alles, außer einem Gegner mit eigenen Kopien von Nexus of Fate. Jetzt können sie auch ihren Nexus auf Handgröße ablegen und sich nie ausstatten.

Nehmen wir an, Alice führt die Sperre aus und Bob verwirft auf Handgröße. Bob schlägt Remis vor, da Alice offenbar nicht gewinnen kann. Alice sagt, dass sie eine Gewinnbedingung in ihrem Deck hat, die sie trotzdem gewinnen lässt (z. B. Approach of the Second Sun ), aber sie hat sie noch nicht gezogen. Bob zögert, aufzugeben, bevor er die Siegbedingung sieht.

Ist eines davon erlaubt?

  1. Bob sagt "Ich gebe zu, wenn du mir eine Gewinnbedingung zeigst". Alice durchsucht ihr Deck und zeigt Bob die Annäherung der zweiten Sonne. Bob räumt ein.
  2. Bob sagt "Ich gebe zu, wenn du mir eine Gewinnbedingung zeigst". Alice holt sich ihren Decklistenzettel und zeigt ihn Bob (dies gibt eigentlich Equity auf, da Bob jetzt besser weiß, woran er herumspielen muss). Bob räumt ein.
  3. Bob sagt "Ich gebe zu, wenn du mir eine Gewinnbedingung zeigst". Alice sagt, dass sie dies legal nicht tun kann, ohne gegen die Regel „unsachgemäße Bestimmung eines Gewinners“ zu verstoßen. Bob räumt trotzdem ein. Später findet er heraus, dass Alice gelogen hat und sie keine Siegbedingung auf dem Hauptdeck hat.

Und schließlich: Wenn Nr. 2 legal ist, aber Alice es nicht tun will (da es Equity aufgibt), wie kann sie legal nachweisen, dass sie eine Gewinnbedingung in ihrem Deck hat?

Etwas an diesem Szenario erinnert mich an Mike Longs berüchtigten „discard my win condition“-Bluff

Antworten (1)

Der Schlüsselsatz in dieser Regel steht im ersten Satz:

Ein Spieler verwendet oder bietet an, eine Methode zu verwenden , die nicht Teil des aktuellen Spiels ist (einschließlich Aktionen, die im aktuellen Spiel nicht legal sind), um das Ergebnis eines Spiels oder Matches zu bestimmen.

Wichtig ist, dass es kein Verstoß gegen diese Regel ist, eine im aktuellen Spiel legale Aktion durchzuführen, um einen Gewinner zu ermitteln. Zum Beispiel sagt Magic Tournament Rule 3.12 teilweise

Spieler können sich dafür entscheiden, ihre Hände oder andere ihnen zur Verfügung stehende versteckte Informationen zu offenbaren, es sei denn, die Regeln verbieten dies ausdrücklich.

Es wäre also völlig legal, einen Gewinner zu ermitteln, indem ein Spieler eine Karte aus seiner Hand aufdeckt.

Zu den konkreten Beispielen:

  1. Zu diesem Zeitpunkt ist es Alice gesetzlich nicht gestattet, ihr Deck zu durchsuchen, daher würde die Bestimmung des Gewinners auf diese Weise gegen diese Regel verstoßen.

  2. Der Decklistenzettel ist nicht Teil des Spiels, daher verstößt es auch gegen diese Regel, ihn zu verwenden, um den Gewinner auf diese Weise zu ermitteln.

  3. Die Aussage von Alice, dass sie rechtlich keine Gewinnbedingung vorweisen kann, ist richtig. Bob darf jederzeit aufgeben. Alice darf gemäß dem Kommentar zu Magic Tournament Rule 4.1 über das Bestehen einer Gewinnbedingung lügen :

    Private Informationen sind die Sammelkategorie für alles, was keine freien oder abgeleiteten Informationen sind. Zum Beispiel werden der Inhalt versteckter Zonen (dh Bibliothek und Hand) und die Identität verdeckter Karten in öffentlichen Zonen als private Informationen betrachtet. Spieler dürfen ihren Gegnern falsche Informationen über den Inhalt einer versteckten Zone geben. ...

    Jeder Teil dieses Beispiels ist also vollkommen legal.

Bedeutet dies, dass Alice, wenn sie einen rechtlichen Grund hätte, ihr Deck zu durchsuchen, sie Bob zeigen könnte, während sie es tat, oder verbietet das eine andere Regel?
Ich würde den Inhalt der Bibliothek als „verborgene Informationen, die ihnen zur Verfügung stehen“ betrachten, während sie die Bibliothek durchsuchen, also würde ich sagen, dass es legal ist, sie preiszugeben.
Gilt das Zeigen meines Gegners, dass ich eine effektive Gewinnbedingung habe, als falsche Bestimmung eines Gewinners?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v