Gilt es als Markenverletzung, den Namen eines echten Unternehmens in einem Roman zu verwenden?

Ich schreibe eine Schlüsselszene für meinen Roman, die auf dem Roten Platz in Moskau spielt. Ein sehr wohlhabender Bürokrat verlässt ein berühmtes High-End-Geschäft, das im wirklichen Leben existiert.

Wird es als Markenverletzung angesehen, die Namen tatsächlicher Unternehmen oder Dienstleistungen zu erwähnen (z. B. ein Uber-Taxi anzuhalten), ohne eine ausdrückliche schriftliche Genehmigung des Unternehmens einzuholen? Eine legale Seite gibt mehrere Beispiele, die besagen, dass es in Ordnung ist, solange es dem Unternehmen keinen Schaden zufügt, aber das scheint offen für Interpretationen zu sein, wenn man eine Geschichte schreibt, die darauf hindeutet, dass ein mörderischer Weihnachtsmann in Macy's lauert.

http://www.rightsofwriters.com/2010/12/can-i-mention-brand-name-products-in-my.html

Es wäre schwierig, den hervorragenden Ratschlägen in dem von Ihnen verlinkten Artikel etwas hinzuzufügen.
Ja, ich stimme zu, aber ich bin auch Patentinhaber und habe mit Patentanwälten zusammengearbeitet. Es dreht sich alles um Absicht, meine Absicht ist einfach, GUM als einen sehr schönen High-End-Laden am Roten Platz zu erwähnen. Es wird von der Elite Russlands besucht und es gibt keinen Grund, es nicht namentlich zu erwähnen, weil es so berühmt ist (wie der Louvre oder Tiffany's).
Sind Sie besorgt über das russische Recht? Es gibt dort eine Macke, dass pro Branche ein Urheberrecht angemeldet werden muss. Damit bleibt die Nutzung dieses Urheberrechts außerhalb der registrierten Branchen "frei für alle". Vor einigen Jahren gab es einen amüsanten Fall, als ein kleiner Eierhersteller anfing, Eier unter einer Marke und einem Logo eines führenden Mobiltelefonanbieters zu verkaufen. Dieser Anbieter (MTS) hat seine Marke für Lebensmittel nicht registriert, und der Eierhersteller hat dies ausgenutzt. Allerdings besteht eine Wahrscheinlichkeit von 99 %, dass Sie gut sind, aber sollte jemand Sie vor einem russischen Gericht verklagen, wären die Ergebnisse unvorhersehbar.
Ich habe einige Erfahrung mit Patentrecht, aber nicht mit Urheberrecht. Mein Eindruck ist, dass es absichtlich vage bleibt. Wenn sich die Verwendung des Urheberrechts als vorteilhaft erweist, wird es schlimmstenfalls ignoriert, aber wenn es als irgendwie negativ angesehen wird, besteht für den Autor die Gefahr einer Verletzung. Da der Markenname nur am Rande als Orientierungspunkt genannt wird, denke ich in meinem Fall auf der sicheren Seite. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob ich dies verallgemeinern kann, wie es mein zitierter Artikel vorschlägt. Internationale Urheberrechtsgesetze verkomplizieren diese Probleme nur, wie Sie richtig darauf hinweisen.
FYI, ein mordender Weihnachtsmann bei Macy's ist KEINE Grauzone. Sie geben jedes Jahr eine enorme Menge Geld für ihre "Glaubwürdigkeit des Weihnachtsmanns" aus, erhalten Werbung in Zeitungen und "enthüllen" den Weihnachtsmann jedes Jahr bei einer landesweit im Fernsehen übertragenen Parade. Es gibt auch den Film von 1947…. Sie können einen generischen Weihnachtsmann als Killer verwenden. Du darfst "Macy's Santa" nicht als Killer benutzen. Das wäre eine sofortige Unterlassung, gefolgt von einer Klage.
Ja, das war mein Punkt. Der Autor muss auf die Entität achten, die er verwendet. Eine Generika-Firma zu verprügeln ist in Ordnung, Namen zu nennen wie der, für den ich früher gearbeitet habe, ist es nicht. Sie erhalten mindestens eine Unterlassungsverfügung.
Theoretisch ist das Name-Drop eines echten Unternehmens Fair Use. In der Praxis werden sie, wenn Sie die fragliche echte Firma verunglimpfen, wahrscheinlich eine Klage gegen Sie einleiten, um Sie zum Schweigen zu bringen. Selbst wenn die Klage selbst vor Gericht keinen tatsächlichen Wert hätte, weiß das Unternehmen, dass Sie es sich wahrscheinlich nicht leisten können, vor Gericht zu gehen, während sie es können.
Ich habe nur Erfahrung mit Patenten, aber mein begrenztes Wissen über Urheberrechte legt nahe, dass die Anwälte des Unternehmens das prüfen, solange Sie sich nicht fälschlicherweise als mit einem Unternehmen verbundenes Unternehmen ausgeben und keine verleumderischen Aussagen verwenden, die dem Unternehmensimage „schaden“. andere Weise. Aber es fühlt sich für den unvorsichtigen Schriftsteller immer noch wie eine versteckte Landmine an.
@GordonM - natürlich ist "kann es mir wahrscheinlich nicht leisten" nicht unbedingt wahr. Ich habe noch nie wirklich darüber nachgedacht, da ich noch nie selbst veröffentlicht habe, aber vielleicht sollte jeder, der dies tut, eine Versicherung gegen solche Ansprüche in Betracht ziehen. Mein Verständnis ist, dass es nicht teuer ist.

Antworten (2)

Beantworten Sie die von Ihnen gestellte Frage wörtlich: "Nein". Das Urheberrecht gilt nicht für Namen, weder von Personen noch von Unternehmen, es handelt sich also nicht um eine Urheberrechtsverletzung. Warenzeichen gelten, aber im Allgemeinen können Warenzeichen verwendet werden, solange nichts, was Sie tun, die Leute zu der Annahme verwirren könnte, dass Sie im Namen des Warenzeicheninhabers handeln. Worauf Sie jedoch achten müssen, ist Verleumdung (entweder Verleumdung oder Verleumdung). Es ist eine Grauzone, aber zumindest im Prinzip , solange Sie sich darüber im Klaren sind, dass das, was Sie schreiben, frei erfunden ist und daher ein vernünftiger Mensch nicht glauben lassen würde, dass es tatsächlich wahr ist,dann sollte es dir gut gehen. Aus diesem Grund haben viele Filme am Ende Haftungsausschlüsse, die besagen, dass die Geschichte fiktiv ist und nichts Bestimmtes über echte Personen oder Unternehmen sagen soll: nur um sicherzustellen, dass niemand behaupten kann, dass Sie beabsichtigten, die Leute zu glauben, dass es wahr ist.

Dies ist natürlich nur dann wirklich ein Problem, wenn Sie planen, Ihre Arbeit im Selbstverlag zu veröffentlichen. Wenn es von einem Unternehmensverlag veröffentlicht wird, dann (1) wäre der Verlag für solche Probleme verantwortlich und (2) er hat Anwälte, die alles vor der Veröffentlichung doppelt prüfen und Sie jederzeit bitten können, Änderungen vorzunehmen, um sicherzugehen da ist nichts falsch.

(Wie immer gilt: Für Rechtsfragen wie diese sollten Sie im Allgemeinen einen Spezialisten für die Gesetze Ihrer eigenen Gerichtsbarkeit konsultieren. Das oben Gesagte ist keine Rechtsberatung.)

Ich mag Ihre rechtliche Interpretation und den beigefügten Haftungsausschluss. In Bezug auf Marken haben Sie absolut Recht. Ich werde meine Frage überarbeiten, um Ihre Korrektur zu zeigen. Vielen Dank

Ihre Hauptsorge in Bezug auf die Nutzung „echter“ Unternehmen ist „Verleumdung“.

Verwenden Sie also echte Unternehmen nur als "Hintergrund" für Ihr fiktives Werk, nicht als Hauptkulisse. Zum Beispiel: „Das Liebespaar hielt zum Mittagessen bei McDonald’s an, bevor es in den Park ging, um rumzuknutschen.“ Was Sie nicht tun wollen, ist zu behaupten, dass das Paar tatsächlich Sex in einer McDonald's-Filiale hatte (und die Geschäftsführung hat es ihnen erlaubt).

Was wäre, wenn Sie eine Parodie schreiben wollten, die sich auf eine Szene bezieht, in der es um ein fiktives Fast-Food-Restaurant geht, aber mit einem originellen Namen, aber die Details abgeleitet sind (da es zu satirischen Zwecken dient), wäre das ernst gemeint?
@EdmundFrost: In einer „Parodie“ beziehe ich mich vielleicht auf die „Jolly Green Arches“, aber ohne Namen, und lasse die Leute raten, ob ich mich auf McDonald’s oder den Jolly Green Giant beziehe.
Gilt es als Markenverletzung, den Namen eines echten Unternehmens in einem Roman zu verwenden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v