Nach meiner Lektüre dieses Artikels , der von einem Gegner von Federal Vision geschrieben wurde, ist die physische Wassertaufe für die Errettung erforderlich, so die Befürworter des Rahmens:
Einige würden bei all dem darauf bestehen, dass sie die Lehre von der Rechtfertigung aus Glauben allein nicht leugnen, sondern sagen, dass Glaube und Erlösung beide durch das Sakrament der Taufe verliehen werden . Was das bewirkt, ist natürlich, dass jeder in der Kirche gläubig wird, ob er wirklich gläubig ist oder nicht, und es beseitigt auch die Notwendigkeit der Bekehrung, da jeder ein Christ ist, sobald das Taufwasser gesprengt wird auf Ihm.
(meine Betonung)
Ist das eine zutreffende Charakterisierung dieser Theologie oder eine Karikatur?
"Das hängt davon ab." Die meisten FVers definieren Errettung als „den Zustand der Verbundenheit mit Christus durch die Mitgliedschaft in der Kirche“. Wenn die Taufe das auslösende Ereignis ist, dann ist die Taufe das so definierte Heilsmittel.
Aus der gemeinsamen Erklärung von Federal Vision :
Wir bekräftigen, dass die Mitgliedschaft in der einen wahren christlichen Kirche sichtbar und objektiv ist und das Eigentum eines jeden ist, der auf den dreieinigen Namen getauft wurde und nicht durch eine rechtmäßige Disziplinarmaßnahme der Kirche exkommuniziert wurde.
Wir bestreiten, dass die Taufe automatisch die Teilhabe der Getauften an der eschatologischen Kirche garantiert.
Also nein, ich denke nicht, dass dies eine genaue Charakterisierung ist, zumindest basierend auf offiziellen FV-Aussagen, die ich gehört habe. Es scheint viele Meinungsverschiedenheiten zu geben, weil beide Seiten mit unterschiedlichen Begriffen arbeiten.
Außerdem kann es viele anormale Umstände geben, wie zum Beispiel den Dieb am Kreuz, bei dem eine Taufe nicht möglich ist.